反动的修辞
| 反动的修辞 | |
|---|---|
 | |
| 作者 | 阿尔伯特·赫希曼 |
| 译者 | 繁体中文版：吴介民 简体中文版：王敏 |
| 类型 | 作品版本或翻译 |
| 主题 | 政治学 — 社会科学；修辞学；保守主义；进步主义 |
| 发行信息 | |
| 出版机构 | 哈佛大学出版社贝尔纳普出版社 |
| 出版时间 | 1991 |
| 出版地点 |  美国 |
| 规范控制 | |
| ISBN | 9789866723803 |
| OCLC | 21972246 |
| 杜威分类法 | 320.5209 |
| LC分类法 | JA83 .H54 1991 |
《反动的修辞》（英语：The Rhetoric of Reaction: Perversity, Futility, Jeopardy）为德裔美国经济学家阿尔伯特·赫希曼于1991年出版的政治学论著。他将反对社会改革的保守主义修辞分类成三种叙事公式：“悖谬论（适得其反）、无效论（徒劳无功）、危害论（顾此失彼）”，并论证这三种叙事公式不但过度简化、充满逻辑缺陷，并不当中断应有的辩论[1][2][3][4]。赫希曼以法国大革命和19世纪和20世纪的史例来阐述其论点，并提出应对的进步主义叙事及涵包进步主义及保守主义的思考架构。
该书的时代背景及著作动机
1980年代美国总统里根上台后新右派思潮兴起，攻击由美国进步主义思潮自小罗斯福新政以来所建立的社会福利制度；受福特基金会的委托[5]，赫希曼分析美国新右派的保守论述为：社会福利只会制造更多的穷人和深化贫困问题（悖谬论）；社会福利无法对人类社会必有的贫困现象产生任何改变（无效论）；社会福利会摧毁如个人自由等更重要的价值（有害论）[4][5]。
反动修辞三个叙事公式
赫希曼以物理学的作用力与反作用力的比喻[1][3]，将主张社会改革的进步主义面临到保守主义反对的叙事公式描述成三种类型：[4][2][6]
- 悖谬论（适得其反）主张任何想改进政治、社会、经济秩序的行动只会恶化原本想改进的不佳状况。
- 无效论（徒劳无功）认为任何社会改进企图将是徒劳的，根本发挥不到一点功效。
- 危害论（顾此失彼）声称改进或改革的成本太高，因为它危及一些已有稍早的宝贵成果。
赫希曼认为，这三个叙事公式都是“不妥协式的修辞”（英语：rhetorics of intransigence）中断了应该有的辩论。
进步主义叙事
赫希曼并非只分析反动论述的叙事结构，他也指出进步主义亦可能犯类似错误[4]：
- 相辅相成幻象： 所有好的价值都能相辅相成，而忽略各种想法潜在的竞争性
- 立即的危害：为避免迫在眉睫的危险，需采取紧急行动的必要
- 历史定论：历史毫无疑问的是站在他们那一边
应对的思考架构
总结保守主义及进步主义在公共论述的潜在问题，赫希曼主张他写作本书的目的，并不全是批判保守主义的反动思想，而是点出持这两种立场的人常犯的思想及区辩的惰性和僵硬，而这在知识思想上的惰性和僵硬，对民主的政治生活显然不利[4]。
赫希曼认为，批评保守主义反动派的人格或心灵无助于公共论述，反而加深彼此的鸿沟，为冲击其脆弱的逻辑，需改用理解反动派修辞的方式来沟通融合[6]。
2012年赫希曼以97岁高龄逝世，美国新保守主义政治学家弗朗西斯·福山回顾赫希曼其主要贡献，特别点出《反动的修辞》的时代意义，要小心保守派以负面结果的可能论点来反对所有改革努力，但也提醒赫希曼对革命性的改革的问题，应崇尚见效慢但稳定开展的民主“改革管理”[7]。
2012年，台湾作家吴典蓉总结评论“赫希曼原来要写的是《反动的修辞》，到最后却成了一本他自己认为比较公允的《坚持己见的修辞学》”，借此批评台湾政治现状是一场“聋子的对话”，需要赫希曼特有的反思进而调整的能力[5]。
参考文献
- ^ 1.0 1.1 阿尔伯特·赫希曼. 反動的修辭. 由吴介民翻译. 左岸文化出版. 2013 [2013-11-30]. ISBN 978-986-6723-80-3. （原始内容存档于2014-01-03）.
- ^ 2.0 2.1 赫希曼. 反動的修辭: 保守主義的三個命題. 江苏人民. 2012 [2013-11-30]. ISBN 978-7-214-07480-5. （原始内容存档于2014-01-03）.
- ^ 3.0 3.1 刘训练. 保守什么? 为何保守? 保守主义的四次浪潮与三个命题. 学海. [24 November 2013]. （原始内容存档于2021-11-05）.
- ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 吴乃德. 赫希曼其人其书. 政治思想史. 2011, (4) [24 November 2013]. （原始内容存档于2021-11-05）.
- ^ 5.0 5.1 5.2 吴典蓉，我见我思－怀念一位大师 （页面存档备份，存于互联网档案馆），2012-12-28 01:12 中国时报
- ^ 6.0 6.1 西闪. 神秘博士赫希曼 反动的修辞的评论. 中共瑞安市委党校. 2013-11-12 [29 November 2013]. （原始内容存档于2018-09-29）.
- ^ 马睿. 赫希曼的遗产. 文汇报. 2013-01-14 [29 November 2013]. （原始内容存档于2018-09-29）.