維基百科討論:香港維基人佈告板/維基香港圖像獎
特色圖片被移除的計分準則
如果一張新圖像當選特色圖片，後來該被移除特色圖片。查現有規則似乎沒有對此情況的特別規定，那麼應如何計算得分？Baycrest 2007年5月11日 (五) 16:55 (UTC)
- 分數應不受影響吧，現時一向也是依登記時狀況加分，侵權則另作別論。Ahleong 2007年5月11日 (五) 17:05 (UTC)
之前的分數是否均已統計?! 只差未加起分數來?! Stewart~惡龍 2007年5月15日 (二) 02:11 (UTC)
- 對。加起分數的工作不比統計分數輕鬆，要有心理準備。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月15日 (二) 04:11 (UTC)
那裏已堆積了兩個多月的申請，有人願意處理一下嗎？我只是看了一看，已經頭暈了……--minghong 2007年7月27日 (五) 15:27 (UTC)
- 我忍不住了，開始點算分數。有空的話大家幫手處理一下……--minghong 2007年7月31日 (二) 17:52 (UTC)
各位，我建議修訂得分方法。現時有一點是：「在同一個月內，用於同一條目的圖片，無論數量多少，只能當一張計算」。我希望修訂成：「在同一個月內，同一事物的圖片，或用於同一條目的圖片，無論數量多少，只能當一張計算」。
因為七月分就有人拍了三張旺角警署的相片，然後分別用於旺角、旺角警署和太子道上，希望藉此獲得三分。我現時只批核了一分。
另外，希望多些維基人都幫手核實申請，以免有人說在下是「話事人」，或以在下私自定下的標準做事。
還有，舊分數的轉換不知何年何月何日才能完成？否則花時間核實申請也是沒用。--minghong 2007年8月5日 (日) 08:55 (UTC)
- 我經常提交圖片，已自行迴避核實申請，以免被指中立性存疑，但歡迎其他人幫手核實。上述建議也不錯，應可避免有人一次過提交相似圖片，反令條目質素降低。另建議「X天內沒有爭議，圖片申請自動通過」，將核實責任由核實者一人擴大至大家，減低核實者責任，簡化程序，鼓勵更多人幫手核實。上述三張圖片就算了，規則沒有寫明不可以如此取分。—Baycrest (作客) 2007年8月13日 (一) 08:05 (UTC)
分頁建議
- 貴「圖片提名」頁太長了，可以「按每個月」分開數頁嗎 —MomoPIX 2007年9月7日 (五) 11:39 (UTC)
- 以前通常會在一個月內存檔。但現在因為沒有甚麼人願意計分，導致未計分的一直不可以存檔。歡迎參予加分工作，以方便將較舊的提名存檔。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月8日 (六) 12:10 (UTC)
- (！)意見：我認為計左定無計都要做下功夫囉，因為會清楚易明d嘛。—AG0ST1NH0 2007年9月8日 (六) 17:29 (UTC)
- 以前通常會在一個月內存檔。但現在因為沒有甚麼人願意計分，導致未計分的一直不可以存檔。歡迎參予加分工作，以方便將較舊的提名存檔。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月8日 (六) 12:10 (UTC)
時序亂了
為何時序被搞到亂左既？—AG0ST1NH0 2007年9月13日 (四) 18:18 (UTC)
圖像獎的兩個提議
正當香港維基社群各計劃正經歷「冰河時期」時，圖像獎依然很多人參予，導致計分的進度嚴重落後。我有兩個提議提出，讓大家討論。首先是同一事物用於不同條目可得多分的漏洞，Minghong曾於7月提議過修訂為「在同一個月內，同一事物的圖片，或用於同一條目的圖片，無論數量多少，只能當一張計算」，但無人發表意見。希望大家現在可發表意見。
最近有圖像獎更有提名涉嫌移除已有的圖片，以便放自己的圖片上去取分，我覺得這已嚴重偏離圖像獎的原意了。既然現在圖像獎不愁沒有人參予，我建議進一步收緊條件，加入「只有為本來未有圖片的條目拍攝圖片才能申請分數」的規則。大家又同意嗎？ -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月8日 (六) 12:19 (UTC)
- 其實根本毋須刪掉已有圖片，一個條目的圖片數量是沒有限制的。反對加入「只有為本來未有圖片的條目拍攝圖片才能申請分數」，因為會大大增加得分的難度，我怕圖像獎也會墮入冰河時期（我自己就會退出）。第一個建議贊成，但可能有灰色地帶，如果一人申請三張圖片，A圖片和B圖片同一事物，B圖片和C圖片用於同一條目，那應算作1分還是2分呢？- K仔 2007年9月8日 (六) 14:01 (UTC)
- 應是2分，不拿B去取分不就是可以嗎？Ahleong 2007年9月8日 (六) 14:10 (UTC)
- 其實這種「移除已有的圖片，以便放自己的圖片上去取分」的行為，算唔得上係破壞嗎?—cychk 2007年9月9日 (日) 18:03 (UTC)
- 應是2分，不拿B去取分不就是可以嗎？Ahleong 2007年9月8日 (六) 14:10 (UTC)
- 我希望今次能通過我上次提出的修訂。不過我覺得又不用加上「只有為本來未有圖片的條目拍攝圖片才能申請分數」的規則，因為如果前人曾經拍了一件事物的相片，但質素不夠好，後人可能就了上載質素較好的替代相片的意欲。但現時有人曾把前人比較好的圖片替換為自己比較差的圖片，那又另當別論了……--minghong 2007年9月8日 (六) 16:07 (UTC)
- (！)意見：我覺得只能每一條目只可以一張圖片加分是有問題的，只不過是一路都唔講之嘛，我覺得在同一條目裏面，如果圖片之間的對點性是無抵觸（即不相同）的話，那應該加分的了。另外，本人覺得該條目應該每月存檔一次，這可以更加清晰、不怕條目過長（每當我link入時要要等幾10秒先會load完，因為太多圖在同一個page了。）。—AG0ST1NH0 2007年9月8日 (六) 16:19 (UTC)
- 每月存檔是一直進行的，只是還有大批未處理的申請影響存檔進度。歡迎大家協助計分，以便將已核實申請存檔。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月9日 (日) 09:08 (UTC)
- (！)意見：我在上次討論已贊成Minghong的提議，可惜後來沒有人關心。至於Kevinhksouth今次的提議，我就有所保留，因為後來者會因規則收緊而更難取分（Minghong的提議沒有收緊規則，只是澄清一些灰色地帶），也是變相不鼓勵提升已有圖片的條目。我上次另外建議「X天內沒有爭議，圖片申請自動通過」，將核實責任由核實者一人擴大至大家，減低核實者責任，簡化核實程序，鼓勵更多人幫手核實。而若有爭議則以討論或投票取得共識，也作為案例。希望趁大家反應熱烈重新考慮。—Baycrest (作客) 2007年9月9日 (日) 09:19 (UTC)
- 目前的共識普遍認同Minghong的提議，遲些可以加進規則了；而我今次提出的提議則似乎又真是「過激」，還是先行撤回。另Baycrest剛提議的「X天內沒有爭議，圖片申請自動通過」，我認為也值得考慮，可以間接鼓勵大家參加核實。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月9日 (日) 09:42 (UTC)
- 我也支持Baycrest，始終圖像獎是鼓勵性的，不用執得太緊。--minghong 2007年9月9日 (日) 09:58 (UTC)
- 大家都沒有異議，那麼從現在開始應該可以試行。剩下的問題就是提出反對的限期，若定為7天，會否太長或太短？而之前未核實的申請，應否追溯？—Baycrest (作客) 2007年9月12日 (三) 15:23 (UTC)
- 我覺得7天適中。之前未核實的申請，可否逐月查核？例如，本星期和下星期內無反對的話，8月圖片自動通過；之後兩星期無反對，則7月圖片通過。- K仔 2007年9月14日 (五) 10:34 (UTC)
- 不是相反才對嗎？正常應該是先處理被積壓的較舊申請。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月14日 (五) 13:11 (UTC)
- 贊成先處理被積壓的較舊申請，新申請個案可能還會有人希望討論的。—Baycrest (作客) 2007年9月19日 (三) 15:35 (UTC)
- 不知是否因為「得罪」了人，小弟在7月到現在的申請，大部分還沒有人作出回應……唉～--minghong 2007年9月21日 (五) 16:01 (UTC)
- 贊成先處理被積壓的較舊申請，新申請個案可能還會有人希望討論的。—Baycrest (作客) 2007年9月19日 (三) 15:35 (UTC)
- 不是相反才對嗎？正常應該是先處理被積壓的較舊申請。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月14日 (五) 13:11 (UTC)
- 我覺得7天適中。之前未核實的申請，可否逐月查核？例如，本星期和下星期內無反對的話，8月圖片自動通過；之後兩星期無反對，則7月圖片通過。- K仔 2007年9月14日 (五) 10:34 (UTC)
維基香港圖像獎自動通過的建議
早前討論過「七天內沒有爭議，圖片申請自動通過」的建議，會不會執行呢？小弟剛才去圖像獎頁面看看，似乎還沒加入這規則喔。- K仔 2007年10月5日 (五) 14:42 (UTC)
- 早前討論的共識是通過有關建議的。現在讓我寫進規則吧。另外，由於已積壓了3個月的申請，因此有特別安排，詳情已寫在圖像獎頁面的頁頂。如有意見歡迎提出。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年10月7日 (日) 02:48 (UTC)
維基香港圖像獎取分問題
現時圖像獎有一規定是「原創的自拍照片或繪圖、地圖，而使用於與香港有關的條目：1分，但如果是和『香港是月專題』有關，則可額外多得1分」，但如果是由多張自拍照片合成的大圖（例如全景圖），不知能否取兩分？按現時的規定，似乎攝影和製圖分是mutually exclusive的。詳見Wikipedia:香港維基人佈告板/維基香港圖像獎#10月23日。--minghong 2007年10月24日 (三) 06:16 (UTC)
- 規則似乎沒有定義全景圖，所以我才有此一問。全景圖比普通照片需要更多技巧與心思，得分應該可以高一點。另一方面原創繪圖也要花不少功夫及時間，分數是否也應提高一些呢？（申報一下利益，我也有一些以前製作好的全景圖，日後可能會用於香港相關條目！）—Baycrest (作客) 2007年10月24日 (三) 17:31 (UTC)
- 原創繪圖當然很花心力，不過拍攝的圖片也可能需要很多功夫才可拍到的。不過這個難以客觀的量化，我想這是當初把攝影和製圖分都訂為相同分數的原因。P.S. 其實可以有取巧的「全景圖」的，就是把一般尺寸的圖片的上下裁掉。不過如果解像度夠，而且構圖適當的話，我覺得也可以接受啦。--minghong 2007年10月24日 (三) 18:10 (UTC)
- 希望大家不要用取巧的全景圖來取分，而且取巧的全景圖是有方法辨認出來的。經你提醒，我反而想到會否有人把無需全景圖拍攝的景物都用全景圖，以申請更高分數？—Baycrest (作客) 2007年10月27日 (六) 15:34 (UTC)
- 這個話題似乎未有其他人關心，那麼是否可以開始實行全景圖2分的計分方法，出現濫用情況再檢討？—Baycrest (作客) 2007年11月9日 (五) 08:24 (UTC)
- 希望大家不要用取巧的全景圖來取分，而且取巧的全景圖是有方法辨認出來的。經你提醒，我反而想到會否有人把無需全景圖拍攝的景物都用全景圖，以申請更高分數？—Baycrest (作客) 2007年10月27日 (六) 15:34 (UTC)
- 原創繪圖當然很花心力，不過拍攝的圖片也可能需要很多功夫才可拍到的。不過這個難以客觀的量化，我想這是當初把攝影和製圖分都訂為相同分數的原因。P.S. 其實可以有取巧的「全景圖」的，就是把一般尺寸的圖片的上下裁掉。不過如果解像度夠，而且構圖適當的話，我覺得也可以接受啦。--minghong 2007年10月24日 (三) 18:10 (UTC)
- ( ✓ )同意 —ChuenKEN 2007年11月16日 (五) 14:10 (UTC)
從我在上個月留意這個頁面，這麼久以來就只有一個人評分和整理，我有點頭暈了，希望有人可能留意一下，特別是無法為自己評分的內容。—費勒姆 費話連篇 2008年1月29日 (二) 14:53 (UTC)
- 我有空時會幫手，不過現時我還有大量自己的圖片未處理，請容我自私一點先弄好自己的事。不過其實之前圖像獎已改了規矩，只要過了一定時間沒反對的，就能自動當選。那麼自己評分應是可以的。--minghong (留言) 2008年1月29日 (二) 16:20 (UTC)
- 要加一條規矩嗎？如一個月內沒有維基人提出異議的話，則可以自己的圖片評分。—費勒姆 費話連篇 2008年1月30日 (三) 13:16 (UTC)
- 規矩說提名日期7天內如無爭議即自動當選，我想其實現時也可以為自己的圖片評分，事實上我已經試過。只是內容獎無這條規矩而且，所以內容獎的還是不可自動當選。--minghong (留言) 2008年2月1日 (五) 16:15 (UTC)
維基香港圖像獎
剛看見Wikipedia talk:香港維基人佈告板/維基香港圖像獎上的留言（2008年5月），指出有關評分，和太久沒人處理便自我評分的問題。我想請問現在的評分制度究竟是怎樣的呢？能否再優化呢？謝謝各位。Will629 (留言) 2011年1月5日 (三) 08:45 (UTC)
航拍
坊間航拍器材似乎數百元已有交易，不知質素如何？ --Qui cherche trouve 2014年11月18日 (二) 04:21 (UTC)