跳至內容

維基百科討論:動員令/第十六次動員令/投票

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

主題表決

第一輪

這項表決分為兩部分：第一部分以個別主題為基礎，表決內容為個別主題應劃為中動員令主題還是小動員令主題，還是放棄；以簡單多數決的形式進行。第二部分的表決內容為哪些淨票數較低的主題可以列入本次動員令的主題，以可轉移單票制的形式進行。用戶可在過程中提出改善的意見；此等意見並不進行獨立表決，但是在表決結束後可供主持人參考，以調整動員令主題的範疇。（不建議在理由欄填「XXX到此一遊」之類的字句，如果這樣的話倒不如參考範例。）

表決期：2018年6月3日 (日) 08:00 (UTC) 至 2018年6月10日 (日) 07:59 (UTC)
投票須知
請在下方表格投票。用戶可在投票期間改票，但投票結束後一切改票將不獲受理。
第一部分：支持該主題列為中動員令，請填「中」；支持該主題列為小動員令，請填「小」；支持待翻譯條目主題和基礎條目主題合併，請在相應的欄位填「合」；反對該主題，請用×或類似的符號表示。棄權票，請在有關欄位留空（不計入總票數）。
第二部分：請以特定的符號表示自己支持的主題：「S」表示「行政區劃」，「T」表示「工程技術」，「B」表示「生物學」，「M」表示「醫學」，「C」表示「飲食」。棄權票，請在有關欄位留空（不計入總票數）。當中，如果支持把工程技術/生物學主題列為學理類主題，請以括號標示——(T) / (B)。
本討論已經結束，處理結果：投票已結束，結果請見下方。請不要對這個存檔做任何編輯。
用戶 基礎條目等 文物遺產 待翻譯條目 體育 文學 影視娛樂 敗部復活
1 2 3 4 5
例：Example（討論 | 貢獻） 小 小 小 (小) 小 小 C (T) (B) M S
春卷柯南（討論 | 貢獻） 小 中 × 中 小 × (T) (B)
  • 搶頭香。文保、體育在中文維基百科算是熱門題材，拓荒需要沒那麼大（當然概論類還是很缺，但是誰會寫呢？），而且也是徇眾要求加入的主題，列為中動員令即可。文學和傳統百科全書條目是乏人問津的題材，特別是傳統百科全書條目有如寶山，值得大家繼續補充，應列為小動員令。
  • 不贊成待翻譯條目和影視娛樂主題。原因是：一、容易變成灌水重災區（待翻譯條目很容易助長粗放式編寫，上次我就寫了一篇越南政區條目，超過15個外文版本，而且很容易寫。影視條目也是，劇情、演員名單、評語，票房成績／收視率，得獎紀錄，搞定。），二、容易助長content bias。我很知道，中文維基人一般關心的影視作品，主要是東亞各國（蒙古除外）的作品，然後是華語圈有引入的歐美作品，然後是其他國外影展認可的作品（但是數目很少）。不看資料的話，大家可能已經不知道Tatort這種華語圈沒有引入的外國電視劇講的到底講甚麼。更別說其他第三世界國家的影視作品了。待翻譯條目同理——有時候，歐盟國家的民俗條目／德國行政區劃條目擁有超過15個外文版本。反而我上次參加區域會議的時候觀賞的印尼民俗舞，或者印尼任何一個縣級行政區條目（重要城市除外），往往不超過10個外文版本。可能有人會反駁：「你這不是雙標嘛，文學條目也容易灌水啊」／「文學主題也會助長content bias，大家只會寫中日韓文學作品，特別是輕小說」。但是：一、文學有一點和影視娛樂很不一樣：文學不是熱門題材，如果沒有中小學的語文教育的一環，大部分人對文學條目沒甚麼灌水的興趣。二、我自己會盡力稀釋中日韓文學條目比例。
  • 敗部復活區只支持工程技術和生物。今年第一部分的候選主題都傾向文科，所以有需要在這裏力推理科主題。這兩個一定要限學理，不然的話，就好像SzM／天婦羅所言，大家寫來寫去就交通基建、建築、手機、遊戲、物種，可能違背了設立這兩個主題的原意。不支持另外那幾個主題的原因是，飲食和行政區劃容易變成灌水重災區（大家如果看過馬來西亞飲食系列條目，或者Alvin Lee／河水君寫的那種政區條目，就知道這兩個題材要灌水是易是難）；醫學主題搞不好會害死人。關於醫學主題我想回應一下之前個別編輯在討論區提出的意見：就算我們引入醫學主題，但是引入的醫學編輯人數和引入的醫學條目質素不成正比，而且如果有甚麼差錯，危害人命，你們也有責任吧？
WQL（討論 | 貢獻） 小 中 × 小 × S C
  • 基礎條目確實質素不高而稀缺；文保確實熱門，所以中動員令足矣，沒必要設置分值過高。
  • 中文確實缺待翻譯條目，我棄權不反對原因系希望他列入大動員令，減少颶風黨產生的概率。
  • 體育條目確實缺，但是我看到Simon 1996……
  • 就文學類而言，我的意見同春卷。
  • 誠然，飲食和行政區劃容易變成灌水重災區，但是寫得好、有材料寫的人真的不是很多。
H2244932（討論 | 貢獻） 中 小 中 × 中 × S M
  • 涵蓋範圍較大的，我認為其應放在中動員令。
  • 待翻譯條目可以吸引較多維基人參與，故支持。
  • 行政區劃似乎較多人寫，故支持其復活。
  • 醫學似乎比較新穎，故支持。
  • 飲食似乎有無限種，那寫甚麼都行啊！萬一飲食變成了食譜，那維基教科書能滅亡了。故反對。
*angys*（討論 | 貢獻） 中合 小 ✖ 中 中 ✖ S T C
  • 首先基礎條目和傳統條目可以合併，畢竟維基百科10萬條目了基礎至少也要打好，雖然會比較冷門，但是很多時候可以供給讀者參考。
  • 文保倒是可以放小。第一文保條目目前在維基很多都是素質較低的小作品，比方說檳城植物園就是一例（這是個有歷史的植物園），第二這樣可以鼓勵更多人參與文保條目，也讓讀者了解各地文保。
  • 待翻譯條目如上所說有點雙標，原本我支持的是帶有translate模板的頁面，這樣做只會降低百科品質。
  • 適逢世界盃，體育賽事可以考慮，比如區域性的運動會等，還是足球聯賽都可以考慮擴充吧。
  • 文學好像很少，但是如樓上所說可能會出現不好的作品，放中應該合情合理了吧。
  • 娛樂有點廣，而且編者很多都是粉絲，會衍出很多問題，在此投反對。
  • 交通運輸和行政區劃是我的菜，如果把這兩個否決我很難寫。馬來西亞有很多小鎮條目坑洞處處，一些還有廣告什麼的，加上編者很少，所以如果一個條目爛就會爛個十年（比如瓜拉登嘉樓）。交通方面我比較主攻陸路交通，這方面肯定會支持。飲食可以考慮，因為馬來西亞飲食雖然很坑但是如果入圍或許有機會改善，那些不好的轉交提刪應該可以了吧。醫學和生物學是專業學科，比較少人會有興趣，給專業的人寫就可以了。

備註：我忘了說政治專題，這樣就可以趁動員令改善許多政治人物頁面了。

陳子廷（討論 | 貢獻） 小 中 中 小 中 B C
  • 基礎條目和文學比較需要用較高的分數來吸引編輯。
  • 文物遺產和體育比較不需要用高分來吸引編輯。
  • 影視娛樂比較不需要用高分來吸引編輯，而且看了看去年動員令，幾乎沒有品質低下/粗製濫造的影視條目（不過寫起來挺輕鬆、很好拿分就是了）。
  • 生物學不難寫（比起醫學），也有一定的重要度，支持復活。
  • 飲食條目還是有希望的……。另外推薦[1]和[2]這兩個網頁，可以從中找些條目來翻譯（像英文版的羅宋湯條目就寫得很棒）。
Howard61313（討論 | 貢獻） 合 中 小 中 中 T C
  • 在此姑且認定待翻譯條目相當於維基百科:最多語言版本的待撰條目，而基礎條目按其本身定義而言，也像是待翻譯條目中的一類，故建議動員令中兩者皆合併為待翻譯條目，並作為小動員令
  • 另對交通運輸的部分，看法同*angys*君
  • 以下一點個人小心得，與投票無關：前幾次動員令中有音樂類中小動員，只可惜今年才蒐集足夠的音樂相關文獻可供擴充，因此今年預計將此貢獻給大動員令了。
魚頭炮（討論 | 貢獻） 中  小  ×  小  中 ×  B M
  • 有simon 1996這種用戶不代表就應該把寫體育條目的編者一棒打死。而且體育基礎條目真的稀缺，連術語都一堆紅鏈。
  • 文物遺產就以第十五次動員令來說，我一篇FL就拿了第一。可見寫的人並不多。
  • 影視娛樂建議放到大動員令。
  • 基礎條目長期都有人在跟進。
Temp3600（討論 | 貢獻） 小 中 見下方 小，學理化 小 中 (T) (M) S
  • 基礎條目雖然已有小成，但如有高手將條目加長加深﹐確是美事。
  • 文物保護已經連續二屆劃入小動員令。雖然效果顥著，但我想將焦點轉移一下。
  • 待翻譯條目我想當是加分項，不獨立設主題。這個主題太廣泛，不知道最後會寫出什麼。
  • 體育呀...如果限制只準寫體育項目/術語/人物，不準像2013年墨西哥羽毛球國際賽這樣暴力刷就支持。如果刷出一堆X屆XX比賽就不行。大家回去看看DC14的南營類別，就知道我在說什麼。
  • 支持文學。但必須小心限制，將虛構人物/地點等去除。說實話，我連流行文學作品都想移出去（因為網文條目實在很好寫）。阻止輕小說控制文學類是設立的先決條件。
  • 或者限制只準寫「二十世紀或以前」的文學。這就放心得多了。
  • 影視建議如文學。必須防止動畫借機復活。但影視本身較多人寫，中動員令足矣。
  • 復活方面，醫學只支持人體解剖學、人體生理學、病理學三個子分類。千萬不要寫出氣功/另類療法..的東西。
  • 工程學理仍有可為，不要變了手機介紹就好。
Walter Grassroot（討論 | 貢獻） 小 中 小 中 小 × C
  • 本次我能擠出的時間能做的是餐飲類的。其他沒有空參加，所以沒有太多意見。
Leiem（討論 | 貢獻） 小 小 中 中 (T) (B) (M)
  • emmmmmmm..... 似乎漏了化學，因此建議將工程主題改為理學及工學主題。這樣可以將物理、化學、生物、工程類的主題合併，設立小動員令。
Jyxyl9（討論 | 貢獻） 小 中 × 中 小 × S T C
  • 傳統百科全書條目專題內迄今還有一大片紅鏈條目，擴充空間很大，必要性也很大。待翻譯條目內容太泛，容易演變成颶風黨的陣地。
  • 支持繼續填坑文化遺產的內容，許多各級文保單位還有待補充。
  • 影視娛樂容易變成灌水主題，故不支持。
  • 大陸行政區劃經上次動員令後還有許多坑要填，建議延續。
Theodore Xu（討論 | 貢獻） 小 中 × 中 小 × T S B
  • 中文維基百科創立這麼久，但基礎條目仍然沒有完善好，趁此機會應多加完善。
  • 與Jyxyl9意見相同，影視娛樂容易變成灌水主題，故不支持。
Wetitpig0（討論 | 貢獻） 合 中 小 中 中 × T M B
  • 支持絕大部分主題，尤其基礎及未被翻譯條目。該兩類其實有異曲同工之妙，都屬具有全球關注度之議題，故應給予小動員令以增加條目。
  • 除影視娛樂以外其他編入中動員令。
  • 只有影視娛樂被反對，主因影視娛樂條目已甚多甚新，無需動員令擴充。
  • 此外，本人有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。
AINH（討論 | 貢獻） 中 × 中 小 T M B
  • 文保在中維算是熱門題材，無必要納入動員令，而且可以預計到若果納入動員令所有人都只會集中在中國的民保，故反對。
  • 傳統及待翻譯範圍較廣，能夠吸引更多人參與，故支持。
  • 現時大多的影視娛樂條目水分較多，可以藉動員令改善，故支持。
  • 其他無意見
  • 同上，有感科學類條目仍稍感不足，故應納入動員令。
JimGrassroot（討論 | 貢獻） 小 中 小 中 中 小 T M B
  • 支持絕大部分主題，尤其基礎條目。基礎條目仍然沒有完善好，趁此機會應多加完善。
  • 支持繼續填坑文化遺產的內容，許多各級文保單位還有待補充。
  • 生物學不難寫（比起醫學），和有一定的重要度，支持復活。
  • 同上，有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。
Jarl Sverre（討論 | 貢獻） 小 中 中 小 × C T B S
  • 最主要支持基礎條目的完善。
  • 文化遺產還好，不過希望到時不會太過集中在中國內地的文保就是了，始終那一塊還是相對較完善的。
  • 體育不是不好，不過灌水問題還是要比較小心。
  • 文學類確實比較缺乏。
  • 影視娛樂條目相對來說不是最需要動員令的一塊。
  • 敗部復活而言，我認為飲食條目其實比起其他條目還是寫得不夠多，不夠好，希望可以多點人寫。其他見次序。
結果
個別主題表決結果
候選主題 有效票數 X 合 中 小 結果
基礎條目及傳統百科全書條目 16 0 2 4 10 小動員令
文物遺產 15 1 － 11 3 中動員令
多於15種外語版本的條目 12 5 － 2 5 放棄[a]
體育 14 2 － 10 2 中動員令
文學 15 0 － 7 8 小動員令
影視娛樂 15 10 － 3 2 放棄
敗部復活區表決結果

以可轉移單票制的形式進行。由於我們篩走兩個主題，所以這裏有三個空缺。

數額：。

候選主題 S T B M C 結果
第一輪 4 8 2 0 2 工程技術劃入動員令主題。
第二輪 4.375 5 2.75 1.5 2.375 沒有主題通過當選門檻，所以淘汰醫學。
第三輪 4.75 5 3.875 0 2.375 沒有主題通過當選門檻，所以淘汰飲食。

入選的主題包括工程技術、行政區劃和生物學。

  1. ^ 儘管投票結果不明確，但是WQL君和Temp3600君也不支持待翻譯條目主題單列。這裏把他們的意見計算在內。

另外支持把體育、工程技術、和／或生物學主題列為學理類主題的編輯未過半數，故被否決。以上為臨時點票結果，請複查；我們會在三天後舉行第二輪表決，決定工程技術、行政區劃和生物學主題列為中動員令還是小動員令。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月10日 (日) 08:01 (UTC)[回覆]

第二輪

表決內容為：工程技術、行政區劃和生物學主題（如果不合併的話）應列為中動員令／小動員令，還是放棄。這項表決將在6月17日（日）16:00 (UTC)開始，至6月24日（日）16:00 (UTC)結束。如果大家認為我這樣做跟閃電表決沒兩樣，可以請求延遲。

投票須知
請在下方表格投票。用戶可在投票期間改票，但投票結束後一切改票將不獲受理。
如果支持把該主題列為中動員令，請填「中」；如果支持把該主題列為小動員令，請填「小」；反對該主題，請用×或類似的符號表示；棄權票，請在有關欄位留空（不計入總票數）。「大」不是有效票。
用戶 工程技術 行政區劃 生物學
例：Example（討論 | 貢獻） 小 小 小
H2244932（討論 | 貢獻） X 中 小
WQL（討論 | 貢獻） 中 中 小
*angys*（討論 | 貢獻） 小 小 X
Wolfch（討論 | 貢獻） 小 中 小
陳子廷（討論 | 貢獻） 中 小
Temp3600（討論 | 貢獻） 小 中 小
Choihei（討論 | 貢獻） 中 中 小
Jyxyl9（討論 | 貢獻） 中 小 中
Richard923888（討論 | 貢獻） 中 中 小
Leiem（討論 | 貢獻） 小 小
SzMithrandir（討論 | 貢獻） 小 小
Theodore Xu（討論 | 貢獻） 小 小 中
AINH（討論 | 貢獻） 中 X 小
JimGrassroot（討論 | 貢獻） 小 中 小
TaiwanAlex1（討論 | 貢獻） 小 X X
結果
候選主題 有效票數 × 中 小 結果
工程技術 13 1 5 7 小動員令
行政區劃 12 1 8 3 中動員令
生物學 14 1 2 11 小動員令

以上為臨時點票結果，請複查。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月23日 (六) 17:49 (UTC)[回覆]

主持人選舉

意向區

我會幫助設計背景，但不會去參選主持人，原因是這次動員令乃是在下第三次參與，我決定着眼於創建／改善條目以換取「良將」頭銜（一開始路過時很有興趣做主持人，但後來只好放棄這個念頭，去寫條目去了）。到時候第十七次動員令才參選吧！--沉迷酒色的人（留言·DC16）發表於 2018年5月9日 (三) 15:23 (UTC)[回覆]

中二少年西奧多有意參選主持人。中二西奧多B 地震 | 吉林 2018年5月9日 (三) 15:36 (UTC)[回覆]

我這次也有意，希望大家能夠支持，只是不能保證全部條目第一時間會巡查完哦。 angys →討留獎 2018年5月10日 (四) 15:24 (UTC)[回覆]

請允許我自薦為動員令的主持人。--Innocentius Aiolos 2018年5月11日 (五) 14:48 (UTC)[回覆]

小弟不才，願盡綿力，協助審查條目。--Temp3600（留言） 2018年5月13日 (日) 10:07 (UTC)[回覆]

去年曾參與動員令主持工作，這次也有意參選，盡點綿力，帶未曾做主持人的主持人完成支持工作。Richard923888 祝賀中文維基百科條目數破百萬 2018年5月15日 (二) 02:10 (UTC)[回覆]

希望提名@SzMithrandir：先輩爲DC16主持人。User:SzMithrandir做事認真，而且有足夠的時間貢獻維基百科，個人認爲很適合擔任主持人一職，因而在此提名。-- パンター·パンツァー 2018年5月21日 (一) 03:16 (UTC)[回覆]

感謝戰車的提名。今年暑假，我不會四處奔波（回老家或旅遊），時間應該能夠充裕。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月21日 (一) 19:57 (UTC)[回覆]

隨便一說，我自己也有意願參選主持人，協助動員令的工作。-- パンター·パンツァー 2018年5月21日 (一) 03:19 (UTC)[回覆]

提名

提名期：2018年5月31日 (四) 00:00 (UTC) 至 2018年6月6日 (三) 23:59 (UTC)
候選資格：在提名期開始之前（2018年5月31日 (四) 00:00 (UTC)前）成為WP:自動確認用戶（註冊達7天並編輯達50次），在提名期開始之前一年沒有受到封禁（不合理封禁除外）。
可以自薦或他薦。自薦者直接在下面簽名。如果推薦他人，需要得到被推薦人的同意後，方可在下方推薦。
提名期結束後進入三天冷靜期，之後再進行投票。提名期間不可投票。

截至2018年5月31日 (四) 07:46 (UTC)，共有7名編輯表態參加本次動員令的主持人選舉，包括：

初步複查，以上編輯均符合參選資格。其他編輯也可以在這裏報名參選。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月31日 (四) 07:46 (UTC)[回覆]

無關討論
  • 柯南自己不當主持人麼？今次動員令幾乎都是您在帶動啊。—AT 2018年5月31日 (四) 17:49 (UTC)[回覆]
    • 春卷要參加香港高考，無緣參加本動員令。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月31日 (四) 22:36 (UTC)[回覆]
      • 回AT，我這幾年的工作都是準備營業，而不是服侍顧客，而且一來我當動員令主持人的時候不常參加評審工作（大部分評審工作都是別人完成的），二來總是霸佔主持人的位子不好，應該給機會新人鍛鍊下。所以還是那句，我今年無意擔任動員令主持人，以後也不需要徵詢本人有沒有這個意願（如果我改變了主意，我會跟大家說一聲的）。另外請樓上停止散佈不實傳言，一、本人早已參加文憑試（提醒大家，香港的大學入學試不叫高考），而且那一年我是動員令的主持人，二、我會參加本次動員令，各位不需要虎視眈眈。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月1日 (五) 08:29 (UTC)[回覆]
  • (＆)建議，由於參與對象擴大、動員令參加人數激增，以及許多主持人缺乏經驗等因素，因此我希望本動員令的主持人名額從6人增至7人，以免出現主持人工作過多（主持人也是人一個，他們也要去寫條目去，他們的工作是自願性的，他們存在的目的並不是審核我們的條目）、待審核條目存留的時間增長等問題。老話一句，不要旨意我去做主持人。希望春卷能接納此意見。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年6月1日 (五) 09:43 (UTC)[回覆]

小弟疏忽，原來已經過了提名期限。（本來還想推薦一個人，但是前一個星期他要應付高考，無暇上線，我也忘了提名，深感抱歉）。截至2018年6月6日 (三) 23:59 (UTC)，共有5名用戶獲提名為動員令主持人，如下：

編號 候選人
（簽名） 		編輯次數 維基資歷
（天） 		自述
1 中二西奧多B 地震 | 吉林 7000 345 不得不否認，我應該是候選者中參與維基百科時間最短的一個用戶。不過，眾所周知，自始至終我一直關注地震和公路相關的條目，我和另一位同好仁兄Jyxyl9在這期間，對我們共同熱愛的地震專題進行了一番改造，我自詡這個改造是令人滿意的，組織能力上可以勝任。加之去年11月參加過亞洲月活動後，我深深體會到這種活動對促進編者編輯積極性起到了重大作用，而我願意承擔起主持這種活動的責任。因此，我有信心擔任本次動員令的主持人。當然，論資歷和水平，和其他候選人比我還欠些火候，也望各位多多包涵。對待大動員令，這畢竟是不限主題的項目，我會採用鼓勵的態度（在去年亞洲月中，我體會到主持人鼓勵的態度會更加激發參與者）。對待中小動員令，由於涉及到的分數比大動員令要多得多，因此我同SzMithrandir的意見一樣，不得魚目混珠。
2 angys →討留獎 18600次 2016年12月28日，​7年前​（2016-12-28） 其實我呢去年就想提名做主持人了，但是那時候資歷沒達一年，對操作還不熟悉，後來就在動員令里改進了許多條目，在WG以及其他編輯熱心幫助下分數頗高。之後11月亞洲月也沒做什麼，但是也是有20條新條目。我主要是在馬來西亞周邊條目填坑，所以不常創建條目，但是也是創建了200多餘條目，其中大部分是列表、城鎮、交通運輸等條目。而我呢也是一名巡查員，對巡查頁面有經驗，所以如果我當選為主持可以幫助其他編輯分擔工作。因為去年主持人們不常巡查，只有理查（5號）一個人做。在此我會儘量即時巡查，而我基本上會傾向巡查行政區劃、交通運輸、文保、英譯中。如果化學等太學理類的可能得交給其他人，儘管我是理科生。當然如果你連參考文獻和字數不達標，然後格式散亂，標點符號不齊，這當然是不能通過的，也希望大家到時多多包涵，謝謝。
3 Innocentius Aiolos 12000 1162 我並不是一個很專注寫條目的人，這也是我第一次以任何形式參加動員令。作為一個新人，我想我會有很多需要借鑑他人的地方，這是無可避免必須面對的現實。不過，作為一個將主要精力放在巡查，反破壞與站務之上的編者，我相信我有能力至少做到幫助公正的審核條目並評判其質量的工作，不會試圖偏向任何一個專題和個人。
4 Temp3600（留言） 8725 2010年4月5日，
14年前​（2010-04-05） 		對審查醫學條目頗有信心。英文水平足夠處理常規的翻譯條目。
5 Richard923888 祝賀中文維基百科條目數破百萬 13810 942 雖然投票明天就結束，但也留下一段吧，這是我第三次參加動員令，去年曾擔任乘務員一職，去年雖有5名乘務員，但每日源源不絕的待審條目幾名乘務員實在應付不來呢，因此樂見今年有這麽多候選人，我若有幸當選，希望和Choihei君一起帶領其他未曾主持動員令的當選人。
6 SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 7800 1679 本人註冊於2011年（2416天），2013年11月正式入坑（1679天），轉眼已近5年；目前總編輯數7800，條目編輯數3900。我主要致力於完善「學術相關」的條目，以翻譯英文為主，當然也有各種修繕和整理（詳見用戶頁）。不得不說，我的產量比較低，今年在儘量提高，這次DC16也別指望我能出產太多；但是我涉獵比較廣，從數理化到歷史哲學，經常走走看看，所以我比較有信心當一個審稿人。具體一點，我比較擅長審核的有：英文翻譯的任何語句（不涉及專業內容），化學/材料學（本人本科的專業），能源（本人碩士修課），歐洲史等「西方傳統文化」（個人愛好）；不擅長的有：數學/計算機專業之內容，涉及查找中文文獻的內容（我沒有知網賬號，我在UT只能看英文文獻），流行文化類（不是很懂你們二次元）。也請參見我在本頁面的其他發言，ctrl+F我的id。另外我還是強調一點，不要魚目混珠（見遲到的意見）。
7

パンター·パンツァー

20000+ 〉6年 希望能幫助到動員令的正常運行。
8 燃 燈 1139 2018年1月20日，
6年前​（2018-01-20）
9 Tazkeung(CommentHERE) 1555 7年 希望能幫助到動員令的舉行。
10 Choihei（留言） 29000 4100 本人曾五次擔任動員令主持人。編輯上以翻譯為主，主攻優特條目及物理相關。雖然很久前注冊，但不定期長時間休息。最近休息得有點久（上屆結束後就沒怎麼出現），希望藉着再次主持動員令回歸戰線。謝謝各位！

初步複查，以上編輯均符合參選資格。冷靜期從2018年6月7日 (四) 00:00 (UTC)開始，並在三天後開始進行主持人選舉。主持人選舉自2018年6月10日 (日) 00:00 (UTC)開始，至2018年6月17日 (日) 00:00 (UTC)結束。投票者應在投票開始之前成為自動確認用戶。可以投支持、中立、反對票。當選主持人的支持票應超過其總票數的2/3，且支持票數超過反對票數至少8票。每人只可投票一次，但可在選舉期內改票，改票次數不限。候選人不可以給自己投票。每位候選人可以提供一份約100字的自述供投票人參考。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月7日 (四) 14:15 (UTC)[回覆]

無關討論
春卷
註：此處原有文字，因為不文明，已由春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 )於2018年6月8日 (五) 13:08 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]
，過了兩天也沒人來寫自述，用不用去他們的討論頁留言來提醒他們？--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年6月8日 (五) 10:16 (UTC)[回覆]
(：)回應：AFK數日，今天突然想起來過來看看。我就先自述一番了（碼字中.. -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月8日 (五) 22:25 (UTC)[回覆]
@春卷柯南：如果我這樣提醒他們的話，閣下有沒有異議？--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年6月9日 (六) 03:11 (UTC)[回覆]

@Theodore Xu、*angys*、SzMithrandir：「編輯次數」和「維基資歷（天）」應為純數值，可以把提名期結束一刻當作參照的時間點（各位應該不會像TMBW那樣一天100+次編輯吧）。另外批評樓上的做法，這是阿茂整餅，前幾年也沒有人這樣做，為甚麼今年要，人家可能只是工作天沒空才不撰寫自述。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月9日 (六) 03:35 (UTC)[回覆]

這個，我計劃是在表態期完結前12小時內才提醒他們。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年6月9日 (六) 03:46 (UTC)[回覆]

投票

投票須知
請在下方投票。支持票，請用〇表示；反對票，請用×表示；中立票，請用=表示。也可以把其中一格留空，不給某候選人投票（不計入總票數）。
廢票以紅色標示。
用戶 候選人編號（參見上方表格）
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
例：Example（討論 | 貢獻） 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇
Jarl Sverre（討論 | 貢獻） 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇
WQL（討論 | 貢獻） 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇
AINH（討論 | 貢獻） × 〇 〇 〇 〇 × 〇 〇
Jyxyl9（討論 | 貢獻） 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 × 〇
Theodore Xu（討論 | 貢獻） 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇
Robertmi233（討論 | 貢獻） 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 × 〇
B dash（討論 | 貢獻） 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇
Walter Grassroot（討論 | 貢獻） 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇
Hal_0005（討論 | 貢獻） 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇
Leiem（討論 | 貢獻） 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇
H2244932（討論 | 貢獻） × 〇 〇 〇 〇 〇 〇
Zetifree（討論 | 貢獻） 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇
霧島聖（討論 | 貢獻） 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇
SzMithrandir（討論 | 貢獻） 〇 〇 〇 〇 〇 　 〇 〇 〇 〇
Panzer VI-II（討論 | 貢獻） 〇 〇 　 　 〇 〇 　 〇 　 〇
Richard923888（討論 | 貢獻） = 〇 〇 = = 〇 〇 = 〇
Tazkeung（討論 | 貢獻） 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 　 〇
Choihei（討論 | 貢獻） 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇
Wolfch（討論 | 貢獻） 〇 〇 〇 　 〇 〇 〇 〇 〇 〇
  • 主持人選舉現已結束，臨時點票結果如下：
編號 候選人 支持票數 反對票數 中立票數 得票率（%，四捨五入） 票差 是否當選
1 中二西奧多B 地震 | 吉林 14 2 1 88% 12 checkY
2 angys →討留獎 19 0 0 100% 19 checkY
3 Innocentius Aiolos 17 0 0 100% 17 checkY
4 Temp3600（留言） 15 0 0 100% 15 checkY
5 Richard923888 祝賀中文維基百科條目數破百萬 17 0 0 100% 17 checkY
6 SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 16 0 0 100% 16 checkY
7

パンター·パンツァー

16 1 0 94% 15 checkY
8 燃 燈 19 0 0 100% 19 checkY
9 Tazkeung(CommentHERE) 7 2 1 78% 5 ☒N
10 Choihei（留言） 18 0 0 100% 18 checkY

我宣佈，除了9號候選人（Tazkeung），其餘候選人均在上述選舉中當選，歡迎驗票。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月17日 (日) 06:45 (UTC)[回覆]

評分方案的表決

表決內容為決定本次動員令採用的評分方案；以簡單多數決的形式進行。用戶可在過程中提出改善的意見；此等意見並不進行獨立表決，但是在表決結束後可供主持人參考，以改良評分方案。

候選方案包括：

新制 舊制
概說 評分表改為基數表，先按照條目所屬的類別（大／中／小動員令、條目等級）找出對應的基數，再按照條目的長度找出對應的單位數量（例如<5KB=1，5-10KB=2，10-50KB=5，>50KB=10），然後計算分數。 按照條目所屬的類別（大／中／小動員令、條目等級）計算分數。
優點
  • 解決投入和回報不相稱的問題
  • 操作上較為簡便，不容易出錯
缺點
  • 由於涉及到單位的換算，容易出錯
  • 助長粗放式條目編輯
表決期：2018年6月20日 (三) 08:00 (UTC) 至 2018年6月27日 (三) 07:59 (UTC)
投票須知
請在下方投票。用戶可在投票期間改票，但投票結束後一切改票將不獲受理。
支持新制
  1. (＋)支持：動員令應該重視質量又重視數量，新制度體現了質量的重要性。不過我得確定下，小寫的kb代表的是千字節，沒錯吧？--雲間守望 2018年6月20日 (三) 08:53 (UTC)[回覆]
    沒錯。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月20日 (三) 14:07 (UTC)[回覆]
    嗯，為了避免混淆，我現在把kb統一改成KB。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月21日 (四) 16:33 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持：不可能每年都一樣制度，希望這次能換個計算方式。 angys →討留獎 2018年6月20日 (三) 09:52 (UTC)[回覆]
  3. (＋)傾向支持，長條目確實應該得到比短條目更多的「獎勵」。不過我有(！)意見：不要從2突然到5，從5突然到10，這樣會讓參賽選手心理不平衡，然後設法「壓線」把條目寫到某個長度；應該將得分設置成漸變的，1、2、3、4、5、6、7分數都有。具體來說（拍腦門想出的分界，僅供參考）：0-5KB為一，5-10KB為二，10-17KB為三，17-25KB為四，25-35KB為五，35-50KB為六，50KB以上為七；劃界統一為「左包含右不包含」，也即4999位元組為一，5000位元組為二，也即「湊到整數即為下一檔次」。相比春卷的方案，我有意壓低了分數，因為我覺得條目編寫難度不是隨着其長度簡單線性增加的，雪球越滾越大，比如：從30KB到40KB可能和從5KB到10KB的難度其實一樣。　　另外(※)注意：該方案可能不適用於列表等不以內文為主體的條目；也許對於列表內容所佔的字節，需要打個折扣？-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月21日 (四) 16:52 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持，新的嘗試一下。Walter Grassroot（留言） 2018年6月22日 (五) 00:14 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持。計分的話可以直接在維基百科上用公式，嵌入在模板內，這樣可以避免人工計算出錯。 - Leiem（簽名·留言） 2018年6月22日 (五) 01:32 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持，Leiem兄的想法希望能實現。-- Hal 2018年6月22日 (五) 10:47 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持，應獎勵長條目的寫作。--Temp3600（留言） 2018年6月22日 (五) 11:20 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持，有改變是好。--B dash（留言） 2018年6月25日 (一) 04:49 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持但是(＃)有保留，同意上方不應當設置突兀跳級的門檻，不妨直接按照條目的實際大小*一係數作為條目得分的基數。--Innocentius Aiolos 2018年6月26日 (二) 10:48 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持：俗語有云，還是嘗嘗新東西比較好。--H2244932（留言·簽到）發表於 2018年6月26日 (二) 10:53 (UTC)[回覆]
支持舊制
(＋)支持，計算比方便，萬一計錯了便麻煩了，要每個重新編輯。其實粗放式條目可以掛上維護清理模板，那樣就不符合條目規則了。我所建的條目有80%都是粗放式條目，但從沒用它們來作為DYK，純粹解悶和操練自己。或者可以對粗放式條目作更嚴格的評分，不用大費周章。--H2244932（留言·簽到）發表於 2018年6月20日 (三) 09:12 (UTC)[回覆]
結果

按照上述的表決結果，共有10位編輯支持新制，沒有人支持舊制。因此本屆動員令將採用新制為條目評分。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月27日 (三) 08:36 (UTC)[回覆]

美術方案的表決

表決內容為決定本次動員令採用的美術方案；以簡單多數決的形式進行。用戶可在過程中提出改善的意見；此等意見並不進行獨立表決，但是在表決結束後可供主持人參考，以改良美術方案。

候選方案包括：

  1. User:1233/16design
  2. 春卷柯南的方案一
  3. 春卷柯南的方案二
  4. 另行設計（為免混亂，建議支持本項的用戶提出替代的美術方案）
表決期：2018年6月20日 (三) 08:00 (UTC) 至 2018年6月27日 (三) 07:59 (UTC)
投票須知
請在下方投票。用戶可在投票期間改票，但投票結束後一切改票將不獲受理。
支持一號方案
  1. 這個做法挺騷的，我喜歡。Walter Grassroot（留言） 2018年6月20日 (三) 08:39 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持：該方案簡潔明快，支持。—— Jyxyl9批判一番 2018年6月21日 (四) 06:00 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持：同上。--Medalofdead（留言） 2018年6月23日 (六) 15:16 (UTC)[回覆]
支持二號方案
  1. 這個好看，3號的按鈕風格有點不搭。--BR 2018年6月21日 (四) 05:10 (UTC)[回覆]
    我改了一下。本來按鈕是白色的，視覺效果未必很好，改成藍色可能會有改善。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月23日 (六) 17:41 (UTC)[回覆]
  2. 非支持票。提一個建議，將右側的導航放在左邊。--Leiem（簽名·留言） 2018年6月22日 (五) 01:35 (UTC)[回覆]
支持三號方案
  1. 頭香。一人不能投多於一票，所以支持這個：二號方案的設計規模不是給這種比賽用的；一號方案在我這邊的視覺效果比較差（PC版行距，我用Mac+Safari看着很彆扭），而且過分留空。另行設計的話，我只服燃燈、笨藍桌和其他技術帝，不過他們不願意設計，然後不知道會其他人會搞出怎樣的一團膠。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月20日 (三) 08:05 (UTC)[回覆]
  2. 次香。該方案兼顧移動端和台式機端，設計有現代感。--雲間守望 2018年6月20日 (三) 08:55 (UTC)[回覆]
  3. 沒辦法，投這個吧。這個設計我無從反對，既不使用鐵路設計，又有新鮮感，多好！--H2244932（留言·簽到）發表於 2018年6月20日 (三) 09:12 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持，顏值最高的一個，就選這個了。 angys →討留獎 2018年6月20日 (三) 09:54 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持，目前最好看的選項。--冥王歐西里斯（留言） 2018年6月26日 (二) 01:49 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持，看完三個只記得這個。─Choihei（留言） 2018年6月26日 (二) 04:44 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持：現在可以啦--BR 2018年6月26日 (二) 12:06 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持：改票。-- Hal 2018年6月27日 (三) 02:21 (UTC)[回覆]
支持另行設計
  1. 一、三都不錯，不過還是希望其他設計大師也參與進來，多加比較。27日前會改票。-- Hal 2018年6月22日 (五) 10:52 (UTC)[回覆]
意見
結果

按照上述的表決結果，8位編輯支持三號方案，3位編輯支持一號方案，沒有人支持二號方案或者另行設計。因此本次動員令採用的美術方案為三號方案。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月27日 (三) 08:39 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第十六次動員令/投票&oldid=61441195"