跳至內容

維基百科討論:動員令/第十九次動員令/籌備討論

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

有關DC19

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2021年4月23日 (五) 08:14 (UTC)。

討論結束：
DC19的籌備討論已經開了。大家請移步WT:DC19參與討論。--BoyuZhang1998（留言） 2021年4月13日 (二) 01:16 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

就快近四月了，但第十九次動員令還未有相關消息，請問此活動近況如何？Fran·1001·hk 2021年3月21日 (日) 01:51 (UTC)

我自己是建議要麽今年就不辦算了，反正之前也不是沒停辦過。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月23日 (二) 07:14 (UTC)
近期無消息，籌備討論大致於四月末或五月初開始，具體時間暫未確定。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2021年3月23日 (二) 07:56 (UTC)
同Leiem。--Temp3600（留言） 2021年3月23日 (二) 10:35 (UTC)
為什麼不辦？Sanmosa是顧慮WMC塞爾維亞風波重演嗎？--Googol19980904（留言）
不是，而是根本沒有任何要辦的風聲，恐怕是人力不足的問題。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月25日 (四) 00:46 (UTC)
還是有甚麼人想自薦當主持人的？SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月25日 (四) 00:47 (UTC)
贊成不辦。--7（留言） 2021年3月26日 (五) 08:48 (UTC)
倒是希望維基媒體基金會多辦點亞洲月這類的活動，還能發點小禮品。--Googol19980904（留言） 2021年3月28日 (日) 13:19 (UTC)
我參加了兩次，兩次我都沒填寫寄送禮物的表單，完全沒打算讓自己收到禮物……禮物或者並不是重點。SANMOSA ······ 2021年3月29日 (一) 06:07 (UTC)
@Googol19980904：還是我們也可以自己辦幾個？Fountain是開放所有用戶建立編輯松的。SANMOSA Σουέζ 2021年3月29日 (一) 11:31 (UTC)
@Sanmosa：可以和英維同步舉辦，前不久不是有個烏克蘭活動嘛。--Googol19980904（留言） 2021年3月29日 (一) 11:40 (UTC)
@Googol19980904：能不能給個連結，我在那邊的編輯松列表中找不到。我是感覺可以看看中文維基百科那些條目是特別缺的，然後就那些範疇特別開編輯松。SANMOSA Σουέζ 2021年3月29日 (一) 11:55 (UTC)
@Sanmosa：[1]，活動期間靖天子個人寫過幾個烏克蘭條目。--Googol19980904（留言） 2021年3月29日 (一) 12:00 (UTC)
@Googol19980904：啊，這個。不過和英維同步舉辦有些困難，要找人同步英維。SANMOSA Σουέζ 2021年3月29日 (一) 12:03 (UTC)
@Sanmosa：真想和英維同步舉辦的話，可以事先在客棧提一下，英語水平不錯的人應該有。--Googol19980904（留言） 2021年3月29日 (一) 12:11 (UTC)
個人不清楚Fountain是否支援改善條目（而非建立條目）的編輯松，如果能的話也可以開。SANMOSA Σουέζ 2021年3月29日 (一) 12:03 (UTC)
以往動員令籌備討論都在四月中旬附近開始進行。--Bowleerin（留言） 2021年3月29日 (一) 12:29 (UTC)
一直有個疑問，為什麼叫「編輯松」而非直譯的「編輯馬拉松」或者其他名稱。從[2]看是2019年11月改的。我很擔心有多少人第一反應將是「松」理解為馬拉松賽事以及正面含義。--YFdyh000（留言） 2021年3月29日 (一) 16:49 (UTC)
@YFdyh000：相似情形有黑客松，還有您說的「正面含義」什麼意思？編輯松有「負面含義」嗎？--Googol19980904（留言） 2021年3月30日 (二) 05:06 (UTC)
  • 好吧，看來我不得不做出回應了。今年動員令，肯定還是要辦，畢竟今年局勢，總不至於比去年還要差。為何現在不開討論，主要是考慮到前三年開始討論時間一再前推，討論缺乏重點，容易落入太長不看的境地；而且，經過過去三年的討論，各項規則和執行流程較以往已經相當完善，如果社群認為沒有必要對動員令的形式做重大變動，太早開討論並無意義；當然，如果大家有什麼意見和建議，自然也可以現在就提出來。至於Sanmosa君的顧慮：其一，人力總是會有的；其二，中塞合作編輯松條目審核事件這種在站內有惡劣影響的事情絕對不會在動員令期間出現；其三，私以為，動員令和亞洲月，和19年中烏合作，和今年中塞合作，和Sanmosa君您設想的和英維同步辦的編輯松，一概不衝突，因為他們的側重點是不同的，因而，我個人支持，亦相信社群也會支持您去主導和英維同步舉辦編輯松這件事的。--BoyuZhang1998（留言） 2021年4月6日 (二) 04:43 (UTC)
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

簡介

關於第十九次動員令的籌備討論主要在此進行。此外，也可加入我們於Telegram建立的動員令群組[3]，共同參與討論。

第十九次動員令的籌備，主要需要討論以下內容：

  • 動員令的時間；
  • 中小動員令的主題；
  • 主持人的人選；
  • 條目的審核標準及程序；
  • 技術及美術事項；
  • 動員令可能的制度性改革；
  • 其它必要討論的事項。

目前初步計劃的動員令開始時間是7月初，請各位維基人注意時間，避免無意義討論。

可供參考第十八次動員令的細節有：WP:DC18、WT:DC18、WT:DC18/籌備討論和WT:DC18/投票等。

以上。望各位維基人留意。有關籌備細節請直接留言至各個段落。--BoyuZhang1998（留言） 2021年4月12日 (一) 07:16 (UTC)

時間

參見：維基百科討論:動員令/第十九次動員令/投票 § 時間
  1. 鑑於DC長期使用UTC時區，如無新的理由，在下認為不應再提出使用UTC+8的投票，防止精力分散。
  2. 目前各地暑假時間安排仍未出爐，時間討論可以暫緩。—MintCandy♫ 歡迎參加浙江專題 台州專題 2021年4月18日 (日) 01:10 (UTC)
  • (＋)支持。使用時區應保持穩定，除非重大因素，否則應盡可能沿例使用UTC。--Bowleerin（留言） 2021年5月1日 (六) 06:45 (UTC)
  • (＋)支持。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年5月1日 (六) 06:54 (UTC)
  • (＋)支持。要不就學米哈遊來個UTC+4--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2021年5月1日 (六) 13:02 (UTC)
  • (＋)支持：同意。-Peacearth（留言） 2021年5月1日 (六) 23:10 (UTC)
  • 暑假時間高中基本確定為7月10日左右，初中大概為7月初，大學放假在6月末至7月初，最晚不超過7月15日左右--沙盒夢想（留言） 2021年5月2日 (日) 04:47 (UTC)
  • 7月末-8月初之間吧--一片🍁楓葉DC18#編輯衝破3000！ 2021年5月10日 (一) 12:12 (UTC)

時間部分，目前暫定就7月3日至9月5日、7月10日至9月12日二案進行投票表決；時區部分則按社群討論共識，按往年慣例沿用UTC時間。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年6月10日 (四) 02:34 (UTC)

投票時間已決定為2021年6月23日 (三) 00:00 (UTC)至2021年6月29日 (二) 23:59 (UTC)。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年6月21日 (一) 15:02 (UTC)

經過投票表決，本次動員令舉辦時間確定為2021年7月10日 (六) 00:00 (UTC)至2021年9月12日 (日) 23:59 (UTC)。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會．LEP） 2021年7月3日 (六) 14:17 (UTC)

主題

主題推薦區

主題推薦期間已結束。

對於本次動員令的主題，有意推薦的，可留言於此處。—MintCandy♫ 歡迎參加浙江專題 台州專題 2021年4月18日 (日) 01:30 (UTC)

  • @春卷柯南、Ericliu1912、Temp3600：就三位意見，個人認為可以將過去的「自然科學」調整為「自然災害事件」（主要因應中文維基百科所處的華語圈為環太平洋地震帶，可以完善過去的地震災害事件，且暑假恰逢北半球的熱帶氣旋旺季），再額外提出「社會事件」，即春卷柯南所提出的「罪案」（或許還可以考慮納入軍事主題，完善歷史相關的條目），牽扯法律層面較少，不太需要過度仰賴法律層面的專業見解。--🍫巧克力～✿ 2021年4月22日 (四) 02:39 (UTC)

主題整併與探討

綜合討論區

並非關於一個或多個主題推薦的內容，可留言於此處。—MintCandy♫ 歡迎參加浙江專題 台州專題 2021年4月18日 (日) 01:30 (UTC)

第十八次動員令各主題概況（來源：投票、整體貢獻）
主題 得分 條目數 達標 優良 典範 特列
全部 1179 977 154 11 37
大動 399 344 33 3 18
語言 61 45 41 4 0 0
待撰 59 199 155 34 2 8
學理 47 121 117 4 0 0
自科 46 80 50 24 4 2
文遺 44 53 44 5 0 2
公園 42 67 57 4 0 6
藝術 39 215 164 48 2 1

綜合上屆動員令的投票情況和實際貢獻情況，績效較好的幾個主題有：藝術（票數最少，達標和GA條目最多）、待撰、學理。績效一般的有：文遺、公園、自科（自科是中動，符合學理類的都投到小動去了，這是導致自科條目偏少的一個原因）。以上主題可視社群意願，在本屆動員令繼續設立或更換。績效較差的是語言類，票數最高，期望值最大，但條目數最少且無FA/FL，不建議本屆繼續。—MintCandy♫ 歡迎參加浙江專題 台州專題 2021年4月18日 (日) 01:53 (UTC)

同意維持藝術、待撰、學理三個，建議這三個可以直接沿用為主題（但不先行決定中小動員令屬性），投票只選定其餘四個主題，以及決定七個主題的中小動員令屬性。如有需要，也可考慮增加中小動員令主題數。SANMOSA Σουέζ 2021年4月19日 (一) 06:45 (UTC)
DC似乎沒有直接沿用上一屆主題的先例。—MintCandy♫ 歡迎參加浙江專題 台州專題 2021年4月24日 (六) 15:03 (UTC)

建議科學/學理類直接入選

  • 自然科學/應用科學/學理類條目一向為中維短缺的項目，於近年動員令不斷入選。然而，有關主題長期佔用數個名額，亦非良策。本年建議預留一/二個主題名額供本類別使用，不作投票，亦不再接受本項下的子類別提名(如生物學、物理學等)。--Temp3600（留言） 2021年4月20日 (二) 11:34 (UTC)
社會科學不好吧⋯⋯政治、經濟、法律、軍事全都屬於社會科學。政治熱門且爭議多（學理除外），法律需要專業人士來寫，經濟主題以前有過但是慘澹收場。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年4月20日 (二) 16:53 (UTC)
  • 我沒有興趣參加動員令與後續討論，因此我的意見僅供參考。過去決定動員令主題多是選擇中文維基百科缺乏的內容，但這些領域缺乏的原因，可能是編寫難度比較高、有能力編寫的人比較少，要提升這些領域的條目，應該要想辦法邀請具備專業知識的人加入維基百科，或乾脆自己拿起書本想辦法學習相關知識，如果透過動員令去鼓勵原本沒有背景知識、沒有接觸過這些領域的人去寫作，則比較可能出產許多翻譯自英文維基的條目，一來可能因爲缺乏背景知識而翻譯錯誤（這裏還不談翻譯腔的問題，僅談根本的內容錯誤），二來有可能直接將英文版原文的錯誤移植過來，而條目中的錯誤又會因為這些領域的編者短缺而長期無人修正，造成好心辦壞事的結果。英文維基中的生物學條目品質良莠不齊，許多條目看似內容豐富、充滿腳註，實則錯誤百出不堪一擊，但不熟悉條目主題的人難以看出，多年來我看到很多這樣的條目被翻譯到中文維基，其中不乏動員令時出產者，其他自然科學領域的條目可能也有類似情形。因此我個人不支持自然科學、醫學、法律等較為專業的主題列入動員令，如果最後仍保留這些主題，則應該有熟悉這些領域的編者擔任主持人，為條目的正確性把關，而不能僅就格式、來源等問題草率審查，比如化學領域如果Leiem願意審查把關，則樂見其成。--Labyrinthulomycetes🧬 2021年4月20日 (二) 19:10 (UTC)
  • 對意見有保留。一來這些理科類條目過於專門，一些不懂科學的人只能望門嘆。且若次次這些條目也不經投票入選，那麼經投票入選的條目的數量便少了。Fran·1001·hk 2021年5月9日 (日) 04:02 (UTC)

建議待撰/傳統百科條目直接入選

@Temp3600：「亟需撰寫的條目」（待撰）的定義是「基礎條目、其他傳統百科全書擁有而中文維基百科缺少的條目、在至少15種其他語言的維基百科中存在而中文維基百科缺少的條目」。待撰本來就包含傳統百科條目和基礎條目。SANMOSA Σουέζ 2021年5月1日 (六) 15:56 (UTC)
  • 這是DC18才想出來的合併設計。雖說它的目的與上面自然科學類的意念一樣，都是通過合併來避免佔用多個主題配額。然而我反對這種做法，特別是當中的15種翻譯部分; 上年本項成為刷條目的熱門範疇，導致大量本不應被鼓勵的條目獲得很高的分數。--Temp3600（留言） 2021年5月1日 (六) 19:33 (UTC)
一來每個人對「本不應被鼓勵的條目」的定義不同，二來即使問題真的存在，排除「在至少15種其他語言的維基百科中存在而中文維基百科缺少的條目」即可。SANMOSA Σουέζ 2021年5月4日 (二) 05:47 (UTC)
我覺得翻譯條目只要沒有明顯的翻譯腔問題就可以鼓勵。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2021年5月5日 (三) 01:57 (UTC)
不同意這一點。鼓勵的是主題而不是條目的來源。而且大量小語種近年濫建機械條目，不可作準。--Temp3600（留言） 2021年5月5日 (三) 09:54 (UTC)

主題是不是該確定投票時間了？

預計DC19於7月開始的話，我們起碼在6月初到中旬就要定下來主題了吧。--LightyearsTalk·Sign#維貓報 2021年5月9日 (日) 09:05 (UTC)

我建議在5月16日（日）或17日（一）00:00（UTC）結束主題提名程序，之後預留一到兩個星期整合、淘汰若干個主題，再進行表決。主題表決辦法應沿用去年的安排。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年5月13日 (四) 15:53 (UTC)

有關本屆主題，截止日期訂於2021年5月16日 (日) 00:00 (UTC)截止，截止後將麻煩提出主題的編輯進行主題相關的整併，時間暫定自2021年5月16日 (日) 00:00 (UTC)至2021年5月23日 (日) 00:00 (UTC)，為期一周，後於整併後進行本屆動員令投票，時間暫定自2021年5月23日 (日) 00:00 (UTC)至2021年5月30日 (日) 00:00 (UTC)，為期一周，並視情況調整最終投票結果以符合各編輯之期望，以上編成，若有調整將會由主持人團隊進行相關詮釋與說明。--🍫巧克力～✿ 2021年5月14日 (五) 10:37 (UTC)

沒問題。--LightyearsTalk·Sign#維貓報 2021年5月15日 (六) 09:53 (UTC)

主題協調區

主題協調期間已結束。

主題協調期自2021年5月16日 (日) 00:00 (UTC)至2021年5月23日 (日) 00:00 (UTC)，為期一周。--🍫巧克力～✿ 2021年5月16日 (日) 02:51 (UTC)

我嘗試整合一下：

  • 應用科學
    • 資訊科技（數碼）
      • 電腦
      • 軟件
      • 資訊事件【同社會科學-事件】
    • 工程技術
      • 道路橋樑
  • 自然科學
    • 生物學
      • 分子生物學
      • 細胞生物學
    • 化學
    • 物理學
    • 無對人類造成影響的自然事件
  • 圖書檔案館、美術館及博物館（GLAM）
    • 圖書檔案館
      • 獨立書店
    • 美術館【同學理類-藝術】
    • 博物館
  • 社會科學
    • 事件
      • 政治、社會事件（罪案）
        • 已經有行政或法律上處理結果的事件
      • 有對人類造成影響的自然事件（自然災害）
      • 資訊事件【同科技-應用科學-資訊科技】
  • 學理類
    • 認識論理論
  • 文學
    • 古典文學
  • 藝術
    • 美術館【同圖書檔案館、美術館及博物館】
  • 歷史
    • 戰爭史
      • 拿破崙戰爭
    • 阿富汗近代史
  • 體育
  • 地理
    • 國家和地區
      • 行政區劃
      • 香港鄉村
    • 環境與生態
      • 公園綠地及自然保護區
  • 各領域中的女性（女性）
  • 亟需撰寫的條目（待撰）
    • 基礎條目
    • 其他傳統百科全書擁有而中文維基百科缺少的條目

暫時做了以上的分類（【？】代表我不確定我對應的上下級有沒有錯），請大家檢查一下。上面包了一些主題推薦區沒提及的東西，但是因為可以與其他小的主題歸類為更大的主題，所以也包進去了。SANMOSA Σουέζ 2021年5月16日 (日) 08:59 (UTC)

如果上面的歸類是正確的話，我建議上面對所有主題的提議可以歸納為對以下主題的提議：「科學（科技）」、「圖書檔案館、美術館及博物館（GLAM）」、「社會科學」、「學理類」、「體育」、「國家和地區」【？】、「各領域中的女性（女性）」、「亟需撰寫的條目（待撰）」【共8個】。SANMOSA Σουέζ 2021年5月16日 (日) 09:14 (UTC)
上面只有認識論理論可以歸入學理類（參照User:胡葡萄/DC14vote）。文學、歷史和藝術都應該獨立分出來。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年5月16日 (日) 14:20 (UTC)
自然科學和應用科學建議單獨分出。政治、社會事件建議合併，保留限定詞「需要有行政或法律的處理結果」。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2021年5月16日 (日) 17:23 (UTC)
環境和公園綠地明顯不應屬於生物學。-Peacearth（留言） 2021年5月17日 (一) 00:44 (UTC)
@春卷柯南、Leiem、和平奮鬥救地球：參考了上方的意見，重組了一下分類。我考慮到「環境與生態」有「生態」這麽一個詞語，因此我仍然歸類到「生物學」名下，其他已經按上面的提議調整。如果上面的歸類是正確的話，我建議上面對所有主題的提議可以歸納為對以下主題的提議：「應用科學」、「自然科學」、「圖書檔案館、美術館及博物館（GLAM）」、「社會科學」、「學理類」、「文學」、「藝術」、「歷史」、「體育」、「地理」、「各領域中的女性（女性）」、「亟需撰寫的條目（待撰）」【共12個】。請大家再檢查一下。SANMOSA Σουέζ 2021年5月18日 (二) 08:22 (UTC)
沒問題。學理似乎也可以包含在各類里。不過可以先放着，然後等投票。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2021年5月18日 (二) 08:24 (UTC)
（補充：）事件包含在社科里不清是是否合適，其它沒問題。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2021年5月18日 (二) 08:25 (UTC)
社會事件也算是社會科學的一部分，畢竟會被拿來研究。@Leiem：我再調整一下分類（國家與地區=>地理）。SANMOSA Σουέζ 2021年5月18日 (二) 08:29 (UTC)
「藝術」是不是不見了-- ——羊羊 [ 留言 貢獻 維貓報 古典音樂專題 ] 2021年5月25日 (二) 06:06 (UTC)
另外，「美術館」與「資訊事件」分別同時屬於兩個大主題，我建議盡快確定「美術館」與「資訊事件」應該視為在哪個大主題之下。SANMOSA Σουέζ 2021年5月18日 (二) 08:37 (UTC)
我自己的建議是「美術館」放在GLAM下，「資訊事件」如果不具備政治事件或社會事件的屬性就放在「應用科學」下，具備政治事件或社會事件的屬性則放在「社會科學」下。SANMOSA Σουέζ 2021年5月18日 (二) 08:40 (UTC)
有關於自然事件的部分，究竟是自然科學還是社會科學，我覺得這個分類有點難界定。--🍫巧克力～✿ 2021年5月19日 (三) 02:10 (UTC)
@卡達：自然事件可以分兩種，一種是有對人類造成影響的（這時候叫「自然災害」），另一種是沒有對人類造成影響的。前者落入社會科學的範疇無疑（因為通常會跟社會事件和政治事件沾上邊）；後者既然影響不了人，那就自然只能在自然科學下。我就此再調整了一下上面的分類。SANMOSA Σουέζ 2021年5月21日 (五) 10:16 (UTC)
  • 怎樣定義「工程技術」？是不是要像DC16一樣搬龍門，變相限制為學理類主題？還是像DC15那樣容許交通條目「偷渡」？
書店併入GLAM不反對，但是GLAM和書店的側重點有點不一樣，圖書館和博物館側重於書籍、文物、藝術品的「保存」、書店（以及古玩店等）側重於「流通」。
反對「政治、社會事件」，我已經連續三年說過為甚麼這個主題不可以有（一、二、三）。我之前是說「罪案」有意思，但是牽扯到法律，言下之意是不想業餘人士去碰。
拿破崙戰爭、阿富汗近代史曲高和寡，不建議付諸表決。香港鄉村有沒有可能擴大為各國的鄉村和其他形式的居民區呢？
最後，基礎條目、待撰條目和傳統百科全書條目要合併，還是分開表決？（如果劉嘉看到，他估計會說這些都廢掉最好。）—春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年5月22日 (六) 14:17 (UTC)

主題投票區

主頁面：維基百科討論:動員令/第十九次動員令/投票 § 主題

主題第一輪投票自2021年5月23日 (日) 00:00 (UTC)至2021年5月30日 (日) 00:00 (UTC)，為期一周。--🍫巧克力～✿ 2021年5月16日 (日) 02:52 (UTC)

投票可在 Wikipedia talk:動員令/第十九次動員令/投票 處進行，規則可參考去年的投票。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2021年5月16日 (日) 17:19 (UTC)
由於上面列出的部分主題是其他主題的子主題，因此我有個提議是如果有母主題與子主題同時有足夠票當選，那就只讓母主題入選，把子主題的名額讓給再下一名的主題。（當然，如果最後的處理是只讓大家對上面的12個大主題投票的話，那樣就沒有母主題與子主題的問題了，所以要看主持人怎麽想）SANMOSA Σουέζ 2021年5月18日 (二) 08:32 (UTC)

鑑於投票規則仍未制定完全，主題投票延期三天開始，由2021年5月26日 (三) 00:00 (UTC)至2021年6月2日 (三) 00:00 (UTC)，為期一周。--LightyearsTalk·Sign#維貓報 2021年5月23日 (日) 09:40 (UTC)

  • 閣下好，有關於此部分是考慮今年主題協調未果，因此希透過第一輪投票進行主題過濾，唯經主持人群審視第一輪投票結果後，發現確實是有未能達到預期效益的問題存在，因此在第二輪投票將會依據春卷柯南君的意見進行調整，造成不便，尚祈見諒。--🍫巧克力～✿ 2021年6月9日 (三) 15:59 (UTC)

主題第二輪投票自2021年6月11日 (五) 00:00 (UTC)至2021年6月18日 (五) 00:00 (UTC)，為期一週。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年6月10日 (四) 00:44 (UTC)

結果

主題內容及類型已經公告。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會．LEP） 2021年7月9日 (五) 10:16 (UTC)

主持人選舉

主頁面：維基百科討論:動員令/第十九次動員令/投票 § 主持人選舉

條目審核標準

DC18主要的新規則回顧：

  1. 新增兩個頭銜，分別授予在各項主題均有貢獻及在多媒體專項有突出貢獻的用戶；
  2. 條目計分方式改為四捨五入，並改以0.1分計算；
  3. 條目長度計算方式改為計算有效長度；
  4. 對多媒體加分專項加分公式進行了調整；特別地，被選為特色圖片的原創圖片可以獲得額外加分；
  5. 對中、小動員令的改善工程增加加成比例；
  6. 允許參與者重新提報，及在動員令結束後七日內提出分數覆核；相應取消覆審。

經過DC18的試行沒有發生重大問題，建議繼續保留。另外梳理DC18進行過程中的用戶留言，建議本次籌備討論就以下規則的調整進行討論：

  • 若續辦待撰條目類，則規則「基礎條目（第一至四級）；其他傳統百科全書擁有，而中文維基百科缺少的條目；在多於15種其他語言的維基百科中存在，而中文維基百科缺少的條目」中，去除「而中文維基百科缺少的條目」，將小作品（或原字節數不足3000的條目）包括在內。「多於15種」釐清為「大於等於15種」。
  • 來源站外意見，有人認為自動確認資格不利新用戶報名，是否需要修改自確資格？
  • DC18的籌備討論過程中，組隊撰寫的呼聲一直很高。來源同上的站外意見也認為，沒有團隊報名機制，導致無法招集志工群來集體完成條目。對於非一人完成的條目，是否可以考慮開放組隊機制？在DC18中，有個別用戶合作，兩人撰寫一篇條目，因為兩人各自撰寫的部分比較清楚，便於計算，主持人分別按照各自撰寫的字節數給予分數，此機制是否可以正式成文、落實到位？

以上。—MintCandy♫ 歡迎參加浙江專題 台州專題 2021年4月18日 (日) 02:11 (UTC)

對3點附議。合作條目是否可以根據貢獻大小（包括原始碼字節數、添加內容質量、條目重要性等）分開評選計分？--LightyearsTalk·Sign#維貓報 2021年4月18日 (日) 03:29 (UTC)
同上，但建議排除「條目重要性」的考量因素，以免對撰寫冷門條目造成負面影響。SANMOSA Σουέζ 2021年4月19日 (一) 06:50 (UTC)
如果自動確認用戶資格確實產生不利新用戶報名的情形，可以考慮為報名的新用戶提供確認用戶資格（需要管理員配合）。SANMOSA Σουέζ 2021年4月19日 (一) 06:51 (UTC)
不建議放寬參賽資格。自確門檻是為了阻止破壞者／擾亂者干擾動員令的正常運作，至少破壞者可以在達到自確門檻之前被社群辨識出來（擾亂者未必可以——親身經歷，但這也足夠了吧）。但可以考慮容許新人在動員令開鑼之後，成為自確用戶之前撰寫作品，通過門檻以後再報名和提交作品。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年4月20日 (二) 13:55 (UTC)
或許可以改為，開放所有使用者報名，但是要在動員令結束前成為自動確認使用者？兩個月50次編輯不難吧。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年4月21日 (三) 08:25 (UTC)

目前暫定沿用上次動員令計分規則。分組問題有待討論。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年6月10日 (四) 00:47 (UTC)

技術及美術事項

技術

  • 已撰寫QR碼生成器，{{QR}} （編輯 討論 說明  資訊 鏈入 歷史），可考慮使分發邀請時同步分享QR碼，例如：
    或表格CSS版本：
以上。-- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年4月27日 (二) 06:52 (UTC)
  • (？)疑問：剛剛了解到有一個項目叫做Fountain，也是用來創建編輯競賽一類的。想知道這種平台的計分方式及流程等與現在動員令的這種方式有何不同？Yichen Ding（留言） 2021年4月27日 (二) 13:01 (UTC)
    • 動員令在形式上很複雜，不適合用Fountain，除非對Fountain進行改良。亞洲月、中塞編輯松等編輯活動能用，是因為：一、他們只有一個主題，二、他們只計算條目數量，而不是條目長度（這裏幾年前改用條目長度計算分數是為了避免參加者水條目數量）。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年4月27日 (二) 13:56 (UTC)
    • DC的計分規則每年都不同，很難改用fountain.--Temp3600（留言） 2021年4月28日 (三) 02:04 (UTC)
    • 噴泉比較適合規則簡單的編輯松（亞洲月等），雖然支持檢測條目字節數、條目建立日期、條目是否由提交者建立，並能根據最簡單的一些邏輯測試判斷是否加分，但功能不如前幾次用的art模板強大（而且偶爾還會出bug 囧rz……）。動員令規則太複雜了。--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年4月28日 (三) 03:06 (UTC)

美術

目前因無新方案，暫定沿用上次動員令主題。若有設計想法，仍可提出。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年6月10日 (四) 00:45 (UTC)

分組

  • 回顧上年的意見[4]，本年建議設立體驗組，本組規則與普通組規則相似，但容許主持人有更大彈性處理新手相關的事務，如協助新人校對條目，給予較詳盡的意見等。本組別不計分，但合格者仍算是完成一次動員令。--Temp3600（留言） 2021年4月20日 (二) 11:42 (UTC)
    個人建議上面提到的合作條目也可以併入該體驗組。--Steven Sun（留言） 2021年4月22日 (四) 01:26 (UTC)
    所以這個「體驗組」的作用就是類似於「測試組」嗎？--Yining Chen（留言|簽名） 2021年4月22日 (四) 13:26 (UTC)
    類似。新人喜歡做點破格的事，或者以自己喜歡的方式參與動員令都行(當然還是要先跟主持人說一下)。由於不計分，可以有較大彈性。--Temp3600（留言） 2021年4月22日 (四) 13:51 (UTC)
    例如有新人只想拍照，不想寫條目，主持人可以酹情算作完成動員令，以作鼓勵。(當然照片上需要一定的貢獻量，而且要先與主持人商量)--Temp3600（留言） 2021年4月23日 (五) 14:50 (UTC)
    我的想法是參考DC10的做法，把參加者分為普通組和體驗組。容許新手立即撰寫條目，待取得自確門檻後報名，提交作品。既然不計分，完成門檻又如何呢？暫時能想到的問題有：一、如果有新手在9月初動員令差不多結束前開始寫作，但預計在活動結束後才符合報名資格，是否仍然准許報名，我的態度是肯定的（參考典範內容、優良條目延長提交期的安排）。二、體驗組參加者是否有資格獲得任何形式的動員令獎項。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年4月22日 (四) 14:25 (UTC)
    我的想法是，如果有的新人表現得特別不像是新人，條目完成度相當高，他可以自行決定從體驗組中opt out，各類獎項照頒不誤。這種supernova中維越多越好。--BoyuZhang1998（留言） 2021年4月23日 (五) 08:35 (UTC)
    體驗組暫時不預備設立報名資格。至於新手可否轉回正式組別，我建議逐案考慮。主要考慮是會否影響排名制的獎項。--Temp3600（留言） 2021年4月23日 (五) 14:50 (UTC)

因缺乏討論，來年再議。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會．LEP） 2021年7月9日 (五) 10:15 (UTC)

其它

關於主持人的保底問題

鑑於近年多次出現主持人集體失蹤，半途而廢，或是無故大幅拖延頒獎進度，導致大量用戶未能及時獲頒相關銜頭。因此，我建議設立保底機制，如果動員令結束後（如仍有條目評選處於進行中的話則相關評選結束後），一個月內如果仍然未能頒獎的話，所有主持人均自動失去軍師頭銜的資格，並且容許管理員接手頒獎事宜，同時如果頒獎過程順利的話，也只應該允許將軍師頭銜授予有份參與從條目審核以至頒獎之間的所有過程的主持人，換言之不應將頭銜授予只是掛名的主持人。由於主持人投票也迫在眉睫，或許這項議題無法即時取得共識，因此我個人僅支持承諾不當掛名主持人的參選人，其餘一律反對。以上，謝謝。—AT 2021年4月28日 (三) 13:53 (UTC)

或者是主持人在限期內提供得獎名單，讓其他用戶各自或自行授予也沒有問題。--AT 2021年4月28日 (三) 13:58 (UTC)
之前在覆核程序花的時間比較多。我的建議是取消結算成績的覆核，改為有異議的在公示一星期內提出。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2021年5月1日 (六) 13:06 (UTC)
也可以。--AT 2021年5月2日 (日) 09:15 (UTC)

夏瑾涼安的參選資格問題

我知道這樣做敗壞人心，但是2015年引入主持人選舉的時候，我說過：「動員令主持人選舉原意是要社群推選他們能信任、品行（比較）端正的編輯擔任動員令主持人」。我在提名的時候就發現候選人夏瑾涼安很有可能和永愛所有小貓咪是同一人，她們使用的也是同一個Twitter和Instagram帳號（這比共用IP的或然性低得多）。永愛所有小貓咪曾於本年3月初被封禁，至月底停止編輯。夏瑾涼安一開始就表示自己是永愛所有小貓咪的分身帳號，這沒問題，我也偏向相信她只是不知道規矩。但是如果兩者為同一人，而且容許她參選，以後可能會有人依樣畫葫蘆，被封禁之後就創建新帳號參選，規避「在提名期開始之前一年沒有受到封禁（不合理封禁除外）」這條規矩。我希望讓她向社群解釋，同時提議把冷靜期延長到2021年5月4日 (二) 00:00 (UTC)。副知主持人選舉的統籌者@BoyuZhang1998：。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年5月1日 (六) 13:48 (UTC)

謝謝提醒，我本人在此確認我沒有說過要參選（但是我知道是誰申請)，請撤銷申請!-夏瑾涼安（留言） 2021年5月1日 (六) 13:51 (UTC)
我覺得既然退選了，就不必押後選舉了。那能不能解釋一下這筆編輯是不是別人替你做的？--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年5月1日 (六) 14:17 (UTC)
是的（非維基人)-夏瑾涼安（留言） 2021年5月2日 (日) 01:19 (UTC)
(？)疑問@春卷柯南：有關夏瑾涼安指出這筆編輯非其所作，但編輯紀錄卻是以他本人帳號進行，是否可推論此帳號是共用帳號，並違反分享帳號的規範？--🍫巧克力～✿ 2021年5月3日 (一) 04:14 (UTC)
試圖提及的使用者名稱「User:卡達」在技術上不合法。不是共用，她之前只是看-夏瑾涼安（留言） 2021年5月3日 (一) 04:17 (UTC)
(？)疑問@夏瑾凉安：如果只單就是看，為何還會參與編輯，甚至是表達非個人意志的參選，進而影響討論？--🍫巧克力～✿ 2021年5月3日 (一) 04:20 (UTC)
我也不知道，我已經警告她了，還改了密碼-夏瑾涼安（留言） 2021年5月3日 (一) 04:22 (UTC)
我個人希望各位到她的討論頁商量這個議題。這事兒跟動員令不再有關，現在純粹是她的帳號保安問題而已。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年5月3日 (一) 09:12 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第十九次動員令/籌備討論&oldid=66514064"