跳至內容

維基百科討論:關注度/提報

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

建議Wikipedia:關注度/提報和存廢討論一樣一天一個頁面

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2013年4月15日 (一) 14:43 (UTC)。[回覆]

現在一個多月的記錄都在上面，提報非常慢。--Makecat 2013年4月4日 (四) 02:10 (UTC)[回覆]

一周一個就夠了吧。不過不反對一天一個。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月4日 (四) 02:16 (UTC)[回覆]
也行，解決提報很慢的問題即可。--Makecat 2013年4月4日 (四) 03:04 (UTC)[回覆]
好常一篇阿!!!!---192.168.0.1 (留言) 2013年4月4日 (四) 10:53 (UTC)[回覆]
(＋)同意－HW（論 獻） 2013年4月4日 (四) 12:36 (UTC)[回覆]
+1--廣雅 范★ 2013年4月5日 (五) 04:20 (UTC)[回覆]
路由器竟然說話了......逆天...逆天阿!!!ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月5日 (五) 05:30 (UTC)[回覆]
別搞笑了…－多啦A夢220‧284 2013年4月5日 (五) 06:28 (UTC)[回覆]
我看到還愣了一下。--天天 (留言) 2013年7月17日 (三) 05:58 (UTC)[回覆]

注意模版過載

底下的{{Findsources}}已經變成連接了。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年8月21日 (五) 03:47 (UTC)[回覆]

wikipedia:關注度/提報

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2016年6月11日 (六) 08:42 (UTC)。[回覆]

某管理員在未有充分討論下，無限期限制所有非自動確認用戶提報缺乏關注的條目，如此做法似乎太過霸道。--42.98.94.96（留言） 2016年5月29日 (日) 04:09 (UTC)[回覆]

因為User:SiuMai最近使用IP繞過封禁編輯。另見Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2015年11月#中文維基最大的非管理員破壞者SiuMai被永久封禁。--Mewaqua（留言） 2016年5月29日 (日) 07:05 (UTC)[回覆]
  • 由於IP不能永久封禁，IP使用者又可以使用公共網絡的IP，而不使用自己常用的IP，因此匿名的擾亂者容易以IP逃避封禁，而進行廣域的IP段封鎖，也會影響其他正當編輯的IP用戶，所以針對特定頁面進行保護是正確做法。
  • Wikipedia:關注度/提報是一個管理導向的頁面，而處理關注度是較進階的工作，一般新用戶在不熟悉相關方針指引下，也不適宜進行相關管理操作。因此即使永久不允許IP編輯關注度/提報頁面，對絕大部分正當編輯的IP用戶也沒有影響。
  • IP用戶如果認為條目的關注度不足，可向自動確認用戶要求代為處理，正如頁面存廢討論也不能使用IP投票一樣。中文維基也沒有禁止IP用戶成為自動確認用戶，所以沒有所謂霸道的情況。
  • 相比起其他語言版本，維基百科中文版對IP用戶是十分寬容的了，有多個語言版本，IP不但不能編輯 Wikipedia名下的頁面，甚至連創建一個新頁面都不被允許。--Thomas.Lu（留言） 2016年5月29日 (日) 12:52 (UTC)[回覆]
已創建WP:SM，各位可以多多利用。--QBear（留言） 2016年5月31日 (二) 17:29 (UTC)[回覆]
最不希望出現的頁面終於要創建了。 - - ——路過圍觀的Sakamotosan 2016年6月1日 (三) 01:38 (UTC)即使[回覆]

作為IP用戶，支持管理員保護該頁面，能編輯請求就足夠了。倒是建議User:SiuMai能夠正式進行封禁申訴，不要再繼續選擇性使用方針、遊戲維基規則。--61.62.146.144（留言） 2016年6月22日 (三) 04:45 (UTC)[回覆]

SiuMai進行了封禁申訴，但是並沒有得到任何回復。--Antigng（留言） 2016年6月22日 (三) 06:54 (UTC)[回覆]

刪除關注度提報

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2018年2月16日 (五) 16:42 (UTC)。[回覆]

近日發現不少維基百科:關注度/提報被人刪除，此舉會令相關條目在沒有監察及討論的情況下趬過提刪的可能性。希望大家討論禁止此等行為。@MCC214、B_dash、3ATENU、Hat600：--Nivekin※請留言 2018年1月8日 (一) 04:31 (UTC)[回覆]

  1. 條目已加上二手來源
  2. 經存廢討論或存廢覆核判定條目有有效來源而又提報
  3. 條目侵權而轉交疑似侵權

還有更多原因未能盡錄。3ATENU（留言） 2018年1月26日 (五) 11:04 (UTC)[回覆]

編輯請求

請求已拒絕

  • 您好，我可以請求管理員解除此保護了嗎？

--MKB75107（留言） 2018年7月30日 (一) 13:19 (UTC)[回覆]

關注度提報被刪

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2018年8月17日 (五) 16:42 (UTC)。[回覆]

@Walter Grassroot、Nivekin： 請留意有兩個關注度提報被不合理地撤銷[26]。基於善意推斷，只可以假設這是錯誤操作，煩請有心人幫忙回退。--14.0.153.224（留言） 2018年7月28日 (六) 03:05 (UTC)[回覆]

User_talk:SiuMai，Topic:U83ki9p25lby29zw，您一點都沒有看。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月30日 (一) 11:20 (UTC)[回覆]
那您有沒有善意推斷T.A.?如沒有人家何以善意推斷您的提報?一直以來您不斷提報AddisWang所建立的北海道道條目，我想您除了是想報復AddisWang在Wikipedia:當前的破壞/存檔/2015年12月#SiuMai（討論_·_貢獻_·_封禁日誌）的舉報之外，亦都想不出甚麼來了。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月28日 (六) 09:10 (UTC)[回覆]
(：)回應，李四/影舞者您好，感謝您對我常年的跟蹤。210.177.214.19在我回退之後，也被管理員判斷為User:Siumai的傀儡。我身為回退員，有權限回退所有傀儡操作者對維基百科的破壞。另請參考維基百科:持續出沒的破壞者/User:SiuMai。謝謝。Walter Grassroot（留言） 2018年7月28日 (六) 03:30 (UTC)[回覆]
Walter Grassroot，此IP乃我提報的[27]，Manchiu封了此IP一個月，即「2018年7月27日 (五) 07:09 Manchiu政管（對話 | 貢獻）已封鎖210.177.214.19（對話）期限為1 個月（停用帳號建立） （確認為傀儡或真人傀儡：SIUmai 繼續使用）」，「繼續使用」乃指此IP SiuMai用了不止一次了，之前Manchiu就在5月封了此IP七天[28]，即「2018年5月4日 (五) 15:54 Manchiu政管（對話 | 貢獻）已封鎖210.177.214.19（對話）期限為2 週（僅限匿名使用者、停用帳號建立） （確認為傀儡或真人傀儡：SIumai）」，解封後兩三個月SiuMai又用了，於是就封其一個月，而5月時的行為與此完全相同[29]。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月30日 (一) 10:37 (UTC)[回覆]
回退員先生，似乎你對什麼應該回退有點錯誤的理解。雖然你可能主觀意願想保留這兩個條目，但基於沒有有效佐證及同類條目都有被刪除的實例，留待30天後看看有沒有改善亦不為過。急忙回退背後的意圖太明顯了吧！--14.0.153.224（留言） 2018年7月28日 (六) 03:39 (UTC)[回覆]
Wikipedia_talk:持續出沒的破壞者/User:SiuMai#Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/06/26#九龍區專線小巴48線最底的一段內容。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月28日 (六) 11:13 (UTC)[回覆]
因為您不願遵從WP:5P4，WP:5P5，WP:SOCK和Wikipedia_talk:持續出沒的破壞者/User:SiuMai#解決方案，所以Wikipedia_talk:討論頁指引#建議容許使用抹去WP:NP內的擾亂提報和此事的發生，怪不了任何人。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月28日 (六) 09:10 (UTC)[回覆]
WG，那個是SiuMai，不是李4或KAGE。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年7月28日 (六) 05:44 (UTC)[回覆]

編輯請求

請求已拒絕

請求進行小修改 --Liu159357shin（留言） 2018年10月29日 (一) 13:48 (UTC)[回覆]

@Liu159357shin：請提供編輯內容。另外與其在此移除提報，不如直接為條目找到可靠來源，那屆時條目即可保留。--Lakokat 2018年10月29日 (一) 17:15 (UTC)[回覆]

編輯請求

請求已拒絕

--2001:B011:A000:2D5B:445E:9A5A:FD27:B4B8（留言） 2019年1月3日 (四) 06:33 (UTC) http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2521771 自由時報 報導 尹彥凱新聞[回覆]

請直接在條目中加入相關來源。--Jimmy Xu 論 2019年1月3日 (四) 07:19 (UTC)[回覆]

編輯請求

請求已處理

印象合唱團，其條目無任何關注度，涉嫌廣告宣傳，報請關注度。--101.137.90.88（留言） 2019年2月24日 (日) 13:41 (UTC)[回覆]

WP:NP不會自動移除35天前的討論了

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2019年4月20日 (六) 16:14 (UTC)。[回覆]

Cewbot似乎不會自動移除WP:NP35天前的討論了，煩請各位巡退去幫忙清理--及時雨 留言 2019年3月21日 (四) 02:26 (UTC)[回覆]

已刪除2/13, 2/14的討論--Wolfch (留言) 2019年3月21日 (四) 04:51 (UTC)[回覆]
(？)疑問@Wolfch、94rain：目前有解決機械人的問題了嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年3月26日 (二) 03:41 (UTC)[回覆]
似乎沒有，Cewbot上一次刪除過期內容是在3/18，後來都是人工刪除過期的討論--Wolfch (留言) 2019年3月26日 (二) 05:45 (UTC)[回覆]
現在似乎可以了--及時雨 留言 2019年4月2日 (二) 14:09 (UTC)[回覆]
3月31日、4月4日還是有在跑的。User:Cewbot/log/20150503 --Kanashimi（留言） 2019年4月7日 (日) 14:57 (UTC)[回覆]
有的時候沒有需要移除的訊息，就會跳過。這邊還會再觀察一下。 --Kanashimi（留言） 2019年4月10日 (三) 08:45 (UTC)[回覆]

編輯請求 2019-06-08

請求已處理

崔國政不符合WP:BIO的指引，請提報--平胸友梨奈（留言） 2019年6月8日 (六) 14:01 (UTC)[回覆]


編輯請求

  1. 2019年7月7日香港反對逃犯條例修訂草案遊行 理由：已送交存廢討論。討論結果為請求理由消失。
  2. 梁凌杰 理由：按討論頁討論結果及WP:GAMETYPEWP:SANCTIONGAME，有關提報不符合規定丶甚至可能是非善意提報。

以上未簽名內容由Cmsth11126a02（留言）於2019年7月11日 (四) 11:22 (UTC)提出[回覆]

抱歉，補簽名！--Cmsth11126a02（留言） 2019年7月13日 (六) 04:17 (UTC)[回覆]

@Tigerzeng：按照[34]，關注度提報人已經聲明「我撤回上述『一時關注度』觀點」。--Cmsth11126a02（留言） 2019年7月19日 (五) 16:45 (UTC)[回覆]

遲覆為歉，您是自動確認用戶，可以直接編輯。如涉及爭議，還請小心行事。編輯請求一般是關於無爭議文字的增刪的。--Tiger（留言） 2019年7月21日 (日) 23:22 (UTC)[回覆]


編輯請求 2019-08-08

請求已拒絕

請協助完備資訊以達到需求，真心感謝指導及指教，連增加新聞內容，或增加參考連結，感激不盡--Kaiyinyang（留言） 2019年8月8日 (四) 03:15 (UTC)[回覆]

未完成：不知目的。# D 2019年8月10日 (六) 14:06 (UTC)[回覆]

編輯請求 2020-02-05

請求已拒絕Temp3600（留言） 2020年2月6日 (四) 20:14 (UTC)[回覆]

請問大大 這條目該如何改善?--侯傑利（留言） 2020年2月5日 (三) 08:19 (UTC)[回覆]

"信吉衛星電視台"

編輯請求 2020-03-15

請求已拒絕--Xiplus#Talk 2020年3月23日 (一) 12:36 (UTC)[回覆]

之前在維基百科的「嘉義縣所有學校」裏有找到嘉義縣新港國民中學的校名（新港國小的模塊無建立），因此我才想說不如我自己也來增加一下好了，當然，因為我是參考了其他人的編輯方式我才慢慢的摸索出來的，希望維百人員能讓新港國民中學的維百跟新港國小的維百能繼續的放在維百上面讓大家方便去了解，雖然我只是個初學者還不是很了解維百的一些規定，但是只要官方能願意糾正我的編輯錯誤或是一些編輯上的指導的話，我絕對會越做越好的--林晉弘（留言） 2020年3月15日 (日) 15:03 (UTC)林晉弘[回覆]

有關條目關注度的問題不是在此討論，請至條目討論頁。--Xiplus#Talk 2020年3月23日 (一) 12:36 (UTC)[回覆]

編輯請求 2021-02-15

請求已拒絕

第二手可靠來源以確立條目的關注度

第二手可靠來源以確立條目的關注度so

@Ilovehongkong13：請具體描述問題 ——羊羊 (留言|貢獻|維貓報|古典音樂專題) 2021年2月15日 (一) 12:21 (UTC)[回覆]

有關條目關注度的問題不是在此討論，請至條目討論頁。SANMOSA SPQR 2021年2月16日 (二) 11:55 (UTC)[回覆]

編輯請求 2021-02-19

請求已拒絕東風（留言） 2021年2月19日 (五) 02:46 (UTC)[回覆]

  • 臣銘，來源搜尋：「"臣銘"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report。david123988--2001:B011:4009:3182:9DB0:AE6E:7CA9:2361（留言） 2021年2月19日 (五) 02:30 (UTC)[回覆]
    Wikipedia:關注度/提報#29日已列入此條目，無需再次添加。--東風（留言） 2021年2月19日 (五) 02:46 (UTC)[回覆]
    此條目可能不符合成為維基百科傳記的標準。 (2021年1月29日)
    請協助補充關於主題的第二手可靠來源以確立條目的關注度。如果關注度無法被證實，條目可能會被合併或刪除。
    致貼上本模板的編者：請搜尋一下條目的標題（來源搜尋："臣銘" — 網頁、新聞、書籍、學術、圖像），以檢查網絡上是否不存在該主題的可靠來源（判定指引）。若有可靠來源，請貼上可靠來源或換用模板。否則，請將本條目報告到此處。
    若於2021年2月28日（本模板放置30天）後仍未有改善，可提報存廢討論，以取得共識決定是否保留。
    那這個如果有新增一些新聞 要多久才會不見--David123988（留言） 2021年2月19日 (五) 05:43 (UTC)[回覆]
    按步驟來說，如果28日前條目仍未包含可以證明關注度的可靠來源，將會有人對條目進行提刪，屆時可以去存廢討論頁面進行探討。--東風（留言） 2021年2月24日 (三) 08:24 (UTC)[回覆]

張峻華

編輯請求 2021-07-02

請求已拒絕SD hehua（留言） 2021年7月4日 (日) 14:55 (UTC)[回覆]

我需要有人幫我用關注度謝謝!! 維基百搜尋:張峻華--華哥（留言） 2021年7月2日 (五) 13:44 (UTC)張峻華[回覆]

由於該條目沒有的熱帶氣旋相片請增加

如果條目符合關注度，能否將條目從Wikipedia:關注度/提報上撤除

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2021年11月3日 (三) 16:14 (UTC)。[回覆]

不通過：
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

我已在符合關注度的條目加入來源，user:A1Cafel死活不讓刪，本人已將其提報至維基百科:管理員佈告板/其他--中文維基百科20021024（留言） 2021年10月31日 (日) 05:42 (UTC)[回覆]

一般不建議，因為最終三十天會覆核是否按關注度提刪，就算提刪只要已經滿足關注度也可以投票保留。不直接刪記錄是避免有渾水摸魚的破壞情況。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年10月31日 (日) 07:16 (UTC)[回覆]
補充一句，除非是提報者因為合理的原因自己刪除，例如誤報、多報、提報者認為已經滿足，這樣基本上不會認為有問題。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年10月31日 (日) 13:16 (UTC)[回覆]
照理說np是維基百科幕後操作，一般讀者看不到的，完全可以不用管。刪除不刪除，無非是bot提醒不提醒。Fire Ice 2021年10月31日 (日) 08:40 (UTC)[回覆]
你要知道user:CreeperDigital1903這類人不管條目有沒有關注度，條目內有沒有加入關注度來源，只要被人提報到Wikipedia:關注度/提報他就全部提刪。--中文維基百科20021024（留言） 2021年10月31日 (日) 08:49 (UTC)[回覆]
提報是關注度流程的一部分，要刪也是由提報者去刪除，除非明顯的破壞。--🎋竹之初生（留言）中華民國110年 2021年10月31日 (日) 08:57 (UTC)[回覆]
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

編輯請求 2021-12-16

請求已拒絕。不知所云。--安憶Talk 2021年12月21日 (二) 08:52 (UTC)[回覆]

將條目從維基百科傳記改成藝人--R-qun（留言） 2021年12月16日 (四) 03:01 (UTC)[回覆]

編輯請求 2022-01-02

@Wolfch、A1Cafel：* 花心，來源搜尋：「"花心"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report。182.239.120.60（留言） 2022年1月2日 (日) 16:01 (UTC)[回覆]

編輯衝突

剛才遇到了一個編輯衝突，結果就忽然加了十萬個位元大小了...--Angbo （留言） 2022年2月6日 (日) 09:37 (UTC)[回覆]

維基百科:關注度/提報問題

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2022年8月22日 (一) 00:14 (UTC)。[回覆]

請問這個頁面中的條目一定要按照UTC時間才能算到期並提報嗎？我今天在UTC+8 7:00左右提刪6月27日提報的條目，鐵路1在User talk:日期20220626#AFD叫我8：00（UTC+8）後提報，我對這個以UTC為中心的做法表示質疑，因為中文使用者大部分都居住在UTC+8，自己沒必要去跟着UTC來。

我在他的討論頁User talk:鐵路1#AFD問題表示日語維基就按照他們UTC+9的時區行事。例如ja:Wikipedia:削除依頼/ログ/2022年7月24日，7月24日 UTC+9 0:00過後提刪的條目就算在7月24日的提刪討論頁面，而此時UTC還是2022年7月23日。

我又來到twinkle的telegram群組詢問xiplus（[35]），twinkle提刪能否自己設置時區（目前在UTC+8 8:00前用twinkle提刪，條目或頁面會算在前一天的存廢討論，除非自己手動更改），xiplus解釋「站務運作遵循一套統一標準」，我表示為何要以UTC為標準，根本就沒有多少人居住在UTC，不應UTC就是所謂的標準時區，一大堆UTC+8的人就要圍着UTC團團轉。--日期20220626（留言） 2022年7月27日 (三) 02:22 (UTC)[回覆]

方便技術實現吧，統一使用UTC作為時間劃分標準，可以不用考慮因為時區差異而需要調整的處理。而且不要假設全部中文區編輯都在UTC+8區。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年7月27日 (三) 03:00 (UTC)[回覆]
不就跟北京時間#中國西部地區時間問題一樣？不住在UTC+8的也要配合用UTC+8。--Xiplus#Talk 2022年7月27日 (三) 03:51 (UTC)[回覆]
所以爭議就出在要不要以某個時區為標准，這樣的話UTC也好UTC+8也罷都一樣，而且以前者為標準更不合理。--日期20220626（留言） 2022年7月27日 (三) 04:18 (UTC)[回覆]
其實吧，差八個小時而已，不一定要這麼嚴格，早一點提報也沒什麼影響。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年7月27日 (三) 04:14 (UTC)[回覆]
那個群你也在現場，xiplus居然直接跟我說這叫「搗亂」了。--日期20220626（留言） 2022年7月27日 (三) 04:21 (UTC)[回覆]
Special:Diff/72912490，故意在錯誤的日期提報存廢討論，以及故意不使用簽名語法產生的時間戳格式，不僅僅是「搗亂」，而是WP:擾亂了。--Xiplus#Talk 2022年7月27日 (三) 06:35 (UTC)[回覆]
就是因為現行的所謂UTC的機制，UTC+8 7月27日 7:28的提刪，你們叫我去7/26的頁面提報，到底哪個才是擾亂？非要一個生活在7月27日的人在維基穿越到7月26日？難道你們都生活在UTC+0以及以西的時區？
至於簽名語法，純粹是懶得改成「--~~~~」，倒不是故意要用+8。--日期20220626（留言） 2022年7月27日 (三) 06:46 (UTC)[回覆]
對啊，就是生活在這些時區啊。難道不存在這樣的編輯者嗎？--Xiplus#Talk 2022年7月27日 (三) 06:56 (UTC)[回覆]
那這樣的編輯算是多數還是少數？維基百科:統計#用戶來源分佈，編輯用戶中UTC佔比只有可憐的1.5%， 81.6% UTC+8的人難道真的要以UTC為準？--日期20220626（留言） 2022年7月27日 (三) 07:12 (UTC)[回覆]
示例：如果你希望改變現行的提刪程序……理當爭取大家的一致意見。而不要故意違反現行程序。--Xiplus#Talk 2022年7月27日 (三) 06:38 (UTC)[回覆]
所以今天有人跟我意見不同，你在那個群也不同意我的做法，我不就來互助客棧討論了嗎？不要動不動說別人「故意」。「子非魚，安知魚之樂？」--日期20220626（留言） 2022年7月27日 (三) 07:06 (UTC)[回覆]
您不是先徵求大家意見，而是已經做出錯誤的行為了。既然Twinkle或是站內的提刪按鈕都是指向7/26的頁面，那您就是應該先遵從這個指示，再來提出這是否有問題，而不是逕自違反這個指示。--Xiplus#Talk 2022年7月27日 (三) 07:16 (UTC)[回覆]
我認為把本站時區改為UTC+8更合理。現有289個站點設置了自己的時區，技術上是沒問題的。--Lt2818（留言） 2022年7月27日 (三) 07:52 (UTC)[回覆]
技術當然是沒問題，但問題是需要調整許多的基礎建設（模板、小工具、機械人）。--Xiplus#Talk 2022年7月27日 (三) 08:03 (UTC)[回覆]
可能連一些管理數據會有問題，例如現在{{unsigned}}的時間是要求是UTC的，只需要直接複製頁面歷史的時間就可以了，改動了站點的時間設置會影響這個數據的錄入。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年7月27日 (三) 09:28 (UTC)[回覆]
我認為技術實踐優先於用戶體驗，如果強行修改站點時區，可能會影響很多「基礎設施」 、涉及時間的規則的設計、配置、計算等。而且無法排除不在UTC+8外的用戶，UTC是一個相對公正的時區標準。跨時間的影響可能有限，按照正常的作息從早上6點開始的話，到8點也就是2個小時的日期差。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年7月27日 (三) 09:39 (UTC)[回覆]
說到底還是路徑依賴，而不是所謂的UTC有多麼公正。--日期20220626（留言） 2022年7月27日 (三) 09:51 (UTC)[回覆]
使用UTC在「技術上公正」。--Xiplus#Talk 2022年7月27日 (三) 10:05 (UTC)[回覆]
沒辦法，已經發生了。但還是可以靈活解決（例如一些依據日期提報但「放錯」時間的提請，可以移到正確的時間上來迴避）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年7月27日 (三) 11:51 (UTC)[回覆]
改時區似乎並不能解決提報「放錯」時間的問題吧？--百無一用是書生 (☎) 2022年7月28日 (四) 02:18 (UTC)[回覆]
改時區就可以使用#timel函數，會比較方便設計模板。--Xiplus#Talk 2022年7月28日 (四) 02:48 (UTC)[回覆]
  • 因為遷移的技術成本+地域中心之說吵不出結果，所以一直沿用UTC。簽名時間、存廢討論、首頁內容等，都是按UTC在走。你說這造成不便，大家能理解，但說別人針對你、我就要按自己的理解來提交，我就不能理解了。
  • 並建議搜客棧存檔，這個問題可說是WP:常年提案。2005年就提出和深入討論過，「xx中心」之說在那時就有。2013年1月等也有人提出過。2012年在客棧，就首頁內容更新時差——Wikipedia_talk:歷史上的今天#首頁「歷史上的今天」可否於每日UTC+8零時更新？吵得很兇，誕生了自選小工具方案，但問題是否算解決。也請參考其中的各種意見，不少用戶認為「摒棄UTC」是地域中心之舉。
  • 個人來說，UTC在我的維基生涯中偶爾造成不便（比如、尤其是填寫{{未簽名}}參數），更改對我有利，但我對說服部分用戶所堅持的地域中心、地區/人數霸權等說法毫無信心，也對平穩遷移站內外所有工具沒有信心，很多數據資料沒有時區信息，勢必造成不少千年蟲式混亂。--YFdyh000（留言） 2022年8月4日 (四) 10:33 (UTC)[回覆]
  • (！)意見：個人不解技術，僅斗膽補充些許個人意見。先說結論：個人認為若技術許可（包含不對各式站內的基礎建設和技術設定造成不良影響等前提下），本站時區顯示若能依《Wikipedia_talk:歷史上的今天#首頁「歷史上的今天」可否於每日UTC+8零時更新？》該篇討論之熱心站友建議，啟用「可以根據用戶設定的時區來修正時差，即是連海外華僑都能照顧得到，能做到照顧所有時區，並非只懂+8小時，而是能根據瀏覽器的設定作出正確調節，可設為所有用戶預設選取」的傳說中小工具，而敝人同時認為用戶造訪平台時，若能第一時間顯示關於此方面之類似「使用者授權協議」相關訊息或對話框，徵求用戶同意，並善盡平台告知義務，除可免除用戶私隱相關疑慮，亦可更貼近更多使用者需求，以期許平台之有效推廣和深耕。個人考量和理據如下：
  • 首先，《維基百科:避免地域中心》主要用於規範條目內容，理想上可擴充延伸至指導編輯思維並引導社群行為。就個人認知和期待來說，若純粹論及使用者需求和體驗，反而是越「地域中心」越好、越個人化越好（笑）。畢竟，所謂「地域中心」其實換個說法就是「在地化」，「深耕在地」不代表不能「放眼全球」，越能輕易在地化的技術和介面反而越證明其國際化或全球化，如此反倒擺脫涉及地域中心之疑慮；而最貼近個人且便於使用的技術、設計和介面，往往最容易為多數人接受，也最容易獲得推廣。
  • 其次，今日本站對於條目，來自不同地域的用戶已可自由選擇自己偏好或習慣、不同地區使用的「中文字體形式」，若有需要，條目內亦皆可加入「地區用詞轉換」；此外，現在用戶亦可於剛進入頁面時便直接選擇個人偏好的各地區主要使用中文字體，這些功能難道是使用介面設計「觸犯」地域中心的表現嗎？顯然不是，這一切皆顯為致力於讓使用體驗更加在地化、個人化、便利化、人性化且貼近不同用戶需求的介面功能和努力成果，反倒現有時區設定更像是一種地域中心，只是形式上「看起來更中立」而已。依此而言，若能連「時間或時區顯示」都可以符合不同使用者的需求，自然是好事一樁，亦已多有其他語言的維基百科顯示其最主要時區。
  • 再次，若以推廣中文維基百科而言，自當以開放的國際化和全球化精神為前提，然而這不意味此平台在提供用戶功能和服務時不應貼近使用者需求，兩者可並行不悖，甚而理想上本應如此；因此，以瀏覽量最高、亦即本站最為廣獲使用、發展和推廣最為成功之主要時區為優先考量，個人認為並無情理不通之處。換言之，該時區既然最為接受此平台，也可以說在某種程度最能接受或認可社群乃至每位用戶投入貢獻的心血結晶和努力成果，甚至很可能可說是本站最能廣獲影響力並持續深耕推廣的時區，又豈有平台和社群反過來抵制或忽視該主要時區的合理需求、「自廢武功」的道理呢？
況且，中文的主要使用地區和用戶多位於同一時區，若考量其他地域或時區之用戶，即便援引「避免地域中心」之概念（敝人認為難謂有何牴觸），此平台亦已於「使用者體驗之合理需求」和該觀念之間盡可能折衷妥處，個人認為無必要持續擴充引申。
  • 至於經敝人初步考古，直接使用該項調整小工具之爭議或許主要在於「是否侵犯IP用戶之資訊和設備私隱」。事實上，首先，在本站善盡告知義務且建議用戶註冊個人帳號的前提下，使用IP編輯的用戶通常已相當於某種程度自願提供相關使用者資訊，抑或原本就沒那麼注重隱蔽或保密相關資訊之需求，可視為願意提供相關訊息。同理，今日諸多網站亦於用戶或訪客造訪其頁面時，主動出現對話框告知使用者該站「將基於何種目的收集哪類使用者訊息，以達成何種效果」（比如：為增進使用者體驗，將收集用戶的ＯＯ以增益於ＸＸ），相關內容應屬「使用者授權協議」之一部分。綜上所述，若本站明確於用戶造訪瀏覽平台時在第一時間告知、供其選擇同意與否（比如：若用戶選擇「不同意」則可維持原UTC設定之類），便已善盡平台義務，或無需過度憂慮。
以上為個人意見，供參。--Kriz Ju（留言） 2022年8月11日 (四) 22:40 (UTC)[回覆]

切日期的工作能交給機械人做嗎？

如題，機械性的工作。許多人提報時都不會順手切。-KRF（留言） 2022年10月28日 (五) 14:47 (UTC)[回覆]

編輯請求 2023-01-27

請求已拒絕 by 洛普利寧 2023年3月5日 (日) 05:07 (UTC)[回覆]

針對高晨曦的提報：我的反對意見如下

高晨曦的案例適用於Professor Test，一橋大學那一年很可能類似於師資博士後，但是他目前的職務（我對日本體制了解不多，可能有誤）應該對應assistant professor，屬於faculty member，當然如果你要繼續考證，那也歡迎指出他現在的職務是合同性質的臨時工，非終身，因此算不上「professor」（至少在我所熟悉的美國體制里associate professor就屬於教授了，某些情況下assistant也可能是長聘）。但即便是無法通過Professor Test，我認為高所參與到的社會活動，包括政治活動，也可以彌補這一點缺憾。--OP7G0Y（留言） 2023年1月27日 (五) 17:43 (UTC)[回覆]

本頁面用於討論「關注度提報制度」本身。具體個案請在條目討論頁留言。--洛普利寧 2023年3月5日 (日) 05:07 (UTC)[回覆]

編輯請求 2023-01-27

請求已拒絕 by 洛普利寧 2023年3月5日 (日) 05:09 (UTC)[回覆]

針對袁庾華的提報：一些背景信息兼反對意見

很明顯有足夠的可靠來源，如有必要，應當替換為Notability Unreferenced。另外，值得注意的是，藍莓味綠茶此前並沒有反對替換為Notability Unreferenced，在我對其在廣州黑人、高晨曦詞條中若干明顯不恰當的編輯提出異議之後，才將Notability Unreferenced替換回Notability。這其中動機是什麼，可能（我個人也建議）需要澄清。尤其鑑於藍莓味綠茶本人擔任公職（回退員），以上信息應當錄以備考。--OP7G0Y（留言） 2023年1月27日 (五) 17:53 (UTC)[回覆]

有關條目關注度的問題不是在這討論的。但還是想敬告閣下：您似乎質疑我的操作是否有什麼動機和陰謀，甚至還描述出了一些與事實不符的部分出來，我認為閣下應該避開這種所謂的動機和陰謀的猜測，如果你質疑我，質疑我的回退員身份，大可去申請解除權限去檢舉我，而不必在那裏造謠我，猜測我。--藍莓味綠茶🍵果然還是下雨了呢☔。 2023年1月27日 (五) 20:46 (UTC)[回覆]
本頁面用於討論「關注度提報制度」本身。具體個案請在條目討論頁留言。--洛普利寧 2023年3月5日 (日) 05:09 (UTC)[回覆]

Editprotected 陳思捷

請求已拒絕--路西法人 2023年2月19日 (日) 04:36 (UTC)[回覆]

請移除所有標籤，謝謝。Rose50ave（留言） 2023年2月2日 (四) 03:44 (UTC)[回覆]

編輯請求 2023-06-09

請求已拒絕

本人是認識湯卓然本人的人，知道相關真實信息，懇請可將本次內容編輯頁面由我這裏複製帝王帝王帝王--帝王帝王帝王（留言） 2023年6月9日 (五) 19:13 (UTC)[回覆]

空白請求--Lemonaka（留言） 2023年6月10日 (六) 02:10 (UTC)[回覆]

編輯請求 2023-06-09

請求已拒絕

本人編輯內容全為真實內容帝王帝王帝王--帝王帝王帝王（留言） 2023年6月9日 (五) 20:06 (UTC)[回覆]

空白請求--Lemonaka（留言） 2023年6月10日 (六) 02:10 (UTC)[回覆]

編輯請求 2023-06-09

請求已拒絕

我確保我發表的事情屬實，並且可以為此負責任帝王帝王帝王 --帝王帝王帝王（留言） 2023年6月9日 (五) 20:17 (UTC)[回覆]

空白請求--Lemonaka（留言） 2023年6月10日 (六) 02:11 (UTC)[回覆]

編輯請求 2023-06-09

請求已拒絕

我可以確認我報告的信息屬實路過的好心人士2023 --路過的好心人士2023（留言） 2023年6月9日 (五) 21:27 (UTC)[回覆]

空白請求？--Lemonaka（留言） 2023年6月10日 (六) 02:11 (UTC)[回覆]

是

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:关注度/提报&oldid=77746829"