維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基原創獎/Oneam

提名Oneam獲得維基原創獎

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：未能通過

提名Oneam（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：不但擴充重要但在中文維基少有人關注的獨立戰爭條目，而且為確保質量，參考英文著作原創條目。（我英文程度淺，Washington's Crossing我只看過翻譯得極差的中文版，也恰好借了本黃中憲翻譯的1776，上維基就看到這樣的條目，佩服）—Gz deleted（留言） 2014年9月7日 (日) 08:24 (UTC)[回覆]

獲提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。

提名期（最長三個星期）︰2014年9月7日至2014年9月28日。

支持

(＋)支持，參考了之前有關設立新獎的討論，當中沒有提過獲得內容獎的維基人不可再獲原創獎。個人認為，內容獎單就內容的可讀性和素質而頒發，導致早前有人指出內容獎和翻譯獎重疊的問題；原創獎則專門針對條目的原創性而設立，跟內容獎是兩個不同的獎項。因此，單就原創性來看，Oneam君歷年來撰寫的條目絕大部份都是由他自己透過搜集和整理各類資料而寫成（例如他的六條特色軍艦條目比起其他語言版本更要詳盡），非常符合獲得原創獎的資格，提名獲得原創獎可謂實至名歸。最後順帶一提，Gz_deleted君作為提名人記得也要投票，整個投票才會有效。--Clithering（200+ DYK） 2014年9月13日 (六) 05:15 (UTC)[回覆]
(＋)支持:已獲內容,可獲原創--路人甲 2014年9月20日 (六) 01:19 (UTC)[回覆]
(＋)支持。-cobrachen（留言） 2014年9月23日 (二) 15:44 (UTC)[回覆]

反對

~~#已獲內容--路人甲 2014年9月11日 (四) 13:21 (UTC)~~[回覆]

中立

意見

他不是已經是內容大師了嗎？我記得原創獎是內容獎改過來的...？--Liaon98 _我是廢物 2014年9月7日 (日) 09:13 (UTC)[回覆]
同問，原創獎基本是內容獎的變身，不應該重覆拿呀。怎麼我就覺得內容獎的爭議沒完沒了...--Eartheater（留言） 2014年9月8日 (一) 04:03 (UTC)[回覆]
不要說這些，重複不是問題，正如評審條目不要顧着看註釋的格式是否正確，或者是< ref >是放在逗號後面還是都好前面那樣。Gz deleted（留言） 2014年9月9日 (二) 06:01 (UTC)[回覆]
- 呃...不太懂你後面講的跟前面到底有啥關係...--Liaon98 _我是廢物 2014年9月9日 (二) 06:06 (UTC)[回覆]
先感謝Gz_deleted的提名，在維基能夠遇上知音，實在非常感動。真的，知道有人在讀自己的主要參考材料，感覺沒那麼孤獨。言歸正傳，我不能拒絕你的好意，只是這個獎的設立，始終牽涉到舊時一些人事爭議，還是交由社群決定好了（不過這個提名沒有放公告欄應該沒什麼人看到XD）。另外也有點過意不去，摒除重覆與否的問題，我認為諸如Clithering/Ai6z83xl3g/Walter Grassroot等君應該要比我先獲這個獎的（人選不能一一列出，莫怪 囧rz……）。最後，我始終認為，「翻譯」與「原創」寫手之間並不對立，而且兩者的界線也不是那麼涇渭分明，反正大家的貢獻都是開拓中文維基的領域。Oneam 01:00 AM（留言） 2014年9月10日 (三) 01:39 (UTC)[回覆]

結果

三支持票，未能通過。--Liaon98 _我是廢物 2014年9月30日 (二) 18:57 (UTC)[回覆]