維基百科:特色列表評選/2014年/諾貝爾文學獎得主列表
諾貝爾文學獎得主列表
- 結果：8支持， 0反對 => 入選。--劉嘉（留言） 2014年2月17日 (一) 12:53 (UTC)
諾貝爾文學獎得主列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（87,846位元組）
- 投票期：2014年2月3日 至 2014年2月17日
- 說明：大部分內容是他人譯的，我只是根據英文特色列表補充了漏掉的部分並修正錯誤的地方，加了幾張獲獎者照片，加上了缺失的「作品類型」欄，修正國籍，把原本存在過度翻譯的所有來源復原並增加web archive。個人認為此列表應該接近了特色列表標準，故來參選。—劉嘉（留言） 2014年2月3日 (一) 12:46 (UTC)
符合特色標準
- 如果支持這個條目的提名，使用#{{yesFL}}，說明支持的理由並簽名；
符合特色列表標準，提名人票。--劉嘉（留言） 2014年2月3日 (一) 12:46 (UTC)- 符合特色列表標準，優良列表--Dragoon17cc（留言） 2014年2月3日 (一) 16:49 (UTC)
- 符合特色列表標準：非常詳細。--黃居士 （留言 公開 私底下 | 參與專題） 2014年2月4日 (二) 12:35 (UTC)
- 符合特色列表標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年2月8日 (六) 13:43 (UTC)
- 符合特色列表標準：詳細--小鄭（留言） 2014年2月8日 (六) 13:47 (UTC)
- 符合特色列表標準，來源充足--Hikaru Genji（留言） 2014年2月10日 (一) 01:51 (UTC)
- 符合特色列表標準：內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2014年2月11日 (二) 04:16 (UTC)
- 符合特色列表標準：內容極為詳細，並且有足夠來源。--SSR2000（留言） 2014年2月11日 (二) 15:47 (UTC)
不符合特色標準
- 如果反對這個條目的提名，使用#{{noFL}}，說明反對的理由並簽名；
不符合特色列表標準，獲獎原因欄翻譯好多都不準確，應該重新訂正。- (：)回應：大哥，你看錯了……這個是文學獎，你說的是經濟學獎，另外那邊是另外一個來源（我之前沒有標上），現在已經重新補上。--劉嘉（留言） 2014年2月14日 (五) 08:01 (UTC)
- 不好意思，寫錯地方了。Lijianqu（留言） 2014年2月15日 (六) 00:29 (UTC)
中立
- 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
意見
第一段「首次頒獎是在1969獎，」，小的輸入錯誤，應為「1969年」。Lijianqu（留言） 2014年2月14日 (五) 07:37 (UTC)
列表裏1969年獲獎原因欄，標註的來源里沒有說奠基人或模型首創者之語。另外，「全綜合性宏觀經濟模型」是不是輸入錯誤？Lijianqu（留言） 2014年2月14日 (五) 07:37 (UTC)
列表裏1970年獲獎原因欄，偏離標註的來源里的意思，沒有說「將經濟科學提高到新的水平，他的研究涉及經濟學的全部領域」。列表裏1971年獲獎原因欄也有問題。Lijianqu（留言） 2014年2月14日 (五) 07:37 (UTC)
列表裏1970年獲獎原因欄，「經濟均衡理論」應為「一般均衡理論」Lijianqu（留言） 2014年2月14日 (五) 07:46 (UTC)
- (：)回應：大哥，你看錯了……這個是文學獎，你說的是經濟學獎，另外那邊是另外一個來源（我之前沒有標上），現在已經重新補上。--劉嘉（留言） 2014年2月14日 (五) 08:01 (UTC)
- 結果：8支持， 0反對 => 入選。--劉嘉（留言） 2014年2月17日 (一) 12:53 (UTC)