維基百科:特色列表評選/2010年/奧林匹克運動會主辦城市列表

奧林匹克運動會主辦城市列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

12支持，2反對 =》特色--百無一用是書生 (☎) 2010年8月6日 (五) 03:41 (UTC)

分類：體育。—TINHO (留言) 2010年7月21日 (三) 02:07 (UTC)

支持

1. (＋)支持，以達到符合標準。《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年7月23日 (五) 17:23 (UTC)
2. (＋)支持；詳細列明殘疾人奧林匹克運動會主辦城市的基本資料並配以相關統計。—TINHO (留言) 2010年7月26日 (一) 04:25 (UTC)
3. (＋)支持，細緻、全面。支持！JHH755 (留言) 2010年7月26日 (一) 11:49 (UTC)
4. (＋)支持，精確詳實。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月27日 (二) 10:34 (UTC)
5. (＋)支持，內容豐富全面。ZygqzbJ (留言) 2010年7月31日 (六) 00:57 (UTC)
6. (＋)支持，感覺中文的FL標準太嚴，這樣的列表應該已經可以了。--達師 － 147 － 228 2010年7月31日 (六) 09:37 (UTC)
7. (＋)支持，內容簡潔美觀。—香港の達人_{重出江湖 DC8} 2010年7月31日 (六) 15:40 (UTC)
8. (＋)支持很好，很出色。--玖巧仔●□留言 2010年8月1日 (日) 00:57 (UTC)
9. (＋)支持：該列表美觀簡潔，有足夠的參考來源支撐整個列表，不失為一個優秀列表。另，希望能把參考資料改成多列，現在這樣拉的太長，拖長整個頁面，也不美觀，但原作者表示不知如何分多列，希望有高人可以指點。-治癒 (留言) 2010年8月1日 (日) 09:43 (UTC)
10. (＋)支持，意見同治癒。--Cscen ^◎留言板 2010年8月1日 (日) 10:07 (UTC)
11. (＋)支持，已經符合特色列表的標準—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士（謝絕廢話）—加入DC8 2010年2月8日 (一) 11:45 (UTC)
12. (＋)支持，很豐富，應該是較全面了。—horsefaCe!!! （留言） 2010年8月4日 (三) 03:05 (UTC)

    (※)注意；投票於2010年7月21日02:07(UTC)開始並為期14日，即8月4日02:06(UTC)結束；但這票在投票結束後一小時內投下，恐怕因時限問題而不會計算在內。—TINHO (留言) 2010年8月4日 (三) 09:05 (UTC)

反對

1. (－)反對，感覺內容不完全。科爾蒂納丹佩佐仍然是紅字，「奧林匹克運動會多次主辦城市」的統計完全嗎？科爾蒂納丹佩佐主辦過兩次，可是在多次主辦的統計里卻沒有--百無一用是書生 (☎) 2010年7月21日 (三) 07:47 (UTC)
   • (：)回應；科爾蒂納丹佩佐只是成功主辦過一屆冬季奧運，而及前的「一屆」是因戰事而被取消。加上國際奧委會也沒有承認有關一屆的奧運。—TINHO (留言) 2010年7月22日 (四) 05:13 (UTC)
     • 我的反對意見主要是指內容不完全--百無一用是書生 (☎) 2010年7月21日 (三) 15:23 (UTC)
       • 不知有何地方可以加進呢？內容不完全有何不完全呢？—TINHO (留言) 2010年7月31日 (六) 09:37 (UTC)
2. (－)反對，意見與百無一用是書生同。Kalon (留言) 2010年7月21日 (三) 14:40 (UTC)
3. (－)反對,意見與百無一用是書生相同。另外感覺參考資料有點少，還有圖片擺放的位置使得空白過多（在較小電腦屏幕上）。—Snorri (留言) 2010年7月31日 (六) 18:49 (UTC)
   • 參考資料多少才是多呢？對於圖片問題，不知有何對策呢？—TINHO (留言) 2010年7月31日 (六) 19:34 (UTC)
     • 我覺得應該有說明每個表格里的數據出自哪一個參考資料，方便其它維基人日後修改檢查。至於圖片擺放，我覺得最好就是能夠橫着放一列圖片，然後再放表格。—Snorri (留言) 2010年7月31日 (六) 19:39 (UTC)
       • 已增補有關的參考資料了。至於圖片和表格的問題，表格是按百分率而改變的，所以不會是一個太大的問題。—TINHO (留言) 2010年7月31日 (六) 20:33 (UTC)
         • 已有改善，撤銷反對。—Snorri (留言) 2010年8月1日 (日) 10:41 (UTC)
4. 排板有點亂。--J.N. 2010年8月3日 (二) 18:33 (UTC)

中立

1. 內容簡潔美觀，但未夠完全。另請書生注意，特色列表標準是含有大量藍色鏈接，並無要求全部都是藍色鏈接，故不能接受以「科爾蒂納丹佩佐仍然是紅字」作為反對理由。—香港の達人_{重出江湖 DC8} 2010年7月21日 (三) 13:40 (UTC)
2. (＝)中立書生談到的問題還需要完善。--Ciked (留言) 第八次動員令 2010年8月1日 (日) 06:10 (UTC)

意見

1. (！)意見：可否將參考資料做成多列。現在感覺拖的有些長。-治癒 (留言) 2010年8月1日 (日) 06:43 (UTC)
   • 試過多次都不成功；希望有懂得wiki代碼的編輯人士協助或指教就好了。—TINHO (留言) 2010年8月1日 (日) 11:08 (UTC)
2. 建議先消除紅字。--J.N. 2010年8月1日 (日) 16:27 (UTC)
   • 已消除紅字，但覺得最緊要是列表的內容。—TINHO (留言) 2010年8月1日 (日) 17:05 (UTC)