跳至內容

維基百科:投票/修改各級保護用名

新增連結
維基百科，自由的百科全書

現在的日期與時間是世界協調時2024年12月20日22時07分。※按此更新

投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

發起投票的理由

修改保護用名的討論已進行近三週，且開始漸趨不活躍，故將各用戶提出之意見轉送至投票。按照早前決定延伸確認保護圖示投票規則，再徵集新意見2週，過後緊接2週投票。--路西法人 • 留言 2021年11月7日 (日) 10:13 (UTC)[回覆]

提出修改之理由：「半保護」對應「(自動)確認用戶」和「延伸確認保護」對應「延伸確認用戶」不一致。

追加理由：「半保護」和「全保護」可能有翻譯腔問題。

候選用名

第一版
選項[a] 提出者
0
現行
 半保護
（維持原狀）
 延伸確認保護
（維持原狀）
 全保護
（維持原狀）
1A 12З4567 延伸保護
1B 延伸半保護
2A Hotaru Natsumi 擴展保護
2B Ericliu1912 擴展半保護
3A Hotaru Natsumi 延伸保護（繁）
扩展保护（简）
3B 延伸半保護（繁）
扩展半保护（简）
4 Cwek 四分之三保護[b]
5 RuincrezCwek／魔琴 弱保護 強保護
6A Sanmosa 確認保護 延伸確認保護
（維持原狀）
6B 自動確認保護
7A LuciferianThomas 基礎保護 延伸保護⇌擴展保護
7B Ohtashinichiro 增強保護 完全保護
8A Hotaru Natsumi 一級保護 二級保護 全保護
（維持原狀）
8B 三級保護
9A SIridiuM28 初級保護 進級保護 全面保護
9B 頂級保護
第二版
選項[a] 提出者
0
現行
 半保護
（維持原狀）
 延伸確認保護
（維持原狀）
 全保護
（維持原狀）
1 12З4567
Hotaru Natsumi
Ericliu1912 		(延伸/擴展)保護
2 (延伸/擴展)半保護
3 LuciferianThomas 基礎保護 (延伸/擴展)保護
4 Cwek 半保護
（維持原狀）
 四分之三保護[b]
5A Ruincrez
Cwek／魔琴 		強保護
5B 弱保護
6A Sanmosa 確認保護 延伸確認保護
（維持原狀）
6B 自動確認保護
7 Ohtashinichiro 基礎保護 增強保護 完全保護
7C 桐生ここ 一般保護/基礎保護 延伸保護 完全保護
8A Hotaru Natsumi 一級保護 二級保護 全保護
（維持原狀）
8B 三級保護
9A SIridiuM28 初級保護 進級保護 全保護
（維持原狀）
9B 頂級保護
選項[a] 提出者
0
現行
 半保護
（維持原狀）
 延伸確認保護
（維持原狀）
 全保護
（維持原狀）
1 12З4567
Hotaru Natsumi
Ericliu1912 		延伸保護
2 延伸半保護
3 Cwek 四分之三保護[b]
4A Ruincrez
Cwek／魔琴 		強保護
4B 弱保護
5A Sanmosa 確認保護 延伸確認保護
（維持原狀）
5B 自動確認保護
6 Winston Sung 半保護（維持原狀） 增強保護 全保護（維持原狀）
完全保護
7 LuciferianThomas
Ohtashinichiro
桐生ここ 		基礎保護
一般保護 		增強保護
延伸保護
8A Hotaru Natsumi 一級保護 二級保護 全保護（維持原狀）
8B 三級保護
9A SIridiuM28 初級保護 進級保護 全保護（維持原狀）
9B 頂級保護

備註

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 非按照提案時間排序，序號僅基於排版。
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 提出時加了個狗頭，提案者表示為開玩笑，但有其他用戶支持，被列入原討論區的候選名稱名單中，故保留在此投票頁中。

討論區

先前討論請參見此

我覺得3/4保護就不錯--Nrya ✰~ 2021年11月7日 (日) 13:17 (UTC)[回覆]
@LuciferianThomas：個人提出支持轉換是考慮到整個擴展-延伸的轉換，包括extended confirmed的譯名，如果沒有討論的話就不要把這個加進來了，比較適合後續再開串重新討論，而不是投票。HotaruTalk 2021年11月8日 (一) 00:22 (UTC)[回覆]

魔琴的意見

基於當前版本：

  1. 各方案的A/B差別不大，分開計票可能導致票數分散。建議第一輪先決出大方案（以數字為序），如果投票支持一變體但反對另一變體，應說明。（實質是，同一大方案內，無論投幾個變體都算作一票……不知道我有沒有說清楚……）若決出的大方案有變體再投票決定變體。
  2. 7A, 7B兩方案差別較大，如果採用以上意見計票，二方案應拆分。
  3. 方案1、2、3性質相同，應合併為方案1（刪去方案2和3）。這樣，若最後選擇方案1、6或7A，再討論 extended confirm 是否要換譯名。

 ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2021年11月8日 (一) 05:44 (UTC)[回覆]

ec譯名討論不在於是不是結論為1、6、7A。這只是ec-protection的譯名，ec本身譯名仍然是「延伸」，至少在大陸語境中，「擴展」更為優先（見GB/T 5271.7-2008 07.01.13條對extensible的翻譯），無論如何都需要重新對extended confirmed這個用戶組的譯名進行地區詞討論。HotaruTalk 2021年11月8日 (一) 15:18 (UTC)[回覆]
現根據意見整拼方案--路西法人 • 留言 2021年11月9日 (二) 07:47 (UTC)[回覆]
@LuciferianThomas：現在還不是開設extend譯名投票的時候，等到這次投票結束之後在VPP裏面重新開串討論比較好，畢竟現在沒有經過充分討論，投票的結果應該不太具有參考價值。HotaruTalk 2021年11月12日 (五) 03:32 (UTC)[回覆]

ghren的意見

我之前應該有提過進階保護的方案，假若連四分之三保護都能上，進階保護似乎也無不可，讓社群選就是（其他保持原狀）。另外我認為無論什麼方案也好，只由管理員編輯的應該直接稱為全保護，而不是「保護」，太容易產生誤會。ghren🐦吱吱吱...🔊──以上未附上簽名時間的留言於2021年11月8日 (一) 11:59 (UTC)加入。[回覆]

仍然反對「進階」，存在強烈階級意味。--路西法人 • 留言 2021年11月9日 (二) 08:12 (UTC)[回覆]
個人認為這邊「zh-hans:高级; zh-hant:進階;」一詞本身沒有階級的概念，而是層級的概念（比如「進階進階設定」、「進階功能」、「進階工程數學」），畢竟這裏不是「zh-hans:高级; zh-hant:高級;」的用法（比如「高級官員」、「高級將領」、「高級軍官」）。--Winston Sung（留言） 2021年11月21日 (日) 10:26 (UTC)[回覆]

桐生君的意見

真的意見：

  • 新的命名 舊命名
  • 沒有保護 未保護
  • 一般保護 半保護
  • 延伸保護 延伸確認保護
  • 模板保護 模板保護
  • 完全保護 全保護
  • 白紙保護 白紙保護
  • 連鎖保護 連鎖保護
  • 檔案保護 檔案保護
  • 移動保護 移動保護
  • 介面保護 MediaWiki保護
  • 行動保護 基金會保護

這樣四個字能對齊。另外「介面保護」也可以是「系統保護」，「基金會保護」也可以維持原樣。

一個演示：

  • 本頁目前被一般保護，只有自動確認用戶才能進行編輯。
  • 本頁目前被延伸保護，只有延伸確認用戶才能進行編輯。
  • 本頁目前被完全保護，只有管理員才能進行編輯。
  • 本頁目前被行動保護，只有維基媒體基金會才能進行編輯。原因是：2222年的基金會行動。

桐生君★[討論] 2021年11月12日 (五) 12:00 (UTC)[回覆]

開玩笑的意見：

  • 新命名 舊命名
  • 0%保護 未保護
  • 50%保護 半保護
  • 75%保護 延伸確認保護
  • 90%保護 模板保護
  • 100%保護 全保護

桐生君★[討論] 2021年11月12日 (五) 11:52 (UTC)[回覆]

魔琴的意見第二彈

摺疊舊版本

基於當前版本，以下幾個方案都是對半保護和延伸確認保護的同時調整：

選項 提出者
5B Ruincrez
Cwek／魔琴 		弱保護 強保護 全保護
（維持原狀）
7 Ohtashinichiro 基礎保護 增強保護 完全保護
3 LuciferianThomas 延伸保護 全保護
（維持原狀）
7C 桐生ここ 一般保護 完全保護
8A Hotaru Natsumi 一級保護 二級保護 全保護
（維持原狀）
8B 三級保護
9A SIridiuM28 初級保護 進級保護 全保護
（維持原狀）
9B 頂級保護

其中5B、8、9三方案的對應關係都較強；而3、7、7C的對應關係較弱，且有的對應「全」有的對應「完全」，故不適合拆開。建議合併為一種方案：

選項 提出者
- LuciferianThomas
Ohtashinichiro
桐生ここ 		基礎保護
一般保護 		增強保護
延伸保護 		全保護（維持原狀）
完全保護

 ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2021年11月18日 (四) 05:29 (UTC)[回覆]

另外，竊以為延伸/擴展不適合現在通過投票決定，不知各位意下如何。 ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2021年11月18日 (四) 05:34 (UTC)[回覆]
@LuciferianThomas、Ohtashinichiro、桐生ここ.  ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2021年11月18日 (四) 05:34 (UTC)[回覆]
同意。桐生君★[討論] 2021年11月18日 (四) 06:45 (UTC)[回覆]
基礎保護/延伸保護/完全保護也不錯。桐生君★[討論] 2021年11月18日 (四) 17:10 (UTC)[回覆]
已經修改，不知道是否需要全部ping一下確認目前投票方案？ ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2021年11月19日 (五) 05:25 (UTC)[回覆]

Winston Sung的意見

#桐生君的意見寫道：

  • 新的命名 舊命名
  • 沒有保護 未保護
  • 一般保護 半保護
  • 延伸保護 延伸確認保護
  • 模板保護 模板保護
  • 完全保護 全保護
  • 白紙保護 白紙保護
  • 連鎖保護 連鎖保護
  • 檔案保護 檔案保護
  • 移動保護 移動保護
  • 介面保護 MediaWiki保護
  • 行動保護 基金會保護

這樣四個字能對齊。另外「介面保護」也可以是「系統保護」，「基金會保護」也可以維持原樣。

感覺對齊的考量不錯，但是「行動保護」感覺不能馬上聯想到基金會，覺得可以維持「基金會保護」。另外「一般保護」感覺稍微有誤解為平常保護狀態（未保護）的意思。另外比較偏向支持改為「基礎保護」/「增強保護」/「弱保護」/「強保護」後的上述方案。附表如下。

圖標
版本
 備註
現行翻譯 未保護 半保護 延伸確認保護 全保護 模板保護 白紙保護 連鎖保護 檔案保護 移動保護 MediaWiki保護 基金會保護
翻譯建議 A 未保護 半保護 強保護 全保護 模板保護 白紙保護 連鎖保護 檔案保護 移動保護 介面保護 基金會保護 三字對齊
B 未保護 半保護 增強保護 全保護 模板保護 白紙保護 連鎖保護 檔案保護 移動保護 介面保護 基金會保護
C 未保護 半保護 增強保護 完全保護 模板保護 白紙保護 連鎖保護 檔案保護 移動保護 介面保護 基金會保護 「全保護」/「完全保護」四字對齊
D 未保護 弱保護 強保護 全保護 模板保護 白紙保護 連鎖保護 檔案保護 移動保護 介面保護 基金會保護 「弱保護」、「強保護」相對
三字對齊
E 未保護 基礎保護 增強保護 完全保護 模板保護 白紙保護 連鎖保護 檔案保護 移動保護 介面保護 基金會保護 四字對齊
F 未保護 自動確認保護 延伸/扩展/擴充
確認保護 		全保護 模板保護 白紙保護 連鎖保護 檔案保護 移動保護 介面保護 基金會保護 直接按用戶組名稱對譯

--Winston Sung（留言） 2021年11月18日 (四) 09:37 (UTC)[回覆]

我也覺得行動保護不太合適，可是想到不到其他的四個字的形容。看到你的意見，我傾向支持基礎保護/延伸保護/完全保護這組了。桐生君★[討論] 2021年11月18日 (四) 17:28 (UTC)[回覆]
A-F 方案分別對應當前版本的 4A, 6A, 6B, 4B, 7AAB, 5B.  ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2021年11月19日 (五) 05:22 (UTC)[回覆]
我是覺得，（D）條目三字對齊，其餘四字對齊更易於分辨。 ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2021年11月19日 (五) 05:23 (UTC)[回覆]
話說「基礎保護/延伸保護/完全保護」去哪了？--路西法人 • 留言 2021年11月19日 (五) 08:11 (UTC)[回覆]
上面表格列的是個人偏向的選項，不是完整的選項。--Winston Sung（留言） 2021年11月19日 (五) 12:12 (UTC)[回覆]
然後個人認為目前使用的譯名「延伸/扩展/擴充」的意思還是不太能聯想到原意「更進一步的確認/認證」。--Winston Sung（留言） 2021年11月19日 (五) 15:04 (UTC)[回覆]
感覺強保護、增強保護容易和全保護、完全保護混淆，可能以為強保護級別比全保護高。桐生君★[討論] 2021年11月20日 (六) 06:56 (UTC)[回覆]
總覺得最主要還是「延伸/扩展/擴充」的譯名問題。--Winston Sung（留言） 2021年11月21日 (日) 10:17 (UTC)[回覆]
這個不應該是先提phab，請求改名，然後再改中文名麼？--百無一用是書生 (☎) 2021年11月26日 (五) 07:40 (UTC)[回覆]
@LuciferianThomas：是否重新考慮「連鎖保護」一詞？我感覺連鎖更牽涉商業領域，不太適合非營利性組織，請求考慮改為「串聯保護」。--Liuxinyu970226（留言） 2021年11月28日 (日) 14:47 (UTC)[回覆]
「連鎖」一詞與是否為商業領域無太大關係吧？比如化學的「連鎖反應」。--Winston Sung（留言） 2021年11月28日 (日) 16:52 (UTC)[回覆]

投票規則

  • 即日起至2021年11月22日 (一) 00:00 (UTC)徵集用名提議；2021年11月22日 (一) 00:00 (UTC)至2021年12月6日 (一) 00:00 (UTC)投票。
  • 投票資格為在2021年11月8日 (一) 00:00 (UTC)時已成為自動確認用戶。
  • 每人可在方案投票區投至多3票(＋)支持，不可對同一選項重複投票，不需要3票全投（若僅支持1個選項可只投1票）。
  • 最高票選項獲選，若有同票則進第二輪投票。

投票區

方案投票區

若對同一方案的不同版本有不同看法，請在投票時說明。

選項 (＋)支持
  1. 示例--Example（留言） 2021年11月22日 (一) 00:00 (UTC)[回覆]
0 半保護
延伸確認保護
全保護
  1. (＋)支持誒我還是支持這個（）--SD hehua（會客室/歡迎簽到） 2021年11月22日 (一) 00:34 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持：比較直觀。--千夏❀（留言）直接ping我回復 2021年11月22日 (一) 06:30 (UTC)[回覆]
  3. 沒壞別修.jpg--1233 （T / C） 2021年11月22日 (一) 08:15 (UTC)[回覆]
  4. 沒有什麼變更的必要。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會．STE） 2021年11月22日 (一) 19:52 (UTC)[回覆]
  5. 還是沿用傳統名稱比較好 --Yining Chen（留言|簽名） 2021年11月23日 (二) 04:32 (UTC)[回覆]
  6. 同沒壞別修--0906（回復請Ping我） 2021年11月23日 (二) 19:55 (UTC)[回覆]
  7. 我其實也覺得不改也沒問題。Sanmosa WAM 2021年11月25日 (四) 06:12 (UTC)[回覆]
  8. WP:沒壞別修--A1Cafel（留言） 2021年11月27日 (六) 16:39 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持 --Steven Sun（留言） 2021年11月28日 (日) 02:51 (UTC)[回覆]
  10. --拒食木瓜〽️心臓を捧げよ！ 2021年11月29日 (一) 14:04 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持：並沒有嚴重問題，可以沿用，至少比在「半」和「全」中間插入「延伸/增強」要好。--Yangwenbo99論 誠邀諸君參與自主隔離運動 2021年12月4日 (六) 05:53 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持，這樣就好。 -- Have a good day! -- doge24190（☎） 2021年12月4日 (六) 14:14 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持，設立時就討論過一次了。--Xiplus#Talk 2021年12月5日 (日) 06:23 (UTC)[回覆]
1 半保護
延伸保護
全保護
  1. (＋)支持：要還原基本步的話此亦可，但非我的首選。--路西法人 • 留言 2021年11月22日 (一) 08:12 (UTC)[回覆]
  2. 理由同0. --Yining Chen（留言|簽名） 2021年11月23日 (二) 09:18 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持：支持序1，字數上較選項0更為相近。--Winston Sung（留言） 2021年11月25日 (四) 01:05 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持，原則上「半保護」、「全保護」使用已久，約定俗成，不再變動，EP應該在「半保護」之意上延伸。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月26日 (五) 05:55 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持：次級選項，但較「延伸半保護」好。--A1Cafel（留言） 2021年11月27日 (六) 16:39 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持半保護和全保護已是早期共識，未有任何爭議，至於說要四字對齊保持工整之論調，左側「幫助」、「方針與指引」、「關於維基百科」等連結足以對這類論調打臉。此外延伸保護就足夠闡明保護的第二級了，「延伸半保護」簡直是鼻孔塞豆子。--Liuxinyu970226（留言） 2021年11月29日 (一) 01:35 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持，較為簡潔。 ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2021年12月4日 (六) 08:51 (UTC)[回覆]
2 半保護
延伸半保護
全保護
  1. (＋)支持：理由同方案0。--千夏❀（留言）直接ping我回復 2021年11月22日 (一) 06:30 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持：較現有用名更直觀。--北巷貓眠（留言） 2021年11月22日 (一) 07:21 (UTC)[回覆]
  3. 「延伸半保護」之名不會有「強於全保護」的歧義；其他沒問題的名稱則無需改動。--Lt2818（留言） 2021年11月22日 (一) 13:34 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持：「半保護」和「全保護」已使用多年，不宜更改；「延伸半保護」無強於全保護的歧義，且能與「半保護」對應，更直觀而易於理解，使用戶能夠直接明白這種保護是一種強於半保護且弱於全保護的保護類型。示例：本頁目前被延伸半保護，只有延伸確認用戶才能進行編輯。也避免了「延伸確認保護」與後面「延伸確認用戶」的重複。11月29日補充：日語維基百科也叫「拡張半保護」，與「延伸半保護」意義相同。12月4日、5日補充：而且「半保護」和「延伸半保護」與圖標的對應關係也很好，比多一個加號，也就是在「半保護」的基礎上延伸，即「延伸半保護」。所以方案2是最佳方案。--12З4567（留言） 2021年11月23日 (二) 05:53 (UTC)[回覆]
  5. 理由同0. --Yining Chen（留言|簽名） 2021年11月23日 (二) 09:18 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持：這個好像也可以，方案0確實存在不齊整的情況。（欸那麼我在這個投票裏面不就兩個版本簽名？www--路西法人⛧ 2021年11月24日 (三) 05:15 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持：支持序2，字數上較選項0更為相近。--Winston Sung（留言） 2021年11月25日 (四) 17:11 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持，原則上「半保護」、「全保護」使用已久，約定俗成，不再變動，EP應該在「半保護」之意上延伸。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月26日 (五) 05:55 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持 --Steven Sun（留言） 2021年11月28日 (日) 02:51 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持：至少沒有歧義。--Yangwenbo99論 誠邀諸君參與自主隔離運動 2021年12月4日 (六) 05:53 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持，較為簡潔。 ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2021年12月4日 (六) 08:51 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持。如我腦殘重複投票，視為改票。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2021年12月5日 (日) 11:17 (UTC)[回覆]
3 半保護
四分之三保護
全保護
  1. (＋)支持：較現有用名更直觀。--北巷貓眠（留言） 2021年11月22日 (一) 07:21 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持，直觀。--Nrya ✰沿路看風雨漫漫 2021年11月27日 (六) 02:23 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持：易於理解。--A1Cafel（留言） 2021年11月27日 (六) 16:39 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持：不改動現有名稱的前提下，最佳的名稱。而且，如需再次擴展，輕而易舉。——HTinC23（留言） 2021年11月27日 (六) 20:35 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持：同 HTinC23 君。--Yangwenbo99論 誠邀諸君參與自主隔離運動 2021年12月4日 (六) 05:53 (UTC)[回覆]
4A
4B 		半保護／弱保護
強保護
全保護
  1. (＋)支持：三字對齊，對應關係強（弱—強—全），簡潔直觀。 ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2021年11月22日 (一) 22:45 (UTC)[回覆]
    (＋)支持：三字對齊。--Winston Sung（留言） 2021年11月25日 (四) 01:05 (UTC)[回覆]
    ↑該投票無效，原因：撤回。--Winston Sung（留言） 2021年11月25日 (四) 17:15 (UTC)。[回覆]
5A
5B 		（自動）確認保護
延伸確認保護
全保護
  1. (＋)支持，以我的觀點而言最為直觀。--William is Wikipedia!
    (＋)支持：支持序4，較易直接聯想到各用戶組。--Winston Sung（留言） 2021年11月25日 (四) 01:05 (UTC)[回覆]
    ↑該投票無效，原因：每人至多投3票，根據投票順序，序4無效，但意見可供參考。--12З4567（留言） 2021年11月25日 (四) 05:46 (UTC)。[回覆]
  2. 沒辦法，這是自己的提案，自己反過來不支持有些説不過去，反正我有3票。Sanmosa WAM 2021年11月25日 (四) 06:12 (UTC)[回覆]
6 半保護
增強保護
全保護／完全保護
  1. 鼓勵票--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2021年12月5日 (日) 23:11 (UTC)[回覆]
7 基礎保護／一般保護
增強保護／延伸保護
全保護／完全保護
  1. (＋)支持：理由同方案0。--千夏❀（留言）直接ping我回復 2021年11月22日 (一) 06:30 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持：較現有用名更直觀。--北巷貓眠（留言） 2021年11月22日 (一) 07:21 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持：更為直觀、統一。--路西法人 • 留言 2021年11月22日 (一) 08:05 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持：更直觀，四字對齊，風格統一，信達雅。補充：方針、指引、論述三個詞也是風格統一的。桐生ここ★[討論] 2021年11月22日 (一) 11:12 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持：一目了然且風格統一。--冰心（☎） 2021年11月23日 (二) 04:56 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持：支持序3，四字對齊。但不支持「一般保護/常规保护」。--Winston Sung（留言） 2021年11月25日 (四) 01:05 (UTC)[回覆]
  7. 這個也不錯。Nrya ✰沿路看風雨漫漫 2021年11月27日 (六) 02:23 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持：對仗工整且信達雅，個人支持這個。--南冥大鵬（留言） 2021年11月27日 (一) 13:32 (EST)
  9. (＋)支持：--死灰（留言） 2021年12月1日 (三) 03:08 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持，增強保護好一點，「延伸」太機器翻譯了淺藍雪❉ 2021年12月1日 (三) 07:00 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持。 2021年12月4日 (六) 18:41 (UTC)[回覆]
8A
8B 		一級保護
二級保護
全保護／三級保護
  1. (＋)支持：最想支持的是這個。反正新手看到名稱也搞不懂是甚麼意思，不如單純叫一級、二級、三級--死灰（留言） 2021年12月1日 (三) 03:11 (UTC)[回覆]
9A
9B 		初級保護
進級保護
全保護／頂級保護
  1. 鼓勵票…--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2021年12月5日 (日) 23:11 (UTC)[回覆]

投票結果

選項 票數 百分比
0 13 24.07%
1 7 12.96%
2 12 22.22%
3 5 9.26%
4 1 1.85%
5 2 3.70%
6 1 1.85%
7 11 20.37%
8 1 1.85%
9 1 1.85%

截至原定投票結束時間2021年12月6日 (一) 00:00 (UTC)，選項0（維持原狀）為最高票選項。--路西法人⛧ 2021年12月6日 (一) 03:19 (UTC)[回覆]

投票結果已確認，選項0（維持原狀）為最高票選項，保護名稱將會維持原狀。--路西法人⛧ 2021年12月7日 (二) 16:25 (UTC)[回覆]
無共識：
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
@各投票人@SD hehua、BakaChinatsu、1233、Ericliu1912、Yining Chen、ChhTJ0906、Sanmosa、A1Cafel、Steven Sun、Jonathan5566、Yangwenbo99、doge24190、Xiplus、Yining Chen、Winston Sung、Cwek、Liuxinyu970226、魔琴、北巷貓眠、Lt2818、12З4567、Nrya、Emojiwiki、HTinC23、WillianSkyWalk、MrBingxin、南冥大鵬、Ashlike、淺藍雪、Pseudo Classes：，投票選項0、2、7的票數非常接近（分別獲得13、12、11票，分別站24.07%、22.22%和20.37%的票數），且由於規則設置的關係不少投票人複投以上選項。是否有需要進行第二輪投票，剩下0、2、7三個選項，每人限投一票，以確認社群意見的最終結果？--路西法人⛧ 2021年12月6日 (一) 03:19 (UTC)[回覆]

請在下方表示(＋)和議或(－)反對，有關是否第二輪投票意見收集截至七日後，如主流意見為進行第二輪投票則於2021年12月14日 (二) 00:00 (UTC)開始第二輪投票。

投票區

我自己是沒意見，所以我這裏就不投了。Sanmosa Immortal 2021年12月6日 (一) 03:24 (UTC)[回覆]
(＋)支持第二輪投票。--Nrya ✰武漢肺炎兩週年•Xi病毒來襲 2021年12月6日 (一) 03:25 (UTC)[回覆]
(＝)中立(＋)支持--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2021年12月6日 (一) 03:43 (UTC)--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2021年12月6日 (一) 03:29 (UTC)[回覆]
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。- 在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2021年12月6日 (一) 05:19 (UTC)[回覆]
(＋)支持第二輪投票：票數過於接近，明顯未達成共識。重新討論亦可。--Winston Sung（留言） 2021年12月6日 (一) 03:31 (UTC)[回覆]
(＋)支持：這個票數也太接近了，建議進行第二輪投票來決定最終的結果。--冰心（☎） 2021年12月6日 (一) 03:35 (UTC)[回覆]
(＋)支持：好傢夥，競爭激烈啊。--南冥大鵬（留言） 2021年12月6日 (一) 03:44（UTC）
(＋)支持第二輪投票。--死灰（留言） 2021年12月6日 (一) 03:57 (UTC)[回覆]
(＋)支持第二輪投票，以更好方式的形成共識。--A1Cafel（留言） 2021年12月6日 (一) 04:01 (UTC)[回覆]
(－)反對，票數接近的情況是「可預期的」，既然投票規則訂下「最高票選項獲選，若有同票則進第二輪投票」就應該確實執行，如果想要「差距1/2/3票以內進第二輪投票」就應該投票前就先訂好，沒有投完票才在改規則的。--Xiplus#Talk 2021年12月6日 (一) 04:13 (UTC)[回覆]
同意此觀點，敝人認為再次投票沒有必要。故(－)反對第二輪投票。--Yangwenbo99論 誠邀諸君參與自主隔離運動 2021年12月6日 (一) 10:33 (UTC)[回覆]
(＋)支持第二輪，不過對現在結果沒有意見，但如果選項7無法獲選，我就再給選項0投一票，確保選項0獲選。桐生ここ★[討論] 2021年12月6日 (一) 04:20 (UTC)[回覆]
(＋)支持力爭選項二超越「維持現狀」，現狀已有損壞，豈能再「沒壞別修」？！--Liuxinyu970226（留言） 2021年12月6日 (一) 06:15 (UTC)[回覆]
(－)反對第二輪投票：我認同Xiplus之言，投票規則已經寫明了，「票數接近」不是推翻投票規則的理由，要不然一開始設立規則做什麼用的。此外，上面那位明顯就打算藉此推翻投票結果。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會．STE） 2021年12月6日 (一) 11:11 (UTC)[回覆]
(－)反對 per Xiplus. 如果社群仍認為應該重擬譯名應該重新開局，而不是投票完改規則。 ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2021年12月6日 (一) 11:50 (UTC)[回覆]
(－)反對同Xiplus 投票規則不應該在投票後改變。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2021年12月6日 (一) 12:46 (UTC)[回覆]
(－)反對理由站不住腳，而且與最開始的投票規則以及維基相關方針相牴觸。如果真的有必要應該重新討論，再進行投票，否則現在這樣看起來會很像是因為自己想要的選項沒有被選上而動員大家再次進行投票。註：Yining Chen暫時無法使用自己的賬號，請將這條投票視為Yining Chen的發言，勿將其算作無效票。已將此次留言的數字簽名放置於User:Yichen Ding/s1。--Yichen Ding（留言|主賬戶） 2021年12月6日 (一) 15:35 (UTC)[回覆]
(＋)支持：第二輪投票有利於形成共識。而且重新投票已有先例，例如更新保護方針圖示第三次投票中「模板保護」部分。--12З4567（留言） 2021年12月7日 (二) 04:51 (UTC)[回覆]
「重新投票」是作廢本次投票，10個選項重新投票，不等於3個選項的「第二輪投票」。--Xiplus#Talk 2021年12月7日 (二) 05:04 (UTC)[回覆]
(＋)支持：不夠慎重。ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年12月7日 (二) 08:58 (UTC)[回覆]
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:投票/修改各級保護用名&oldid=69057782"