維基百科:存廢覆核請求/存檔/2023年11月

現觀科技

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：資料引用來源皆為第三方權威網站，請說明刪除理由--Uniquekoko（留言） 2023年11月1日 (三) 09:07 (UTC)
• 處理結果：已重新創建--百無一用是書生 (☎) 2023年11月2日 (四) 03:03 (UTC)

人人都能玩賺跨境電商 AI實戰寶典，跨境一本通

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：這是一本公開出版的圖書，由中國大陸頂級出版社出版，並在中國大陸的在線商城、線下書店和公共圖書館可見的書籍，提交詞條的內容均為事實，無任何宣傳內容與聯繫方式，無任何疑似廣告點。被判為廣告或宣傳缺乏依據。請求重新發出。--Jakefredrich（留言） 2023年11月1日 (三) 09:26 (UTC)
• 處理結果：查無刪除記錄--百無一用是書生 (☎) 2023年11月2日 (四) 03:04 (UTC)

Category:俄羅斯種族滅絕

• 狀態：   駁回
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：最後的版本中已添加了大量足以證明該分類討論之情況存在的引用來源，使得先前的刪除理由幾「原創研究」不成立。僅舉例而言，重建後的快速刪除無視了以下情況：已有多國正式譴責俄羅斯犯種族滅絕罪，而包括歐洲議會等國際組織也有對此分類中收錄的一些事件的譴責。這些重大的變化並沒有在任何討論中得以反應，而是隨條目一併被刪除。同時，之前的存廢討論在被關閉時也並未達成共識。--羅放（留言） 2023年2月28日 (二) 16:34 (UTC)

這裏還是那三個問題，抄錄自互助客棧：

1. 容易造成維護複雜的更多條目和分類，當代的幾乎所有國家在歷史上都對某一地區的原住民進行過屠殺，很容易出現Category:美國種族滅絕、Category:比利時種族滅絕、Category:英國種族滅絕、Category:日本種族滅絕（阿伊努人和琉球人）。
2. 分類標準太不清晰，有很多僅被一兩國認定是種族滅絕的條目也被加入了分類，而且如何認定是想要滅絕一個種族的標準本身也有一定爭議。
3. 分類本身可能不符合Wikipedia:分類相關的要求，如按種族/民族、群體區分事物。

--ときさき くるみ 2023年2月28日 (二) 17:11 (UTC)

首先此處討論的是您先前的提刪理由即「原創研究」是否成立問題。參考上面添加的參考來源（這僅僅是一小部分便於歸結的），這一概念顯然並非「原創研究」。

雖無意進一步討論，但仍對您提出的幾點回復如下：

1. 其他國家的屠殺和種族滅絕罪行和這一分類並無關聯，討論時沒有whataboutism的必要。
2. 分類標準不清晰和您之前提刪的理由不符。之前存廢覆核中您提出的理由是原創研究，然而可見僅根據這裏舉出的一定例子就可知道這一指責並不成立。分類標準是可以進一步討論的，而刪除分類並不是合適的做法。
3. 按國家/地區區分事物是很常見的。而您之前所提的Wikipedia:過度分類#種族/民族、宗教或性取向的非顯著交集也和這個分類的情況顯然不同。

--羅放（留言） 2023年3月2日 (四) 18:43 (UTC)

我感覺Tokisaki Kurumi的意見有一定的不合理之處。（1）「當代的幾乎所有國家在歷史上都對某一地區的原住民進行過屠殺」不是否定分類建立的理由，你説的那些Category:美國種族滅絕、Category:比利時種族滅絕、Category:英國種族滅絕、Category:日本種族滅絕我都覺得有建立的可能性，我個人甚至認為Category:加拿大種族滅絕也行，這種分類能方便讀者按國家搜索種族滅絕事件。（2）「有很多僅被一兩國認定是種族滅絕的條目也被加入了分類」我覺得這裏可以分兩部分說：（a）「僅被一國認定是種族滅絕」的話，那除非是那個國家自我認定如此，不然加入到分類內確實有不合理之處；（b）「僅被兩國認定是種族滅絕」的話，要看你説的「國」的定義是甚麽，假如是一個獨立主權實體跟一個附庸國（比如俄羅斯跟南奧賽梯）的話，這種情況應該當成「僅被一國認定是種族滅絕」的情形處理，但如果是兩個獨立主權實體的話，那我覺得只要有可靠來源證明那兩個獨立主權實體真有説過這種話的話，收進分類裏完全沒有問題。（3）WP:OCEGRS不是現行方針指引，而且國家顯然不是種族、宗教或性取向。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月17日 (一) 12:42 (UTC)

@Sanmosa：您說的其實是對的，但是，我對中維現在的分類維護情況實在是沒什麼信心，還不如不開這個頭。--ときさき くるみ 2023年4月20日 (四) 00:20 (UTC)

您個人對維護情況沒有信心並不是刪除某一具體分類的理由。--羅放（留言） 2023年7月17日 (一) 21:18 (UTC)

• 處理結果：駁回。待形成共識後再來創建。—AT 2023年11月7日 (二) 10:51 (UTC)

參考資料

Category:英雄聯盟下路選手

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：非空分類。--東風（留言） 2023年11月7日 (二) 10:36 (UTC)
• 處理結果：（非管理員關閉）已由管理員U:Iokseng還原編輯歷史。--Sinsyuan FA工作室 2023年11月11日 (六) 01:46 (UTC)

梁文堅

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：2006年8月14日時該條目的提刪理由是沒有重要性，因為當時關注度制度還沒定型，所以可以視為關注度理由提刪，但條目最終保留，不過該條目迄今無法找到參考來源，google上搜了一圈都沒找到--日期20220626（留言） 2023年5月20日 (六) 04:52 (UTC)

  應該還是有一些。壹傳媒2017年年報，「梁文堅先生，四十七歲，為本集團資訊科技總監。」搜索得此人英文 Dominie Liang，有幾個應是指此人。--Kethyga（留言） 2023年5月20日 (六) 05:51 (UTC)

  不過似乎不是符合關注度的來源，因為是任職機構的資料。--日期20220626（留言） 2023年5月20日 (六) 05:53 (UTC)

  (＝)中立 加了目前找到的，但文匯報的那篇報道獨立性有問題，「Digital Marketer 2014」獎項的獨立性和可靠性也成疑。來源不夠足。--YFdyh000（留言） 2023年5月20日 (六) 06:18 (UTC)

• 處理結果：已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年11月11日 (六) 11:59 (UTC)

徧黑體

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：條目所介紹之內容已經滿足足夠關注度要求，來源請求可靠，申請複覈。--Martinscs（留言） 2023年6月18日 (日) 03:39 (UTC)

  (＋)贊成 生僻字處理指南（徵求意見稿）進行了有效介紹，內容編制也有同行評審，感覺還可以。--YFdyh000（留言） 2023年6月18日 (日) 04:09 (UTC)

  《生僻字處理指南（徵求意見稿）》第9.1節〈對本章所列資源的說明〉說「本章提供的產品、工具相關內容由廠商提供，未經過第三方機構驗證」，是否應理解為將對徧黑體的介紹明確排除在同行評審的範圍之外？——$\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2023年6月18日 (日) 11:57 (UTC)

  (＋)贊成 改稿是由相關人士撰寫的。據了解遍黑體項目方沒有人參與其中。應當認為存在同行評審行為。另外表意文字小組也在WS2021當中推薦使用遍黑體顯示ExtG和ExtH--Martinscs（留言） 2023年6月18日 (日) 14:16 (UTC)

  傾向是未經認證、「不構成推薦」的免責聲明，介紹不太像廠商語調（但其他軟件的部分介紹有點像），相關研究意見感覺不像廠商提供。如果據此認為其說明是廠商一手來源，「9.3 相關工具」的國際工具也成了「廠商提供」。不過再尋找和補充幾個可靠介紹自然更好，我可以改成(＋)傾向贊成。--YFdyh000（留言） 2023年6月18日 (日) 14:54 (UTC)

  在Google搜尋「Plangothic」，下有這一結果https://github.com/google/fonts/issues/4746。還有一個這個https://pkgs.org/download/ttf-plangothic。--Martinscs（留言） 2023年6月18日 (日) 15:08 (UTC)

  也有可能所謂「廠商」並不是指作者，而是由一些廠商舉薦的。--Martinscs（留言） 2023年6月18日 (日) 15:54 (UTC)

• 處理結果：查無刪除記錄--百無一用是書生 (☎) 2023年11月12日 (日) 12:32 (UTC)

最猛老師

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：2022年保留以後，大致上維持這個模樣，條目內大部分的文字為YT來的第一手來源，有複製貼上問題，宣傳等章節是查無來源，故來請求覆核。--Mafalda4144（留言） 2023年6月30日 (五) 13:53 (UTC)

  第一手來源、無來源根本就不構成條目刪除理由，如果有章節通過google找不到來源的話直接清理就行。--日期20220626（留言） 2023年7月1日 (六) 07:54 (UTC)

  沒有人維護。完全就是User:呂銘樂的興趣，想到用IP或新帳號來把侵權內容反覆加入，請問閣下要維護嗎？--Mafalda4144（留言） 2023年7月3日 (一) 13:57 (UTC)

  永久半保護。--日期20220626（留言） 2023年7月3日 (一) 14:06 (UTC)

• 處理結果：維持保留狀態。如果認為缺乏關注度或其他問題，請另行提請--百無一用是書生 (☎) 2023年11月12日 (日) 12:35 (UTC)

打鐵健身

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：剛寫好的頁面馬上就被加上了快速刪除模板，我也在修改後立刻加上{{Hang on}}並且闡述這頁面符合中立性質的理由，本頁面資料來源於官網以及我查詢到的新聞媒體，應具有一定公信力，在頁面討論頁提出理由之後，管理員沒有給出適當回覆就直接刪除頁面，故來此申請恢復頁面。--Love768750（留言） 2023年8月10日 (四) 09:39 (UTC)
• 處理結果：宣傳性太嚴重，維持刪除--百無一用是書生 (☎) 2023年11月12日 (日) 12:38 (UTC)

こだま愛

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：本條目內容尚未編寫完成,就直接以翻譯拙劣的理由被掛上快速刪除的模板,是否過於簡單粗暴,若需補充資料來源或者其他該填事項尚可接受,但快速刪除理由感覺不夠具體--114.44.241.47（留言） 2023年8月31日 (四) 23:58 (UTC)

  請通過WP:AFC的程序提交您的相關條目，另外該條目無有效來源佐證關注度--СлаваУкраїні! 2023年9月8日 (五) 01:49 (UTC)

• 處理結果：查無刪除記錄--百無一用是書生 (☎) 2023年11月12日 (日) 12:40 (UTC)

林庭丞

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：已有相關新聞提及此歌手表現其知名度，又此歌手於2023年9月由福茂唱片推行新單曲。仍持續於唱片界發表音樂作品。https://n.yam.com/Article/20230914733773--Timmy841214（留言） 2023年9月17日 (日) 16:08 (UTC)
• 處理結果：如認為符合關注度要求，可重新創建--百無一用是書生 (☎) 2023年11月12日 (日) 12:42 (UTC)

簡雲生

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：本條目未有任何廣告宣傳之動機。該人物為臺灣泰雅族文化工作者，對泰雅族母語教育及部落皆有相當重要之貢獻。立此條目只為有效傳承臺灣原住民文化，以利後代子孫參照學習。--Musiclanlan（留言） 2023年10月31日 (二) 17:00 (UTC)
• 處理結果：和明顯的宣傳內容--百無一用是書生 (☎) 2023年11月12日 (日) 12:43 (UTC)

王郁揚

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：有參選紀錄以及媒體紀錄片與媒體報導，為台灣真實人物。

王郁揚 https://votetw.com/wiki/%E7%8E%8B%E9%83%81%E6%8F%9A

《我不是黴菌 上》素人從政難？怪咖王郁揚的參選紀實｜另一種注目 #鏡新聞 https://tw.news.yahoo.com/%E6%88%91%E4%B8%8D%E6%98%AF%E9%BB%B4%E8%8F%8C-%E4%B8%8A-%E7%B4%A0%E4%BA%BA%E5%BE%9E%E6%94%BF%E9%9B%A3-%E6%80%AA%E5%92%96%E7%8E%8B%E9%83%81%E6%8F%9A%E7%9A%84%E5%8F%83%E9%81%B8%E7%B4%80%E5%AF%A6-%E5%8F%A6-171112498.html

快訊／陳時中自強市場掃街拜票遭到王郁揚「嗆聲」　支持者則喊「凍蒜」 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1190770

金色力量再拋「社子島性專區」議題 黨主席王郁揚宣佈參選士林北投議員 https://tw.news.yahoo.com/%E9%87%91%E8%89%B2%E5%8A%9B%E9%87%8F%E5%86%8D%E6%8B%8B-%E7%A4%BE%E5%AD%90%E5%B3%B6%E6%80%A7%E5%B0%88%E5%8D%80-%E8%AD%B0%E9%A1%8C-%E9%BB%A8%E4%B8%BB%E5%B8%AD%E7%8E%8B%E9%83%81%E6%8F%9A%E5%AE%A3%E5%B8%83%E5%8F%83%E9%81%B8%E5%A3%AB%E6%9E%97%E5%8C%97%E6%8A%95%E8%AD%B0%E5%93%A1-053414021.html--Yuyangwang（留言） 2023年7月12日 (三) 07:05 (UTC)

• 處理結果：最初因廣告宣傳被刪，後又因無法證明關注度被刪，再後則是因為與之前被刪內容相同而被刪除。若認為該條目符合關注度要求，可重新創建--百無一用是書生 (☎) 2023年11月14日 (二) 11:23 (UTC)

說明：申請人您好，部分問題在先前維基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/11/08#王郁揚有用戶明確的說明及討論，另外該版本的建立與過往移除的版本過於接近，見:此，故符合快速刪除的WP:G5要件，請閣下確認撰寫條目符合NT:人物與WP:可靠的章節內容描述，並且條目內容請勿涉WP:SOAP任一要件，最重要的請勿建立與過往被刪除版本相似的版本內容，假如能排除前述的問題，那麼再歡迎您建立此條目。薏仁將🍀 2023年7月14日 (五) 23:45 (UTC)

(！)意見 不同意處理結果之依據：

1.「該版本的建立與過往移除的版本過於接近」-該版本內容與過往移除版本內容、引用媒體報導與撰寫內容皆不相同，因為此次建立的新聞皆在2021年11/08之後，不符合快速刪除WP:G5要件。

2.事前已確認條目符合NT:人物、WP:可靠與無涉WP:SOAP任一要件。

3.基於上述原因，才重新建立王郁揚條目，卻遭管理員直接用快速刪除砍掉頁面。

如有任何疑問歡迎詢問，並麻煩管理員恢復此條目，謝謝。

Yuyangwang（留言） 2023年7月15日 (六) 01:56 (UTC)

(！)意見：@Yuyangwang君，您確認您有看過先前[1]舊版本嗎？本次建立的版本的確很像過往移除的版本，還有快速刪除是由本人提出，經由管理員確認審視比對過往移除版本後才移除，另外您提供的參考資料也與本人提供的舊版本是多數雷同的，一些問題也與維基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/11/08#王郁揚是相同的，您應該要了解問題的所在，而不是直接的質疑，這麼做可能沒幫助，還有請不要建立與遭刪除的舊版本雷同或者相似的版本內容，哪怕只是小幅度微調修改或者只增加一個資訊框，都會有極高的機會遭到其他用戶以WP:G5準則條件提出刪除，請您一併瞭解，謝謝；額外說明，如果是您要撰寫此條目，那麼可能構成WP:利益衝突問題，這是順帶一提。薏仁將🍀 2023年7月15日 (六) 02:11 (UTC)

(！)意見ok我應該看出爭議點了，請參考我提出的資料，謝謝。

==2021與2023版本連結==

您提供的連結[37][2]，是這次2023年新建立的條目。

2021年刪除的版本連結：[3]，

==比較==

• 2021年討論的刪除的依據在此，2021年版本維基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/11/08#王郁揚：

台北市立委參選人王郁揚表示...(蘋果日報) https://tw.appledaily.com/property/20190902/TQH7O7M25WBEZT4ZZ4QBLQNLD4/

立委落選人王郁揚(清訊)https://www.peopo.org/news/469587

北投天母區立委參選人王郁揚，同時也是台灣煙草減害協會 TTHRA理事長。(獨家報導雜誌)https://news.sina.com.tw/magazine/article/26942-1.html o

煙草減害專家文章遭盜用...(蘋果日報)https://tw.appledaily.com/local/20200818/7RHKTVUNKFDX7A7TRVP3YGLV3U/

民眾黨黨代表候選人(蘋果日報)https://tw.appledaily.com/politics/20201125/M76U3KLOQ5BSRBFM7DYEHJXAB4/--

• 2023年提出的資料來源與2021年的資料沒有一個相同之處：

1. 王秋燕,新聞眼／台灣想推專法保障外送員福利　得先搞定全職、兼差者歧見｜ 菱傳媒,
2. ↑ 煙消戰火｜ 今日新聞,
3. ↑ 劉昌松,社子島設性專區+大麻合法化　金色力量唯一候選人：我是認真的｜ETtoday新聞雲,
4. ↑ 盧素梅,快訊／陳時中自強市場掃街拜票遭到王郁揚「嗆聲」　支持者則喊「凍蒜」｜ 三立新聞,
5. ↑ 張晃維、王祥維,《我不是黴菌　上》素人從政難？怪咖王郁揚的參選紀實｜ 鏡新聞,
6. ↑ 張晃維、王祥維,《我不是黴菌　下》素人從政難？怪咖王郁揚的參選紀實｜ 鏡新聞,
7. ↑ 金色力量再拋「社子島性專區」議題 黨主席王郁揚宣佈參選士林北投議員｜ 民生頭條,
8. ↑ 2020決戰總統立委選舉 台北市第1選舉區：士林區、北投區 1號 王郁揚｜ 自由時報,
9. ↑ 召開電子煙、加熱煙(無煙代用品)修法公聽會｜ 國家發展委員會。

==結論==

因此我認為此次的條目不符合快速刪除的WP:G5要件. 因為有關內容與已刪除版本並不相同或相似，不適用於根據存廢覆核結果被恢復的內容。在某些情況下，重新建立的條目有機會發展，那麼不應提交快速刪除，而應該提交存廢覆核或存廢討論重新評核。

• 基於G5第三款指出：「該內容如與被刪除的版本明顯不同，而提刪者認為需要刪除，請交到存廢討論，如果提刪者對此不肯定，請先聯絡上次執行刪除的管理人員。」，因此我tag 上次執行刪除的管理人員 @Stang2019、@Shizhao2021、@Kuon.Haku2022、@Kolyma2023，謝謝。Yuyangwang（留言） 2023年7月15日 (六) 02:45 (UTC)

---

(：)回應:既然您已經ping相關過往處理的管理員，那就待管理員給您做後續的回覆吧薏仁將🍀 2023年7月15日 (六) 03:01 (UTC)

@Stang2019、@Shizhao2021、@Kuon.Haku2022、@Kolyma2023Yuyangwang（留言） 2023年7月22日 (六) 01:48 (UTC)

我近期忙於私事，無暇上線，請其他管理員覆核，謝謝！--Kolyma（留言） 2023年8月1日 (二) 17:18 (UTC)

CMC P350 Hybrid

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：內容以英文版本翻譯為主，並對照台灣官方資訊進行編修，應無版權或廣告疑慮。--Cchia8767（留言） 2023年8月16日 (三) 08:36 (UTC)
• 處理結果：已重新創建CMC中華堅兵 P350 Hybrid--百無一用是書生 (☎) 2023年11月14日 (二) 11:27 (UTC)

張心璇

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：找無關注度來源（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/07/04#張怡萱），ETtoday的網搜這篇新聞看不出可靠性，「光頭Jay、若有想看到的正妹或者是想要自薦的，都可以私訊美女雲」--寒吉（留言） 2023年9月17日 (日) 05:03 (UTC)

  那是你沒有在關注台灣的籃球啦啦隊女孩，你沒在關注，憑甚麼刪掉頁面?--Spp80108（留言） 2023年11月3日 (五) 04:16 (UTC)

  https://www.wdragons.com/beauty/%E5%BF%83%E7%92%87/

  這叫沒有關注度?--Spp80108（留言） 2023年11月3日 (五) 11:40 (UTC)

• 處理結果：刪除. per 寒吉--百無一用是書生 (☎) 2023年11月14日 (二) 11:31 (UTC)

林冠廷 (政治人物)

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：本條目不符合人物收錄條件中的任何一項。另外，目前引用的四個來源中，1、2、4 都只是稍微提及傳主；而 3 是訪談，也不是傳主的介紹；亦找不到獨立、可靠、有效的介紹，不符合通用關注度指引。--Etles（留言） 2023年9月20日 (三) 14:24 (UTC)
• 處理結果：刪除--百無一用是書生 (☎) 2023年11月14日 (二) 11:32 (UTC)

港專學院

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：之前"港專學院"被錯誤當成和"香港專業進修學校"為相同條目而被合拼成導向頁面，現在該導向頁面連同該條目一同被刪除，希望能夠還原該條目，謝謝。--Bobthebuilder072（留言） 2023年10月17日 (二) 04:56 (UTC)
• 處理結果：香港專業進修學校已有存在，如果需要建立重定向，可自行建立--百無一用是書生 (☎) 2023年11月14日 (二) 11:37 (UTC)

香港禁書

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：在無違反任何規定的情況下一直被特定人士無理刪除。--Liberlib（留言） 2023年6月12日 (一) 04:01 (UTC)

  WP:NOTSTATSBOOK讀過否？--Aggie Dewadipper 2023年6月12日 (一) 05:45 (UTC)

  有，這是列表，「所有收錄的資訊，都應該經過查核、篩選」。這條目不是「虛構作品情節的介紹、不是歌詞庫、不是軟件更新記錄、不是過度統計清單」。一直以來，英文維基都是這樣列出禁書的，例︰List of authors and works on the Index Librorum Prohibitorum、Book censorship in Iran。--Liberlib（留言） 2023年6月12日 (一) 07:21 (UTC)

  WP:ENWPSAID。我看過刪除前的版本，列表部分不成比例的長（Book Censorship in Iran目測長度至少是50:50，羅馬教會的那個是一條獨立列表）。另外我閱讀了英維各地審查制度模版懸掛里的一堆條目，鮮少有長列表的，合理懷疑作者在摘櫻桃。--Aggie Dewadipper 2023年6月13日 (二) 00:17 (UTC)

  你的意思是因為香港政府禁書的數目比世界任何地方都多，所以不容許建立條目？被發現的禁書的數目初時也只有數本而已。

  維基特色列表中不乏上百行的列表，且行數仍隨年月增加中，例︰香港法定古蹟列表。依你之說，它便不能再增加下去？這有道理嗎？

  禁書資料如有錯漏，歡迎補充指正。--Liberlib（留言） 2023年6月13日 (二) 04:53 (UTC)

  你寫的不是典型的可以用分類取代的列表嗎？還是你能做到和古蹟列表一樣每本書都能列出數項需要表格呈現的屬性？—-Aggie Dewadipper 2023年6月14日 (三) 00:49 (UTC)

  真的照你這麼說的話那中華人民共和國被禁出版物列表理論上是不是也要被刪除啊？（這條目之前曾被提刪過一次後來獲得保留）--相棒學園駐維基百科代辦末門友牙 2023年6月14日 (三) 06:05 (UTC)

  條目要是叫香港被禁止出版物列表並且能按體裁分門別類寫成和大陸列表一樣我為什麼不支持保留，原條目就是簡單的作者+書刊標題的簡單粗暴列表，一無出版物分類二無介紹三無原因說明，那不是簡單的用20XX年香港被下架出版物的分類就能取代的？—-Aggie Dewadipper 2023年6月14日 (三) 16:51 (UTC)

看了Bluedeck那邊的存檔，這列表確實有需要改善的地方，一來不是每個項目都有來源，二來顯然需要再新增幾個欄位。Sanmosa _{In vain} 2023年7月13日 (四) 07:00 (UTC)

@Dewadipper：不是所有禁書都有其條目，如何用分類取代？--Txkk（留言） 2023年11月16日 (四) 08:33 (UTC)

如果有更好的排版（至少不是年份+書名這種樣子）我不反對恢復。—-Aggie Dewadipper 2023年11月16日 (四) 08:44 (UTC)

你認為更好的排版是什麼樣子的？--Txkk（留言） 2023年11月16日 (四) 09:04 (UTC)

出版年份+書名+作者+被禁年份+被禁理由，這是理想的排版，但缺少部分信息也可以。—-Aggie Dewadipper 2023年11月16日 (四) 20:54 (UTC)

如果可以的話再加上對書目的簡要介紹。—-Aggie Dewadipper 2023年11月16日 (四) 20:56 (UTC)

• 處理結果：同Dewadipper的意見，可以重新整理後重新創建--百無一用是書生 (☎) 2023年11月21日 (二) 07:05 (UTC)

曾憲哲

• 狀態：   駁回
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：曾憲哲的事件曾轟動全香港，其事蹟能和陳同佳並列，其知名度也高於蔡愷穎和洪韻騏，加上條目未經關注度流程便被強行要求刪除，現正申請恢復其條目--Alexlo7857989563（留言） 2023年11月22日 (三) 01:01 (UTC)
• 處理結果：駁回，未有提供任何關注度來源。