跳至內容

維基百科:典範條目評選/Juno少女孕記

維基百科,自由的百科全書

Juno少女孕記

結果11支持, 2反對 => 入選 核對者:--晃晃留言2013年5月10日 (五) 14:20 (UTC)[回覆]

Juno少女孕記編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(93,372位元組)

投票期:2013年4月26日 至 2013年5月10日
說明:通過優良條目評選和同行評審後,根據管理員的建議重新整理了所有的參考文獻,並參考克羅地亞語特色條目重新排版了一些地方,希望能夠滿足特色條目的標準,如有不當之處,也請大家給予指點,謝謝。—ALIEN留言2013年4月26日 (五) 13:53 (UTC)[回覆]

符合特色標準

如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1. 符合典範條目標準,提名人票。--ALIEN留言2013年4月26日 (五) 13:53 (UTC)[回覆]
  2. 符合典範條目標準,內容詳實易懂。--Labstore留言2013年4月27日 (六) 15:07 (UTC)[回覆]
  3. 符合典範條目標準,100概率翻譯自英語條目的文章,支持。--Invincible king留言2013年4月27日 (六) 16:09 (UTC)[回覆]
  4. 符合典範條目標準,很贊 ,支持,Topliuchao留言2013年4月27日 (六) 22:56 (UTC)[回覆]
  5. 符合典範條目標準,覺得夠好了。--chaus留言2013年4月29日 (一) 09:13 (UTC)[回覆]
  6. 符合典範條目標準,豐富詳細。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月30日 (二) 16:10 (UTC)[回覆]
  7. 符合典範條目標準,內容充實 + 優秀「新人」。--WildCursive留言2013年5月2日 (四) 11:44 (UTC)[回覆]
  8. 符合典範條目標準,內容充足--Leon3289留言2013年5月3日 (五) 08:23 (UTC)[回覆]
  9. 符合典範條目標準,完整全面--Hikaru Genji留言2013年5月6日 (一) 22:55 (UTC)[回覆]
  10. 符合典範條目標準,內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2013年5月7日 (二) 06:54 (UTC)[回覆]
  11. 符合典範條目標準,語言漂亮,曉暢易懂。--Wangyefurichard留言2013年5月8日 (三) 02:05 (UTC)[回覆]

不符合特色標準

如果反對這個條目的提名,使用#{{noFA}},說明反對的理由並簽名;
  1. 請把參考資料中的日期格式統一改為YYYY-MM-DD。 --達師 - 261 - 442 2013年5月4日 (六) 09:48 (UTC)[回覆]
  1. 不符合典範條目標準.看來這個條目是很可能會通過的了,但還是說一下看法。像Candy Girl: A Year in the Life of an Unlikely Stripper這樣的書或文章,應該用書名號而不是引號,而且最好能夠翻譯成中文。大量的紅鏈,雖然不是作者責任,但確實影響了條目的實用性。反響一段,堆得有些多,尤其Salon.com的一大段評論十分累贅-冰熱海風留言2013年5月7日 (二) 03:32 (UTC)[回覆]
  • (:)回應,引號改為收名號了,不過這種書暫地沒有中文譯名,直接譯會不會有原創之嫌?另外你覺得太長的那段我也重新調整了一下語句,刪除了一些字句。另及:請問你說的大量紅鏈指的是任何用link-en、暫時沒有中文條目的連結嗎?我留意看了一下其它的特色條目及相應的規則,暫時沒有找到相應的規定。您的意思是要做一個頁面中所有的連結都是藍鏈才可以嗎?--ALIEN留言2013年5月7日 (二) 03:50 (UTC)[回覆]
    • 當然是中文優先了,不然的話迪亞波羅·科蒂那些人的話,恐怕也不是從正式的中文譯本里引用的,而是您個人原創的吧?任何大語種都沒有像中文版這樣滿篇紅鏈還能成為特色的情況,中文可是聯合國的官方語言之一,和克羅地亞語什麼的根本不是一個檔次。不說全藍,起碼也不能大多數都紅吧,不然連結的意義也就失去了。-冰熱海風留言2013年5月7日 (二) 04:54 (UTC)[回覆]
      • 迪亞波羅·科蒂 (豆瓣)。另外,管理員讓我全部用的link-en的連結來避免紅鏈的,這樣的連結以後創立也方便。另及如果要全是藍鏈,那豈不是可以說國外內容的條目就不大可能了。有關您說的「大多數都紅」,這句話與事實不符,請直接統計數字。--ALIEN留言2013年5月7日 (二) 05:01 (UTC)[回覆]
        • 看來我沒說清楚,我的意思是科蒂等人所說的話,比如那個框框裏的內容,而不是科蒂這個名字。另外譯名建議以世界人名翻譯辭典為準,豆瓣上面誰都能改,非常混亂。國外主題的條目要全藍當然是可能的,雖然這給一個人做難免繁重,但這裏評選的是條目,不是條目編者。我沒空搞統計,起碼的,主演就一個是藍的,那麼其他那些連結就沒什麼意義。linken好像能方便以後創立,但這套制度實行以來我沒看有多少人積極創立,反而因為紅得不那麼刺眼,很多紅鏈就擺那兒擺着了-冰熱海風留言2013年5月7日 (二) 10:44 (UTC)[回覆]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
入選:11支持,2反對。--晃晃留言2013年5月10日 (五) 14:20 (UTC)[回覆]