維基百科:為什麼甲級高於優良級

頁面評級中顯示甲級高於優良級，但社群中常有兩者關係的論爭。本論述將解釋為何甲級在優良級之上。

甲級的定位

在條目質量評級體系中，專題內部可以評審出以下五個等級：

• ■ 甲 — 幾近完成
• ■ 乙 — 大體完整
• ■ 丙 — 相對充實
• ■ 初 — 有些內容
• ■ 小作品 — 較為短小

乙級條目已能介紹條目的主要方面，可以說較為完善。但其比照同類典優條目編寫體例，雖然在目錄、架構等方面形似，但嚴肅讀者或會認為乙級條目膚淺業餘。而甲級條目的介紹更為深入，其內容接近於專業水準。

如果說乙級和丙級是「完整」和「不完整」的區別，而甲級和乙級則是「專業」和「業餘」的區別。總之，甲級和乙級有質的差別。

為什麼甲級高於優良級？

我們不妨這樣理解：優良級相當於「乙+級」，亦即格式等細節較好的乙級；典範級相當於「甲+級」，即打磨的非常出色的甲級。從內容深度這一內核上來看，優良級（乙+級）和甲級間確實有實質斷層。當然，如果把甲級當成「准典範級」，亦能得出甲級遠高於優良級。

評審規格方面亦可見一斑。在英維軍事史等專題中，甲級評審需要至少三名同儕正式審查，其規格高於優良評審（英維優良只需一人評審，且該人未必熟悉類似領域）。

為什麼編者認為優良級在甲級之上？

可能因為如下原因，一些聲音認為優良級高於甲級：

1. 優良級由社區正式評審且可上首頁展示，其認可度高於專題內部的評出的甲級
2. 絕大部分專題沒有評級團隊，甲級由編者隨意填寫，沒有說服力
3. 編者沒有理清典範級和優良級之間巨大差別，亦沒有理解甲級和乙級的本質差異

最後借用AirshipJungleman29在英維甲級條目去留討論中的發言：甲級「理論上算不錯，實踐中很糟糕」。