跳至內容

維基專題討論:ACG/存檔/2020年

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
‹‹ 2018年 | 尚未存檔 ››

維基ACG專題創作獎

此頁面應加上以下規則：

頒授方法

  • 歡迎任何維基人協助核實加分及頒授獎項
  • 請先到登記處作出核實，然後更新分數排名榜
  • 當分數超過10分的倍數時，請在其用戶討論頁以{{subst:ACGProduceAwardTalk2|等級}}通知，該模板可自動生成二級標題和簽名。
  • 完成後，結果公示3日，此期限內可申請覆核（可另外增加公示區）

此外，由於新用戶可能尚未熟悉相關規則，因此第一條應限「自動確認用戶」，且不能自己頒發給自己。--MeritTim（留言-給予警告） 2019年1月31日 (四) 07:26 (UTC)

關於{{Infobox animanga}}

抱歉打擾各位了，我之前更新了{{Infobox station}}以便統一中文維基百科鐵路車站信息框。在這項工作完成後，目前打算更新{{Infobox animanga}}以便其符合目前中文維基百科上主流信息框樣式。我目前正在做準備工作。在準備工作完成後新的模版將會兼容舊模版的全部參數。舊模版將會變成新模版wrapper。這樣保證樣式更新的同時不需要進行條目內容更改。但是在進行準備工作的時候有ACG專題參與者聲稱社群看來還是比較接受（目前）這個infobox的樣式的。這使得我不確定我是否應該繼續進行這個更新計劃。如果看到這段留言的人願意的話可以前往Wikipedia:互助客棧/條目探討#更新Infobox_animanga進行討論或表達您對更新{{Infobox animanga}}是支持還是反對，以便我了解ACG專題參與者對此項更新計劃的看法。再一次抱歉打擾各位了。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年3月8日 (五) 04:38 (UTC)

《電子遊戲專題短訊》2019年第四季

電子遊戲專題短訊
創刊號．2019年第四季
目錄 | 下一期

專題概覽

截至2019年（英語：2019 in video gaming）第四季底為止，電子遊戲專題共有：

本期內容

本期短訊的內容如下：

專題導覽

註：本期短訊為起推廣之效，發送予所有電子遊戲專題參與者。若欲訂閱本短訊，請點擊下方連結；
若無意訂閱本短訊，直接忽略即可，下期起將不會再發送給未在訂閱名單內的用戶。
若有打擾，謹祈見諒。

《電子遊戲專題短訊》2020年第二季

電子遊戲專題短訊
第三號．2020年第二季
上一期 | 目錄 | 下一期

專題概覽

截至2020年（英語：2020 in video gaming）第二季底為止，電子遊戲專題共有：

本期內容

本期短訊的內容如下：

專題導覽

本短訊寄送於2020年7月1日 (三) 00:16 (UTC)

專題橫幅的rater腳本似乎出了問題

{{ACG專題}}似乎無法使用rater搜索到，請問是哪裏出了問題嗎？——BlackShadowG★（留言） 2020年7月24日 (五) 12:32 (UTC)

《電子遊戲專題短訊》2020年第三季

電子遊戲專題短訊
第四號．2020年第三季
上一期 | 目錄 | 下一期

專題概覽

截至2020年（英語：2020 in video gaming）第三季底為止，電子遊戲專題共有：

本期內容

本期短訊的內容如下：

專題導覽

本短訊寄送於2020年10月3日 (六) 04:41 (UTC)

ACG創作獎頒授通知

通過：
公示通過，即日起實行。--Easterlies 2020年10月22日 (四) 19:40 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

現行ACG頒授方法中有項步驟：獲獎者每升一級，就在討論頁中留一次{{ACGProduceAwardTalk}}。

剛才在我的討論頁和主要頒授人Easterlies交流了一下。我認為新手前幾級發通知還有鼓勵作用。老手每一級都收通知意義不大，討論頁目錄全是「ACG專題創作獎」也不好看。對頒授人來說，頻繁發通知也增加了不少工作量。

我的想法是，5級以內的編輯每升一級發通知，5級以上的編輯只需在整10級（或整5級）發通知。未知大家意向如何？@Vozhuo、Nm9h、Jacklamf1d14、SilverReaper、Easterlies、Ericliu1912、Rogidomain、Hijk910、Fs155117、Milkypine、Fglffer、EzrealChen：—洛普利寧 2020年10月16日 (五) 05:12 (UTC)

我贊同在5級後每5級發一次，即1、2、3、4、5、10、15……以此類推。--Easterlies 2020年10月16日 (五) 05:15 (UTC)
我對於通知沒有太大感想，只要大家滿意即可。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年10月16日 (五) 05:19 (UTC)
意見同Easterlies。—— Eric Liu 歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會） 2020年10月16日 (五) 09:15 (UTC)
同上。--銀の死神♠走馬燈劇場下民易虐，上天難欺 2020年10月16日 (五) 12:43 (UTC)

頒授方法

現行條文
  • 核對加分及頒授獎項僅限自動確認用戶執行
  • 請先到登記處作出核對，然後更新分數排名榜
  • 當分數超過10分的倍數時，請在其用戶討論頁以{{subst:ACGProduceAwardTalk2|等級}}通知，該模板可自動生成二級標題和簽名
  • 核對結果公示一週，此期限內可申請覆核
提議條文
  • 核對加分及頒授獎項僅限自動確認用戶執行
  • 請先到登記處作出核對，然後更新分數排名榜
  • 當用戶分數超過10的倍數（ACG專題創作獎低於五級）或分數超過50的倍數（ACG專題創作獎高於或等於五級）時，請在其用戶討論頁以{{subst:ACGProduceAwardTalk2|等級}}通知，該模板可自動生成二級標題和簽名
  • 核對結果公示一週，此期限內可申請覆核
公示三日，無異議執行，具體措辭可繼續提出意見。--Easterlies 2020年10月19日 (一) 15:10 (UTC)
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

小組改組提議

現有提議將維基百科漫畫組和季番小組改組為ACG專題的工作組。歡迎至Wikipedia:維基百科漫畫組/改組討論頁討論。—洛普利寧 2020年11月4日 (三) 17:00 (UTC)

ACG特別貢獻門檻

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年11月12日 (四) 00:14 (UTC)。

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia talk:ACG專題。執行人：Easterlies 2020年10月15日 (四) 03:59 (UTC)。

通過：

公示期間無異議，即日起正式生效。--Easterlies 2020年11月1日 (日) 20:19 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

最近在某授獎提名投票中，Ericliu1912和Easterlies（兩位均為ACG特別貢獻獲獎者）認為現行的ACG特別貢獻門檻需要提高。那我在這裏發起討論，重新探討門檻。

現行門檻於2015年寫入分類說明頁，標準大體參照了2013年末獎項設立投票中的意見。

門檻指出，編者符合下列三項標準之一即可：

  1. 內容：50/25+2 GA/FA。
  2. 參考文獻：補充超過500個ACG條目的文獻來源或關注度來源（必須有效）。
  3. 維基：創立並持續維護專題及相關主題達1個月（該專題的參與人數必需超過30人，條目數必需超過150）。

務實上，目前四名ACG特別貢獻獎得主都是通過第一條，即條目創作管道獲獎，所謂門檻低主要也指的是這方面。這條規則描述不太清楚，實際意思應該是「50條DYK」或「25條目DYK及2條GA/FA」。查閱翻譯/內容專家授獎投票存檔，2013年時「75條DYK」或「50條DYK+2GA」算是最低配置了。而另一方面，當初特別貢獻是II類獎項，門檻反而比I類的專家獎還低。雖然幾年前ACG條目品質普遍較低，社群的期望不也不高，但不得不說，這個門檻放當時也不算高。目前特別貢獻獎降到和專家獎同級，可以考慮對標翻譯/原創專家授獎慣例，將門檻也設定為「75條ACG類DYK條目」或「50條ACG類DYK+2條ACG類GA/FA」。（或者再高點？）

再看第二條。整理參考文獻太狹隘，這裏可以擴大範圍，對標維基編輯專家（條目整理、歸類、模板製作、重定向或編輯方案上的貢獻）。另外，創建大量條目但沒有DYK的編者，也可以走編輯獎獲得榮譽。ACG專題創作獎算不太要求品質，可以考慮歸於此類範疇，只是級別怎麼訂？

第三條同樣可對標編輯專家。專題是不宜隨便創建的。至於維護專題/主題維護，我認為是個細水長流的事情，一個月的確太短了。

另一方面，其他領域的特別貢獻授獎標準有哪些值得參考的？

各位怎麼看？—洛普利寧 2020年10月4日 (日) 16:47 (UTC)

現移動到客棧，望大家踴躍發言。--Easterlies 2020年10月15日 (四) 03:59 (UTC)

Easterlies因為是和維基獎勵有關的討論，所以我加了一個存檔點。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月15日 (四) 05:34 (UTC)
我個人給予支持，畢竟最低標準並非代表該維基人只能到這種程度，不過要提的話還可以考慮被提名已經超過最低標準，不然遇到說不夠格真的很難跟他解釋= = 。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年10月16日 (五) 05:18 (UTC)

沒其他意見了，那就這樣：

原內容

得獎門檻（非正式指標，僅供參照！，只達成內容、編輯、維基其中一項即可，且需經過投票而得）

內容
50/25+2 GA/FA；或
參考文獻
補充超過500個ACG條目的文獻來源或關注度來源（必須有效）；或
維基
創立並持續維護專題及相關主題達1個月（該專題的參與人數必需超過30人，條目數必需超過150）。
新內容

如果您認為您或其他維基人在ACG方面作出足堪得獎的重要貢獻，請至授獎提名投票頁面自薦或提名。建議獲提名人至少滿足以下其中一項條件（當然亦可同時滿足多個條件）：

  • 內容：60篇DYK、50篇DYK及2篇GA、35篇DYK及5篇GA（或等值貢獻）；或40級ACG專題創作獎。
  • 編輯：在條目整理、歸類、模板、字詞轉換、重定向或編輯方案上做出貢獻。
  • 站務：長期參與專題，維護專題、主題等相關頁面。

請注意，以上標準並非正式得獎門檻，僅供參考。

內容方面按AT所言，10級以上創作獎比較不會被反對；這裏就設成12級（=60篇DYK），GA和DYK再按1:5兌換。40級ACG專題創作獎則是現在的最高級別。編輯和站務方面不設量化標準，投票人認為夠格投支持即可。--洛普利寧 2020年10月22日 (四) 06:36 (UTC)

把FA或FL的換算關係也寫入標準吧，這樣也能更好的做一個參考。--Easterlies 2020年10月22日 (四) 07:38 (UTC)
微調提案語句。關於特色內容的部分，同意上方意見。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年10月22日 (四) 07:52 (UTC)
特色內容你們認為怎麼算？FA/FL:GA = 1:2? 3:5? 2:3? —洛普利寧 2020年10月22日 (四) 09:45 (UTC)
我覺得1:2較好。--Easterlies 2020年10月22日 (四) 10:57 (UTC)
那最後的例子改成「30篇DYK及3篇FA/FL」？—洛普利寧 2020年10月22日 (四) 14:17 (UTC)
不如寫成60 DYK或等值貢獻，然後註明1 FA/FL=2 GA=10 DYK此類換算關係，這樣可以自行換算。--Easterlies 2020年10月22日 (四) 15:13 (UTC)
我是怕寫成數字太死板，真拿6 FL提名，維基人一看個位數又不敢投票=_= 我想的是這邊寫保守一點，有二三十篇DYK打底，數字上比較有吸引力。當然這就是個參考，特優內容多一點，DYK就可以少一些，提名人自己權衡就好。--洛普利寧 2020年10月22日 (四) 16:26 (UTC)
可行，同意您的觀點。--Easterlies 2020年10月22日 (四) 16:35 (UTC)
原內容

得獎門檻（非正式指標，僅供參照！，只達成內容、編輯、維基其中一項即可，且需經過投票而得）

內容
50/25+2 GA/FA；或
參考文獻
補充超過500個ACG條目的文獻來源或關注度來源（必須有效）；或
維基
創立並持續維護專題及相關主題達1個月（該專題的參與人數必需超過30人，條目數必需超過150）。
新內容

如果您認為您或其他維基人在ACG方面作出足堪得獎的重要貢獻，請至授獎提名投票頁面自薦或提名。建議獲提名人至少滿足以下其中一項條件（當然亦可同時滿足多個條件）：

  • 內容：60篇DYK、50篇DYK及2篇GA、30篇DYK及3篇FA/FL（或等值貢獻）；或40級ACG專題創作獎。
  • 編輯：在條目整理、歸類、模板、字詞轉換、重定向或編輯方案上做出貢獻。
  • 站務：長期參與專題，維護專題、主題等相關頁面。

請注意，以上標準並非正式得獎門檻，僅供參考。

稍微調整了一下，現公示七日。--Easterlies 2020年10月25日 (日) 10:59 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

為何現在中文維基百科上編輯日本ACG作品的相關條目的編者都是繁體中文的？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年11月18日 (三) 08:14 (UTC)。

今天甚至最近幾乎沒有自己什麼二次元（動漫方面）上的事情，我就在討論區里腦洞一下。

我經常在閱讀也就是有關日本ACG作品的大部分條目的差異時，忽然發現，現在一些人的編輯記錄裏面幾乎經常用繁體中文的，於是我在查詢一些ip用戶的地理位置時或者是在用戶頁中發現，這些用繁體中文的用戶大多數主要是來自台灣（中華民國），也有的編者來自香港的。

而且甚至在一些作品條目當中，除了列舉大陸地區的作品版權或者2013年以前的漫畫作品在大陸地區的出版信息（人氣特別高的動漫作品現在也有補充到最新的），基本上編者以港台地區的語調而詳細列出在香港、台灣的許多信息，連大陸地區的信息在條目中沒有，剩下的內容（包括劇情、人物介紹、設定用語）這些就用繁體中文來寫。現在看來幾乎很少有什麼大陸的來硬性追番的小夥伴那樣去大量補充（即使現在有簡體中文的ACG編者，但編寫的人現在也很有限）。

尤其是最近幾年來的大陸國產網絡動畫（例如凸變英雄、異常生物見聞錄），就直接沒有這些人敢去編輯甚至創建這些內容（如國產網絡動畫的大概劇情、登場人物、故事設定用語以及話數列表）。即使是一些國產網絡動畫能夠在日本一些電視台上放送的話，有時的國產網絡動畫條目將仍然有繁體中文的編者來編輯一部分的內容。（國產漫畫作品現在幾乎就不可能有能夠編寫的～）

所以來說，現在來看如果有簡體中文的讀者能夠編輯出這樣ACG類的條目的話，除了最近一年來新創建的國產ACG作品的條目只要簡要概括幾句話的內容就等於敷衍了事（這些屬於小作品的），就是如果哪天中國大陸的ACG作品或者日本的動漫作品在大陸地區出什麼不詳事或者大事件，可以簡要的用簡體講述這些不詳事的經過，可能甚至爭議記敘內容會很長，一直長到在條目上增加「爭議」章節甚至單獨將其建立ACG爭議事件條目（但是只要這起大的不詳事擁有較高關注度後就可以創建）。因為的話，這些爭議都關乎到中國大陸的政治或者文化審查等敏感問題。

所以，這到底是什麼問題而出現這些ACG條目當中繁體中文編者增多，且使用繁體中文編輯條目幾乎頻繁的情況呢？不知道等將來何時許多大陸的編者才能編寫出ACG相關條目的情況了。

（ps. 萌娘百科上許多漫畫動畫作品之類的許多條目雖然有收錄，但這些條目的內容風格很中二，遠不及維基百科的那麼中正嚴肅） --我是軟路過偶爾會編各種條目的(^O^) 2020年10月29日 (四) 09:42 (UTC)

有人說了，看到簡體中文就覺得噁心。--7（留言） 2020年10月29日 (四) 09:52 (UTC)
為什麼看這些會「令人噁心」？ --我是軟路過偶爾會編各種條目的(^O^) 2020年10月29日 (四) 10:29 (UTC)
又是這種月經文...，有那個心思譴責其他人不編輯我勸你現在開始動手？ --無心*插柳*柳橙汁 2020年10月29日 (四) 11:03 (UTC)
話糙理不糙，自己寫是最好的辦法。--Easterlies 2020年10月29日 (四) 11:49 (UTC)
很明顯就是因為防火長城--AT 2020年10月29日 (四) 13:04 (UTC)
說實話，中國長城防火牆的利大於弊。----👻Cryberghost 2020年11月7日 (六) 12:33 (UTC)
方面很多吧，城牆是一方面，其次有萌百類似的wiki站點作為替補，再三嘛，大朋友們都是一群打工人，996的哪有時間寫這玩意。另外萌百這種不嚴肅的wiki反而更適合ACG的收錄，拿一些聲優的介紹對比就看出。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年10月30日 (五) 00:53 (UTC)
就GFW已阻止不少簡中編輯，另新馬ACG編輯也相對來說是少。--JyunWaan - Talk 2020年11月3日 (二) 05:04 (UTC)
感謝題主對國產動漫作品的關注，歡迎閣下着手進行編輯。另外順便說一下，維基百科就是寫給圈外人看的，要想for fans，建議閣下可以參與AniDB的編輯。--dqwyy (talk) 我們終將成為楓音鄉的過客 2020年11月8日 (日) 04:20 (UTC)

維漫組加入ACG專題了！

emmm，經過一個月的討論，我決定正式將維漫組（維基百科漫畫組）加入ACG專題旗下，希望各位編者們，可以看看我們這個簡陋的屋子！⛅💨⛄ 2020年11月22日 (日) 01:20 (UTC)

其實我就是Catowen不小心登錯號了--⛅💨⛄ 2020年11月22日 (日) 01:21 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=WikiProject_talk:ACG/存档/2020年&oldid=64042724"