用戶討論:WiiUf

/2024年1月至8月29日

您好，WiiUf！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答貢獻內容必須是您所著或獲得授權、並同意在CC-BY-SA 4.0和GFDL條款下發佈	手冊使用指南安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目和缺少的傳統百科全書條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

我是歡迎您的維基人：

-- 傘木霙 ^留言 2024年1月28日 (日) 12:16 (UTC)[回覆]

請您喝一杯白咖啡！

今日有幸認識，辛苦您了。--Akatsuki です 2024年8月30日 (五) 15:15 (UTC)[回覆]

Special:diff/83995488

感謝貢獻，既然如此，您不妨在提交動員令之前，在條目討論頁加入{{Qiuwen content}}吧。--Allervous シカ部・ざ・ろっく! 2024年9月1日 (日) 03:32 (UTC)[回覆]

Special:Diff/84036378和Special:Diff/84126074

閣下一周來的以下兩筆編輯中，先是把非第三方可靠來源內容加入可疑模板和不中立模板，今天則是把非第三方可靠來源內容標籤成廣告宣傳，這些行為違反編輯方針，請注意我們應按可靠來源編寫條目，而非按個人好惡來標籤並刪除可靠來源。請更正不當編輯行為。稀有石頭（留言） 2024年9月7日 (六) 14:24 (UTC)[回覆]

你應該做的是去討論頁交流意見，而不是反覆強行刪除有關內容，還對回退你的用戶訴諸動機。--Wnotieagusdr（留言） 2024年9月7日 (六) 15:09 (UTC)[回覆]

抱歉，我想先澄清一下我的兩筆編輯。

第一筆編輯，我除了修正筆誤，還添加了一些不中立及可疑模板。我承認大多數被標記的地方嚴格來說其實並不算「可疑」，但是44歲的劉菊仙，因患骨股頭壞死而臥床不起。痛不欲生。1996年夏由姐姐介紹學煉法輪功後。堅持煉功，至今跑跳自如，入場式上步輕盈儘管有來源支持，但似乎不符合事實。首先「股骨頭壞死」是什麼病？其次，患上這種病「痛不欲生」，練功後卻「跑跳自如」，我認為應符合「可疑」標準。

第二筆編輯，也請您仔細閱讀。您可先看看閣下自己的編輯，先是將一段話複製了兩次，然後又在來源請求模板中加入一手來源，亦有廣告宣傳問題，因此我才回退。

若對您造成冒犯，非常抱歉。在未來，我將盡量避免相似的編輯爭議出現，並在討論頁闡明理據。祝編安。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年9月8日 (日) 01:13 (UTC)[回覆]

謝謝您回復。

1.在下理解您的感受。只是作為這維基編輯是按忠實來源的態度編寫，並非按我們自己的認識編寫。既然鎮壓前國內報紙那樣報道了，說明相關內容符合，故不應因個人感受加可疑模板。如來源並非這樣的意思，在條目卻寫成那樣，那麼加模板沒問題。

2.那段您刪除的內容是：「1995年，法輪功創始人李洪志在海外傳授功法，最初是應中國駐法國大使邀請在巴黎的中國大使館以及在瑞典開設一系列法輪功培訓班。^[1]^[2]在中國駐紐約領事館，法輪功同中國絲綢工藝、中國烹調一樣被視為是「中國文化向西方傳播」的一部分。^[1]紐約領事館當時也在麻省理工和哥倫比亞大學建立法輪功俱樂部，這些俱樂部至今還在活動。^[1]1998年，剛退休的中國前全國人大常委會委員長喬石率團對法輪功進行調查，得出的結論是「法輪功於國於民，有百利而無一害」。^[3]中國國家體委在廣東對超過12,000名法輪功學員的面談後，發表聲明表示「確信，修煉法輪功的效果是卓越的，法輪功對中國社會的穩定和道德作出了非凡的貢獻」。^[4]」

請回哪段話在下複製了兩次？請問在下在哪個來源請求模板加了哪個一手來源？請問哪些內容是廣告宣傳？可靠來源內容不宜說成是廣告宣傳。--稀有石頭（留言） 2024年9月9日 (一) 02:25 (UTC)[回覆]

您重複加入了這一段話：自1999年7月鎮壓法輪功後，中國當局於10月宣佈法輪功為「邪教」。人權組織自由之家指出，法輪功不是邪教，也與中國當局的標準自相違悖。有聯合國官員認為法輪功被定性為邪教會造成歧視。雖說這段話不是完全重複，但跟下一句話基本相同，可被定性為「重複」。不過，一手來源實屬本人不慎看錯，非常抱歉。

而廣告宣傳則很明顯。WP:POV清晰明確地提到：不應讓對一個特定觀點的介紹佔有不合理的比重，或聲稱某特定觀點為「真理」。您加入的關於法輪功的正面消息達到導言的一半以上，對於反對的觀點卻隻字不提，可被定義為「不合理的比重」。儘管可靠來源固然重要，但不可凌駕於中立的觀點之上。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年9月9日 (一) 07:25 (UTC)[回覆]

那句您定性成重複的話並非在下添加。

條目中包含各種正反觀點，就引言而言目前限於1999年鎮壓前的內容，在下介紹的95年至98年法輪功發展的史實。鎮壓前那一階段中共喉舌妖魔化機器並未全面開動，並不存在許多負面評價，故並沒有比重問題。稱為廣告宣傳是不合理的。--稀有石頭（留言） 2024年9月9日 (一) 11:08 (UTC)[回覆]

您仍然在迴避我的問題。如果您介紹95至98年發展的史實，為什麼不介紹近年發展的史實？這仍然能算是WP:DUE。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年9月9日 (一) 11:11 (UTC)[回覆]

引言欠缺99年至今的描述，您可引用可靠來源在引言添加99年以來的發展的，在下未來得及，有時間時會考慮。但不能因為引言不是100%完整，就把可靠來源報導的事實描述說成WP:DUE，而加以刪除。--稀有石頭（留言） 2024年9月9日 (一) 12:43 (UTC)[回覆]

~~您之前移除的內容也有可靠來源啊。關於邪教標語那張圖片的介紹中，英國廣播公司不可靠嗎？~~請您不要找一些理由推託。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年9月9日 (一) 13:34 (UTC)[回覆]

@Marvin 2009：兩次明顯違反WP:AGF：

而非按個人好惡來標籤並刪除可靠來源
並非按我們自己的認識編寫

請注意。

另外，建議去Talk:法輪功討論相關問題，不要盯着一名編者不放--Wnotieagusdr（留言） 2024年9月9日 (一) 15:10 (UTC)[回覆]

以上是冤枉了在下。那圖片的文字說明是從圖片緊鄰的一段中搬來，刪除圖片時為避免兩段內容完全重複，在下才刪除圖片的文字說明的，根本沒有刪除可靠來源的意思，那些內容仍然完全存在，只是不再在同一處重複兩段一樣的內容。在下按來源編寫，並非按自己的認識，Wnotieagusdr君才是在按自己的認識編寫。還有，在下提問WiiUf用戶的兩筆編輯相關情況，也非你所言盯着不放。--稀有石頭（留言） 2024年9月9日 (一) 15:40 (UTC)[回覆]