 | 此用戶頁是用戶論述，不是維基百科的核心方針或指引。此頁僅代表部分編者關於社羣規範或維基百科的觀點，尚未得到充分 共識。有些論述得到社群中多數編者的認同，而有些只代表少數編者的意見。 |
此選民指南針對候選人的參選聲明及問答表現評論，僅代表個人立場，請斟酌參考。
| 參選人
|
評論
|
初步立場
|
| Allervous
|
參選聲明及問答都是以相對大包圍迎合各立場的用戶，大致來說沒多少問題；但我注意到對第二題回應中對他人的指控略有武斷，在未審前不要擺明「認為」某人有什麼違規，以免出現任何立場疑慮。
|
(＋)傾向支持
|
| ASid
|
我不太同意有關不直接參與審理案件的說法，這是選仲裁員的基本職責，選上又不處理跟管理員現在的問題有什麼分別？回答過於保守，但對於仲裁委員會的職權責任理解相當正確，起碼能信任在任期間可以確保仲委會能正確行使職能。
|
(＋)傾向支持
|
| Borschts
|
非常明確清晰理解仲裁委員會職權和責任，對於UCoC及相關理論的理解亦對中維重建健康編輯環境和穩固制度有相當幫助。
|
(＋)支持
|
| CopperSulfate
|
尚未回應問題
|
無
|
| Ericliu1912
|
尚未回應問題。雖過往與我有不少衝突，但認為其作為管理員的經驗和判斷能對其成為仲裁員的職責有幫助。
|
(＋)傾向支持
|
| Kenny023
|
尚未回應問題
|
無
|
| Newbamboo
|
對於新手不適合在未獲提醒的情況下直接不限期封鎖方面的見解僅針對案例來說合理，惟假定善意和溝通的觀點很容易被過度詮釋，變成新手真的無視提醒（而非看不到）的情況下可以被詮釋成還是不能封鎖（怎麽猜對方是無視還是看不到／看不懂？）。觀其在最近RFDA中的參與，對於擾亂行為相對不敏感，假裝擾亂不造成影響的說法絕非仲裁員要有的態度。
|
(＝)中立
|
| SickManWP
|
第三題的原回應相當不妥（被我私下批評了才刪掉），在討論中談及他人種族和性向也還是對人不對事的不文明行為，分別列出來說「不算人身攻擊」製造非常不妥的解讀空間。就第七題問題所提及的行為問題嚴重違反UCoC，不認為在近期（才一年時間）如此嚴重違反UCoC的人適任仲裁員。
|
(－)反對
|
| ZhaoFJx
|
各方面的回應都相當明確地理解仲裁委員會的職權和職責。
|
(＋)支持
|
| 人间百态
|
目前沒什麼問題。
|
(＋)傾向支持
|
| 桐生ここ
|
尚未回應問題
|
無
|
| 薏仁將
|
回應抓錯重點，對仲委會的職權範圍也有點問題。
|
(－)傾向反對
|
