用戶:三獵/論述

• 偶爾隨機點開一些DYK參選條目，很少認真讀完每一句話，卻幾乎沒有條目可以同時做到（1）沒有包括錯別字在內的格式硬傷，（2）沒有邏輯矛盾之處。導致我在DYK區幾乎不投贊成票，只是一味地提意見。

前一點是預料之中的，畢竟現在人語文能力確實就這個水平。後一點着實令我意外，因為這意味着編者對條目領域的不熟悉（以及大量投票者的不負責任）。這是非常危險的事情。

維基百科是一個付出極低成本就能製造極其強力的公共知識的地方。編者不應該為此而僥倖，而應該心懷敬畏。

• 在維基百科上具備影響力的人，在生活中不一定具備影響力。這是很正常的，因為網絡提供了相對最低的准入條件、最公平的環境、最自由的發揮空間，不像社會生活中有階級等各種因素設限。

反過來，一個在社會生活中闖出出頭天的人，如果願意將精力投入維基百科，理應必定產生影響力。如若不然，則維基百科的機制必然出了問題。

• 維基百科的編輯者需要經受學術訓練，拿到博士學位，才有資格編輯維基百科嗎？顯然不是。但維基百科的編輯者需要多讀書，多寫作，這倒是真的。

一個人要多讀書，多寫作，才會常常產生疑惑，才會常常使用作為工具書的維基百科，進而才能成為好的維基百科編輯者。否則，他勢必難以理解（1）什麼條目是真正有意義的，想要搜索資料的讀者所需要的，（2）條目中的信息寫到多少才是詳略合宜，不至於堆砌材料，又能切實地給予讀者以幫助。

遺憾的是，這種具備主體性的讀者視角在目前的維基百科是缺位的。維基百科的編者有兩個極端，一個是把讀者當作宣傳對象，把維基百科當作宣傳工具，一個是無視讀者，把維基百科當作一場只有編者的競賽遊戲。

• 霍光傳不可不讀。寇準傳也不可不讀。

「霍光傳不可不讀」是一則美妙的元敘事。不僅指向寇準，也指向後世的每一個讀者。

維基百科上的氛圍，總體而言是你吹我擂的，說好話的居多。我偶爾被批評過幾次（誰能倖免呢？），嚴格來說是我的編輯方式被批評過幾次，至今都銘記在心。讚美聲中的批評尤其刺耳，也最該一聽。

在維基百科的交流過程中該如何面對針對編輯方式的批評？範例一則。

• 我翻譯東西的稿酬，最多也只拿過110元人民幣/千字。寫東西的稿酬，沒有比這個低的，最多到1000元人民幣/千字。

原因很簡單，普遍而言，翻譯工作的可替代性遠遠低於原創。

在維基百科更是如此，在維基百科的運行機制和知識生產目的下，編輯一些原創條目對知識公共資源的貢獻普遍高於翻譯工作。

多寫一點使用其他語言的讀者可能會需要知道、但是其他語言百科的編輯者很難善加編寫的條目是很有必要的。

• 維基百科的關注度指引是很死板的，要求非常非常之低。

編者應該自己對關注度有把握。一個沒有讀者會取用其資料的條目有何意義？

• 跟十年前相比，DYK提問的形式化、空洞化已經到了誇張的程度。為什麼？

因為無聊的條目就是無法產生有趣的問題。也因為產生有趣的問題根本就不是編者所關注的了。

• 條目裏頭不要什麼外文原名都放進來。好好的「兔子」，非要寫成「兔（Rabbit）」，多麼荒謬。

當年我在「狍」的消歧義里用了英文的roe deer，被批評了，深以為教訓。如果條目寫作中在眾多外語中獨獨挑出英文，一定要有非常好的理由。也不要忘了，讀者應該是默認不懂英語的。

要區分原文詞首大寫是因為專有名詞，還是只不過因為出現在標題或句首。不要每個詞都詞首大寫，興師動眾的。

• 「火龍果又稱紅龍果、龍珠果，正確名稱叫仙人掌果、量天尺果。」

「正確名稱」？誰給你的自信？

自以為正確很可怕。放在維基百科上更可怕。

• 大部分人參與維基百科的動機都是複雜的，綜合性的。但是維基百科的內部機制會促使某種特定動機壯大。熟悉維基百科評選機制如DYK的用戶都會發現，小條目好寫又好評。但就知識貢獻角度而言，直白地說，寫100個土地廟的條目，也不如寫好一個「土地公」條目。

參與維基百科的人，多多少少都有點理想主義（吧）。有時候需要鼓足力氣，找回初心，寫點大的。

• 中立，非原創，可供查證……這些方針是維基百科的根基。但編輯者需要反思一件事情：這些方針是目的還是手段。參與維基百科的目的，僅僅是寫出一篇中立、非原創、可供查證的條目嗎？

或者這麼說，如果你需要查資料，搜尋某個主題，你更想讀到的是什麼：是中立、非原創、可供查證的條目？還是列出不同觀點及理由、有着清晰索引可以方便地進一步閱讀或校驗的條目？

• 不要炫技。

實際上，炫技有很多個層面。而歸根到底是兩個問題：把握不好簡約的度，沒有把讀者放在心中。

• 我猜測，大部分人是不樂於被捲入維基社群的撕裂之中去的。不過也不能排除可能有的人潛意識中頗為享受，當然，這不是重點。

如何避免社群撕裂帶來的負面影響？我的做法是，把自己跟社群撕裂就完事兒了。儘量不加QQ、微信、Line、FB等，有問題在討論頁說，或是用郵件聯繫。

• 邏輯錯訛，胡亂歸納，是條目寫作者的錯。偶爾幾個錯別字，只要頻次不要多得太誇張，倒沒有太多可指責的。人非聖賢，孰能無過。誰的文稿是寫了上千字一個錯別字沒有的？特別是很多時候，作者自己對內容熟悉，掃過好多眼，就更容易忽略。

但如果一個條目走過了FA、GA、DYK，再有錯別字就不應該了。一個人看不到就算了，少說也四個人，都沒有仔細讀一遍？

中文維基百科目前沒有審閱問責制度。制度設計起來難，但個人可以做好自己，用好自己手中的投票。

• 約翰·奧斯丁將語言分為兩種：言有所述（constative）和言有所為（performative）。

百科全書作為工具書，本來應該只是言有所述，但編者們也將其作為某種行為的工具，變成了言有所為。維基百科也不例外。

問題在於，我們是要利用還是抵抗這種難以避免的可能性？

• 維基百科需要嘗試在投票系統方面做一些更新了。每個人都有着同樣大的決定權，不等於必須使用一人一票的方法。

DYK目前有非常明顯的首票決定走向的現象。不是個好事情。