討論:X Window核心協議

X Window核心協議曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年4月24日	優良條目評選	入選
2009年2月28日	優良條目重審	維持
2011年5月22日	優良條目重審	維持
2014年11月27日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2007年4月18日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

軟件專題

（獲評丙級、極高重要度）

	閱論編本條目屬於軟件專題的範疇，該專題旨在改善中文維基百科軟件類條目及相關內容。軟件專題仍在建設中，如果您有意參與，歡迎瀏覽專題主頁，參與討論，並協助處理相應的的待辦事項。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「X Window core protocol」（原作者列於其歷史記錄頁）。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

什麼協議是X Window系統的基礎協議？（自薦，37,887 bytes）這個條目比較偏重技術細節，自薦一下，增加曝光率和整修率—Hiaeoupyc 14:02 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持--18164 15:19 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持，很棒—天上的雲彩雲端對話 15:48 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—長夜無風(風言風語) 16:06 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持→真的很囉唆的阿佳 05:22 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持——顧心陽 09:20 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持—Quarty 09:28 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 15:32 2007年4月17日 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 08:09 2007年4月18日 (UTC)

優良條目評選

以下內容從Wikipedia:優良條目評選搬至

X Window核心協議（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電腦資訊-軟件—長夜無風(風言風語) 16:09 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—街燈電箱150號 18:36 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持，圖片是不是也儘量翻譯過來呢？—人神之間 12:34 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持—dbslikacheung 11:37 2007年4月18日 (UTC)
- (＋)支持—費勒姆費話連篇 13:15 2007年4月18日 (UTC)
- (＋)支持，很少這類資訊能寫得這麼詳細的。→真的很囉唆的阿佳 13:23 2007年4月18日 (UTC)
- (！)意見——參考資料不足。—Quarty 07:03 2007年4月19日 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年4月22日 (日) 22:10 (UTC)[回覆]

優良條目重審不通過

移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂）

X Window核心協議（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）—{{User:LUFC/sig 2009年2月20日 (五) 04:11 (UTC)
- (＋)支持，概觀、視窗、圖形對映和可繪區、事件、範例、顏色、對映、截取、其他、擴充、授權和Xlib 和其他的客戶端程式庫，共十二個分段沒有任何參考資料，其餘分段的參考資料合共亦只有10個。—{{User:LUFC/sig 2009年2月20日 (五) 04:11 (UTC)
- (＋)支持反對ref處理得不好或內容不足的條目—囧囧 2009年2月20日 (五) 12:12 (UTC)[回覆]
- (－)反對如果以英語版特色條目比，內容翻譯沒錯的話，就應有優良條目的資格。—費勒姆費話連篇 2009年2月20日 (五) 15:34 (UTC)[回覆]
- (－)反對，同費勒姆—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月22日 (日) 22:10 (UTC)[回覆]
- (：)回應，從來沒有說此條目翻譯有誤，而是參考資料的問題，見上。—{{User:LUFC/sig 2009年2月20日 (五) 16:17 (UTC)
  - (！)意見現在我覺得你某些內容太過嚴謹，你是不是當了優良條目當成完美條目？—費勒姆費話連篇 2009年2月22日 (日) 01:04 (UTC)[回覆]
  - (：)回應不是。至少我沒有在翻譯內容上執著，僅僅是發現此條目有大量分段沒有參考資料而已。—{{User:LUFC/sig 2009年2月22日 (日) 01:06 (UTC)
- (＋)支持，參考文獻缺乏。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月22日 (日) 20:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：參考文獻缺乏。--Teekkari (留言) 2009年2月24日 (二) 12:04 (UTC)[回覆]
- (－)反對，10個腳註足矣，特色條目陳露都只有5個參考文獻－冰熱海風 (留言) 2009年2月28日 (六) 10:18 (UTC)[回覆]

移動完畢—Advisory 2009年2月28日 (六) 15:55 (UTC)[回覆]

優良條目重審（第二次）

～移動自Wikipedia:優良條目重審～（最後修訂）

X Window核心協議（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：計算機信息-程序及軟件，提名人：Caiguanhao (留言)

(＋)支持：提名人票。大部分內容沒有腳註，詳細看內容可發現多句是直譯，讀起來比較奇怪，增加理解難度。——Caiguanhao (留言) 2011年5月15日 (日) 15:31 (UTC)[回覆]
(＋)支持：現有註釋無法支撐全文，且部分語句通順程度直逼機器翻譯。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年5月16日 (一) 13:22 (UTC)[回覆]
(＋)支持，缺乏參考資料。—A T 2011年5月17日 (二) 06:10 (UTC)[回覆]
(＋)支持，缺乏參考資料。--Amazingloong (留言) 2011年5月17日 (二) 09:31 (UTC)[回覆]