討論:Systemd

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、中重要度）

	資訊科技主題閱論編本條目頁屬於電腦和資訊科技專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

你知道嗎？

Systemd曾於2012年6月15日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪種init程序可以並行啟動服務，且為當前版本的Fedora Linux所使用？
Systemd條目由作者自薦，其作者為Cravix（討論 | 貢獻），屬於「computer science」類型，提名於2012年6月10日 23:19 (UTC)。
- (＋)支持，另外反對不合理反對票--CHEM.is.TRY 2012年6月10日 (日) 14:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月10日 (日) 15:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年6月12日 (二) 18:14 (UTC)[回覆]
- (－)反對，太多英語版連結--Dragoon16c（留言） 2012年6月13日 (三) 16:48 (UTC)[回覆]
- (：)回應:我倒覺得很正常,我所摘取的跨語言連結也皆是與條目密切相關的.如果覺得不滿大可開ilh的"只顯示紅鏈"效果,至少我認為為了"好看"而損失精確度是得不償失. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月13日 (三) 22:55 (UTC)[回覆]
  - (：)回應:有點走火入魔，畢竟這是中文維基，為何要假設別人會讀英文（大部份中國人的英語能力力很弱，或精通其它多語）。如果他們真的想要知多點，會主不動翻查英文版，而不是跨語言連結－－Dragoon16c（留言） 2012年6月14日 (四) 02:35 (UTC)[回覆]
(：)回應:就個人感覺,跨語言連結本就起到參照的作用,對讀者來說,若想看,可以去點;若不想看,大可直接略過,更不用說方便編者翻譯了.由於那些玩意和條目的內容關係較緊密且無中文條目,所以留下iwl方便前者參照,對後者也無害.另一方面,systemd更偏向於技術性條目,讀者群懂英語的也較多.

但,如果你是想說現在iwl的默認效果太難看,多了會影響版面的話,我也贊同,就像我在FAN里說的,應該採用現在新增的跨語言連結效果6,但那也不是我能決定的事情.大概以上. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月14日 (四) 03:04 (UTC)[回覆]

(：)回應：本人接受括上英語/原文名稱，但這裏認為過多非必要跨語言連結，反正總會有人建立這些條目，只是時間問題--Dragoon16c（留言） 2012年6月14日 (四) 03:57 (UTC)[回覆]

(！)意見:個人認為與其花幾天幾個月甚至幾年等別人建立條目,不如直接看英文條目還更爽快,有參照亦方便自己動手翻譯,否則我也只需要等人翻譯,而不需要費神去翻譯條目了.至於非必要的說法,首先還是得提那些跨語言連結的確與條目的關聯都相當緊密,都有其重要性,而後我得說,我認為理論上說任何條目中的任何iwl和ial都是無必要的,本來這就只能起到參照的效果而已,除此以外別無其他.以上個人之見.題外話:注意看了一下,inhins似乎是有反對票就跟,沒反對票才支持的) - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月14日 (四) 05:21 (UTC)[回覆]
- (－)反對x2--Inhins（留言） 2012年6月13日 (三) 20:21 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，抵消無法提高條目質量的無理反對票。--Makecat _Talk 2012年6月14日 (四) 05:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月14日 (四) 05:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Gakmo（留言） 2012年6月15日 (五) 00:14 (UTC)[回覆]