討論:902號密西西比州州道

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一條密西西比州州道又稱「35號密西西比州州道連接路」，是全段位於美國密西西比州中部史密斯縣比恩維爾國家森林的州級公路？

  902號密西西比州州道條目由Sanmosa（討論 | 貢獻）提名，其作者為Sanmosa（討論 | 貢獻），屬於「highway」類型，提名於2019年8月21日 07:23 (UTC)。

  • 說明：DC17第三十一作；同步參選GA（算是我寫過有史以來最短的GA了，誰叫它是英文維基百科GA呢）。산모사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月21日 (三) 07:23 (UTC)
    • 大家也可以看一看阿馬帕州市鎮列表的FLC（對，我又在賣廣告了）。산모사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月21日 (三) 07:25 (UTC)
  • (＋)支持。--Cohaf(talk) 2019年8月21日 (三) 11:15 (UTC)
  • (＋)支持。--IMJENRY ✆留言 2019年8月23日 (五) 17:17 (UTC)
  • (＋)支持，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月24日 (六) 14:08 (UTC)
  • (＋)支持—Rowingbohe♬ （台州專題 / 參與調查） 2019年8月25日 (日) 02:07 (UTC)

優良條目評選

902號密西西比州州道（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通 - 道路交通，提名人：산모사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月21日 (三) 07:16 (UTC)

投票期：2019年8月21日 (三) 07:16 (UTC) 至 2019年8月28日 (三) 07:16 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月27日 (五) 07:17 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。DC17第三十一作；我寫過有史以來最短的GA（誰叫它是英文維基百科GA呢）。산모사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月21日 (三) 07:16 (UTC)
  • 大家也可以看一看阿馬帕州市鎮列表的FLC（對，我又在賣廣告了）。산모사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月21日 (三) 07:24 (UTC)
• 您這恐怕是要刷新我的記錄。暫時先 符合優良條目標準，不過我認為英維此例評審可能有暗箱。--Rowingbohe♬ 慶祝入站一周年 （參與調查） 2019年8月21日 (三) 09:01 (UTC)
  • @Rowingbohe：其實enwiki的超短GA也挺多，這並非孤例。青衣北岸公路（我覺得算很短了）也是這樣的情況（然後zhwiki和zh-yuewiki我也把它弄成GA了）。Sanmosa _{香港連串極端暴力事件背後都有「影武者（？）」} 2019年8月21日 (三) 09:37 (UTC)
    • 我是看的字節數，這個公路英維1.2萬字節可以了。現在這個5000多字節……--Rowingbohe♬ 慶祝入站一周年 （參與調查） 2019年8月21日 (三) 09:45 (UTC)
      • @Rowingbohe：12000也算短吧，我的第一個GA就有30000多，最近那一個也有。Sanmosa _{香港連串極端暴力事件背後都有「影武者（？）」} 2019年8月21日 (三) 10:29 (UTC)
• 底部紅色分類有點礙眼，可以移除嗎？謝謝。--Cohaf(talk) 2019年8月21日 (三) 09:50 (UTC)
  • @Cohaf：T:Infobox road2技術問題，我加個hidden cat template當成解決了好了。Sanmosa _{香港連串極端暴力事件背後都有「影武者（？）」} 2019年8月21日 (三) 10:29 (UTC)
    • @Sanmosa：35號密西西比州州道有英語條目，可以tsl嗎？主要交匯處那個列表。謝謝。--Cohaf(talk) 2019年8月21日 (三) 10:51 (UTC)
      • @Cohaf：template問題，技術上不能。Sanmosa _{香港連串極端暴力事件背後都有「影武者（？）」} 2019年8月21日 (三) 13:09 (UTC)
        • 不使用模板可以嗎？--Cohaf(talk) 2019年8月21日 (三) 13:22 (UTC)
          • @Cohaf：subst掉不太好吧，Infobox其實情況一樣。Sanmosa _{香港連串極端暴力事件背後都有「影武者（？）」} 2019年8月21日 (三) 13:35 (UTC)
            • OK 符合優良條目標準--Cohaf(talk) 2019年8月21日 (三) 13:38 (UTC)
• 符合優良條目標準。(～)補充：GA評選很短的美國公路條目其實是有先例的（其中是1號堪薩斯州州道，約7300位元組），可惜因為「條目過短」的理由而落選，只盼這個密西西比州州道條目在評選中不要有相同的落場。--Steven |_-｡) 2019年8月21日 (三) 14:36 (UTC)
  • 蠻好奇各位要不要再評一次那條目?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月21日 (三) 15:01 (UTC)
    • @Z7504、StevenK234：剛提名了。Sanmosa _{香港連串極端暴力事件背後都有「影武者（？）」} 2019年8月22日 (四) 01:29 (UTC)
• (＝)中立。怎麼說呢，雖然字數不是GA的評判標準，但信息完整和全面應該是GA的必備條件。從一個讀者的角度，一些潛在關注點信息在文中沒有出現，例如道路寬度或車道數量、限速、事故或事故率、道路材料、工程造價，以及是否存在翻新或延伸計劃等。另外正文中出現的「簡介」感覺略有不妥，現有的兩個段落可以拆分為「管理」和「路徑」兩個章節。--Patriotard 2019年8月23日 (五) 08:16 (UTC)

  ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
  • @AirScott：剛翻過Google Maps，車道數量、限速（公路全綫沒標明，根據美國法律，州定Statutory Speed Limit適用）和道路材料寫了。事故或事故率沒數據的話應該是沒事故，我也查不到有任何事故。工程造價沒資訊。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月23日 (五) 08:47 (UTC)
    • 好吧， 符合優良條目標準--Patriotard 2019年8月23日 (五) 09:33 (UTC)
• 符合優良條目標準-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月24日 (六) 00:37 (UTC)
• 本人對該條目當選 GAC 深感擔憂。雖說能否當選 GA 不應該和條目字節數扯上關係，但這樣一來便會開啟一個先例，若有條目以 DYKC 的質量和字節數去參選，聲稱相關條目內容關注度低，內容已然全面，並以本條目為例子，那該如何是好？很難說這裏會不會變成 DYKC。若此先例一開，本人覺得日後這裏將充斥着大量字節數不到1w的條目，真正內容全面的少之又少。—Rowingbohe♬ （台州專題 / 參與調查） 2019年8月26日 (一) 07:03 (UTC)
  • 本人的.sj，.bv等條目字節數也不多，但是內容是真的沒法寫下去了。本條目也一樣，我能理解。但日後若有濫竽充數之徒，該如何處置，確實是一大問題。—Rowingbohe♬ （台州專題 / 參與調查） 2019年8月26日 (一) 07:05 (UTC)
  • 拿WP:RTRL出來，又或是找條目的毛病來挑就好。例如AirScott提及了「資訊完整和全面應該是GA的必備條件」，如果投票人堅持「資訊不完整、不全面」（最好還有證據），那除非他還能寫更多有來源的不離題內容，條目怎也不能當選GA。另外，一般而言，只有FA的格式值得參考。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 07:32 (UTC)
    • RTRL是在前面的行為錯誤的時候才能用，但這裏的行為是對的啊，所以不太適用RTRL；但道理是差不多的。—Rowingbohe♬ （台州專題 / 參與調查） 2019年8月26日 (一) 12:37 (UTC)
  • 不過就這個條目而言，我真的甚麼來源也找過了，能寫的也寫了，還要cite map。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 07:34 (UTC)
  • 而且，對於這麼短的條目，除非是由英文維基百科GA翻譯過來，否則我也不敢提名GA。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 07:35 (UTC)
• 符合優良條目標準，符合標準，感謝對美國州道貢獻，希望我寫的小條目日後能對紅鏈有幫助。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟_{NE·MI·新手會} 2019年8月26日 (一) 08:31 (UTC)

---

7符合標準、0不符合標準，通過。Sanmosa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年8月28日 (三) 07:36 (UTC)