討論:2024年6月烏克蘭和平峰會

新聞動態

2024年6月烏克蘭和平峰會曾於

登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。

維基百科

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、低重要度）

	烏克蘭主題閱論編本條目頁屬於烏克蘭專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科烏克蘭相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

（獲評丙級、低重要度）

	國際關係主題閱論編本條目頁屬於國際關係專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科國際關係（含外交）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「June 2024 Ukraine peace summit」（原作者列於其歷史記錄頁）。

峰會發言

@Brtxx：我認為峰會發言比例過高，應該將之濃縮為一個章節。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年6月17日 (一) 14:34 (UTC)[回覆]

請教如何濃縮，皆因峰會最主要的內容便是各國代表發言，若一個峰會發言的比例不是最高，還有什麼，留意現時編輯的內容中，每個國家代表均有不同想法和引用不同見解，如國家歷史，想請教如何在濃縮內容的情況下，表達出各國的意見--Brtxx（留言） 2024年6月17日 (一) 16:37 (UTC)[回覆]

@Brtxx：我不是說各國發言不重要，但是維基不是不經篩選的資訊收集處，我認為可以整理和保留大概，而令各篇章比例均衡。不必太多細節和瑣碎內容。如果是我，我會保留瑞士、澤連斯基和其他國家的講話重點，而其他相同意見合併處理，其他不必要的話題則一句帶過。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年6月18日 (二) 03:09 (UTC)[回覆]

明白閣下可能認為現時的內容有太多細節，但本人在編輯時已作濃縮，各國代表基本上發言超過5分鐘，有關的內容已經是將發言濃縮。

留意閣下提及「維基百科不是不經篩選的資訊收集處」，當中提及「雖然某些類別的條目是否值得收錄尚在爭議中，但據現時的公認標準，維基百科的條目並不是僅關於虛構作品情節的介紹、歌詞庫、過度統計清單和詳盡的軟件更新記錄」，沒有提及或限制峰會發言這樣的內容。

而閣下亦提出了一項意見，即「保留瑞士、澤連斯基和其他國家的講話重點，而其他相同意見合併處理，其他不必要的話題則一句帶過」本人想知道這樣的做法是否能夠確保公平說明每個國家的意見，不會令他人認為有選擇性編輯之嫌？

本人亦想請教，若本人將有關內容拆分為另一頁面，如在安倍晉三遇刺案中，各人反應被拆分為「對安倍晉三遇刺的反應」，並詳細交代各持份者的回應，是否會更為合適？--Brtxx（留言） 2024年6月18日 (二) 03:42 (UTC)[回覆]