討論:2018年深水埗撒錢案
 | 此條目為第十八次動員令大動員令的作品之一，是一篇達標條目。 此條目亦有提報有聲條目貢獻，讓條目更為豐富。 |
 | 2018年深水埗撒錢案因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | 新條目推薦的題目為：
| |||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目與高風險主題加密貨幣及區塊鏈相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
新條目推薦討論
- 「幣少爺」黃鉦傑被指策劃於2018年12月發生的哪一宗事件？
- 2018年深水埗撒錢案條目由作者自薦，其作者為Fran1001hk（討論 | 貢獻），屬於「social」類型，提名於2019年1月8日 08:51 (UTC)。
說明：這是我第一次做主編和送上DYKC的香港社會事件的條目。Fran（Talk | Contributions） 2019年1月8日 (二) 08:51 (UTC)- (＋)支持：達標，全文具可供查證性。已為主編修正{{cite}}模板的author填寫格式、為publisher加內鏈和把date修正為ISO格式（有三個是藉助Vozhuo的小工具的，特此感謝；另外有幾個是修正上面提及的其他問題時順手改的），並稍微修飾了語句。【我還以為這會減少位元組，結果修改了之後還增加了89個
囧rz……】Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月8日 (二) 12:36 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou ☯ ♨ ☀ 2019年1月9日 (三) 07:11 (UTC)
- (＋)支持，來源充足，符合標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月9日 (三) 12:48 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--🌸SAKURA 🚅🚃🚉 2019年1月9日 (三) 21:56 (UTC)
- (＋)支持符合標準。暫時看了一遍沒有問題。--COHAF ■ 2019年1月10日 (四) 01:32 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年1月10日 (四) 03:01 (UTC)
- (＋)支持： 符合標準，文中有少許錯別字，已代為修正--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2019年1月11日 (五) 05:29 (UTC)
優良條目評選
2018年深水埗撒錢案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史，提名人：Fran（Talk | Contributions） 2019年4月27日 (六) 10:37 (UTC)
- 投票期：2019年4月27日 (六) 10:37 (UTC) 至 2019年5月4日 (六) 10:37 (UTC)
下次可提名時間：2019年6月3日 (一) 10:38 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準：提名人票。全文具可供查證性，且內容豐富，符合標準。Fran（Talk | Contributions） 2019年4月27日 (六) 10:37 (UTC)- 「後續」的分段怎麽我看上去總是有一些不妥。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月27日 (六) 13:46 (UTC)
- 有什麼不妥？Fran（Talk | Contributions） 2019年4月28日 (日) 09:25 (UTC)
- 會不會分段過密？Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月28日 (日) 09:48 (UTC)
- 有什麼不妥？Fran（Talk | Contributions） 2019年4月28日 (日) 09:25 (UTC)
(＝)中立：同上，「後續」那段分段過密，建議合併章節。--KMB-ATENU139 （討論） 2019年4月29日 (一) 08:39 (UTC)- 已把原有「後續」章節的首三分段的合併成新章節。Fran（Talk | Contributions） 2019年4月29日 (一) 10:12 (UTC)
- 其實提名人有沒有考慮過每一段都獨立設一個新章節標題是否合適？個人認為可以考慮取消所有獨立章節標題，全部歸於「後續」章節內。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月29日 (一) 10:18 (UTC)
完成。Fran（Talk | Contributions） 2019年4月29日 (一) 10:37 (UTC)
- 我想觀望一下其他人的態度。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月29日 (一) 10:38 (UTC)
- 已把原有「後續」章節的首三分段的合併成新章節。Fran（Talk | Contributions） 2019年4月29日 (一) 10:12 (UTC)
- 符合優良條目標準：來源非常充足，看得出用心寫條目。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年5月1日 (三) 10:47 (UTC)
- 符合優良條目標準--Rowingbohe♬歡迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月3日 (五) 03:44 (UTC)
- @SH6188、Sanmosa：閣下現時認為條目怎麼樣？Fran·1001·hk 2019年5月3日 (五) 09:41 (UTC)
- 符合優良條目標準：現已改善，另感謝貢獻。--KMB-ATENU139 （討論） 2019年5月3日 (五) 09:50 (UTC)
- 既然有人認可的話，那我不妨也認同條目 符合優良條目標準。Σανμοσα五四運動百週年 2019年5月3日 (五) 09:58 (UTC)
- 符合優良條目標準。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月3日 (五) 10:19 (UTC)
- 個人認為「事故過程」用詞還是不太好，大陸用「事故」都是交通事故等等。已改為「事件過程」--Rowingbohe♬歡迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月3日 (五) 21:08 (UTC)
- 也對，感謝。Fran·1001·hk 2019年5月3日 (五) 23:59 (UTC)
- 符合優良條目標準已達標，但是
吐槽為何樓上各位沒有發現有2個裸露的參考文獻，有一個還是明顯格式錯誤。 囧rz……。修補了。--Cohaf(talk) 2019年5月4日 (六) 05:44 (UTC)
- 同志，你的投票前的縮進也有點格式錯誤
捂臉--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月4日 (六) 07:31 (UTC)
- 習慣了用eager以及DYKC，謝謝啦。 囧rz……。--Cohaf(talk) 2019年5月4日 (六) 08:50 (UTC)
- 習慣了用eager以及DYKC，謝謝啦。
- 適才有一名為「力勤先生」之用戶加入了一些不相關、不對應資料來源和不中立的內容；已改為「力勤先生」編輯前的版本，該版本未有任何裸露來源的問題。已微調格式。Σανμοσα五四運動百週年 2019年5月4日 (六) 08:41 (UTC)
- 了解了，現在應該沒有問題了，希望這個回退不會有編輯戰。感謝調整格式。--Cohaf(talk) 2019年5月4日 (六) 08:50 (UTC)
- 同志，你的投票前的縮進也有點格式錯誤
- 7支持，當選優良條目。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月4日 (六) 10:43 (UTC)