討論:颶風阿道夫
颶風阿道夫因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此條目為第十三次動員令地球科學類的作品之一,是一篇優良條目。 |
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Hurricane Adolph」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
新條目推薦討論
- 2001年的哪場四級颶風沒有造成任何人員傷亡和財產損失,但其名稱卻因和阿道夫·希特拉的名字太過相似而退役,今後永遠都不會再在風暴命名時採用?
- 颶風阿道夫條目由作者自薦,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「meteorology」類型,提名於2015年8月5日 08:30 (UTC)。
- (+)支持:內容充實,符合標準。--V (1984) 2015年8月5日 (三) 13:59 (UTC)
- (:)回應:不是名字一樣,只是發音相似或相同。-- 天秤P 留言 2015年8月6日 (四) 05:22 (UTC)
問題不當:相似、相近什麼時候變相同了?--4Li 2015年8月6日 (四) 07:30 (UTC)- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年8月6日 (四) 13:38 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--食人魔國王Talk 2015年8月8日 (六) 00:36 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Stang 2015年8月11日 (二) 05:36 (UTC)
優良條目評選
颶風阿道夫(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大氣物理學,提名人:7(留言) 2015年8月5日 (三) 08:35 (UTC)
- 投票期:2015年8月5日 (三) 08:35 (UTC) 至 2015年8月12日 (三) 08:35 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證。(不是應該來個颶風斯大林麼)—7(留言) 2015年8月5日 (三) 08:35 (UTC)
- (:)回應:
Adolf和Adolph不是名字相同,而是發音相似或相同。-- 天秤P 留言 2015年8月6日 (四) 04:31 (UTC) - 符合優良條目標準:應該是沒問題了,內容完善且旁徵博引,頗具參考價值的一篇條目。-- 天秤P 留言 2015年8月7日 (五) 02:40 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年8月7日 (五) 13:20 (UTC)
- 符合優良條目標準:來源充足。--寫字板(留言) 2015年8月7日 (五) 14:29 (UTC)
- 符合優良條目標準:沒有提及對宇宙的影響。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月7日 (五) 16:56 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充實,排版整齊,可供查證。--江無盡(留言) 2015年8月8日 (六) 13:25 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2015年8月11日 (二) 13:00 (UTC)
- 不符合優良條目標準,它為何取名為「阿道夫」怎麼不解釋一下?Huandy618(留言)2015年8月12日(三) 03:44 (UTC)
- 符合優良條目標準7張, 不符合優良條目標準1張,無效票0張, 入選優良條目—Stang 2015年8月13日 (四) 02:30 (UTC)