討論:遠東國際軍事法庭

遠東國際軍事法庭屬於維基百科社會科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	軍事主題閱論編本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

日本專題

（獲評未評級、未知重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

沒有根據的論點應該刪除

61.230.157.222 許多觀點根本沒有來源,憑什麼存在呢?

61.230.157.222 反對這種審判也有可能是支持日本軍國主義，請修改者不要再把你的意識形態為優先，任意刪除關於亞洲對日軍的看法，你刪除馬尼拉大屠殺是何用意?這與你所謂的中國何關??

61.230.157.222用編輯戰要任意修改wiki成為你要的東西,又沒有拿出任何根據,太荒謬了

反過來說中國人也很意識形態，WIKI上面只要中國人參與編輯的條目一定都是烏煙瘴氣，充滿中國自私立場的言論跟紀錄，拜託中國人退回自己國內網站好嗎？比如說百度百科什麼的，隨中國人怎麼胡吹都沒關係，WIKI是中國封阻的網站，請中國人不要來此隨地排泄。36.234.84.119（留言） 2017年12月13日 (三) 10:02 (UTC)[回覆]

所謂爭議必須有確實實據

戰後日本國內軍國主義思想一直未作清算。東京審判結果乃是二戰結果的一部分，是無可爭辯的程序正義。沒有確鑿實據，打着「爭議」的旗幟，把「不公」作為結論堂而皇之的放在「爭議」總起，傾向性如此明顯，不得不令人令人懷疑是軍國主義餘孽作祟。

反過來說，閣下這種到處戴"軍國主義餘孽"帽子的人，肯定也是支那民族主義的餘孽對吧？61.223.224.149（留言） 2017年3月19日 (日) 17:10 (UTC)[回覆]

這位兄台忘記簽名了。關於他提出的問題，我想說兩句。

「爭議」一節的內容，的確來源不夠充分，需要大修。

關於戰後審判的正義性，我們可以參見一下「紐倫堡審判」條目，該條目從頭到尾對審判的正義性予以駁斥，且來源充分、有理有據，中文維基敢於且有能力給中文讀者講解「紐倫堡審判」的不合理不合法，但是到了「東京審判」，卻畏手畏腳，是不是民族主義在作祟？

講述歷史請陳述事實就好，維基百科不是政治宣傳的工具！越前山泉（留言） 2014年7月8日 (二) 08:09 (UTC)[回覆]

講道理，其實本條目只是中國人拿着雞毛當令箭而已，就算當初判過什麼狗屁倒灶的判決，到現在也沒啥效力了，更不用說啥戰犯不能供奉，誰規定判戰犯就不能被祭拜？中國人嗎？那關日本人鳥事，中國人以為自己有資格管到日本人身上嗎？另外我多問一句，也是這個法庭將日本皇室除罪化的，中國人接受這個結果嗎？36.234.84.119（留言） 2017年12月13日 (三) 10:15 (UTC)[回覆]

無事實來源的「爭議」

這些「爭議」無根無據，來源極不充分，貽笑大方。建議刪除！--ID24Helga（留言） 2014年8月15日 (五) 03:49 (UTC)[回覆]

內文明顯違反中立

為什麼爭議欄一堆開頭就寫"日本軍國主義支持者認為"？61.223.224.149（留言） 2017年3月19日 (日) 17:09 (UTC)[回覆]

擴充方向

有人能增加一節來說明東京審判使用的《遠東國際軍事法庭憲章》(Charter for International Military Tribunal for the East)嗎？死灰（留言） 2018年12月20日 (四) 15:48 (UTC)[回覆]