討論:埃里溫
 |
埃里溫屬於維基百科地理主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目依照頁面評級標準評為乙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 埃里溫曾於2017年7月18日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 | 此條目為第十五次動員令南營國家類的作品之一，是一篇達標條目。 此條目亦有完成第十五次動員令之改善工程，提升了條目的質素。 |
翻譯
台灣地區到底翻譯成埃里溫還是葉勒凡？—Langdon 2007年5月9日 (三) 23:21 (UTC)i7114080
- 根據中華民國(台灣)外交部的各國情報介紹頁，是譯為埃里溫。—泅水大象 訐譙☎ 2007年5月10日 (四) 03:43 (UTC)
根據國立編譯館學術名詞資訊網( http://terms.nict.gov.tw )是譯為葉勒凡。—Lauw (留言) 2009年12月1日 (二) 11:40 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪座城市是亞美尼亞共和國的首都、現存世界最古老的城市之一？
- 埃里溫條目由Clear Sky C（討論 | 貢獻）提名，其作者為Clear Sky C（討論 | 貢獻），屬於「city」類型，提名於2017年7月8日 11:37 (UTC)。
- 想了下仍然決定提報。7月3日-7月4日-7月8日的變化為13,408位元組-約2萬字節-61,295位元組。來源會繼續改善。總之，符合Dyk標準。-- 晴空·和岩 留言板 2017年7月8日 (六) 11:37 (UTC)
- (－)反對，大量段落無來源，請修正完再提名。--Antigng（留言） 2017年7月8日 (六) 12:35 (UTC)
- 你來寫，你來修，你來改dyk標準。我會試着修一點。-- 晴空·和岩 留言板 2017年7月8日 (六) 12:41 (UTC)
- (！)意見：許多地名尚未翻譯。至少要絕大部份都是漢字才行。另外友好城市過於點列式。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年7月8日 (六) 16:52 (UTC)
- 很多翻譯不出，而且有一些很容易翻錯，但我會試着再翻譯一些，另外已經很多是中文了；友好城市這種東西本來就應該點列，你來「xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某某某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日....」還不如點列來的清晰。-- 晴空·和岩 留言板 2017年7月9日 (日) 03:30 (UTC)
- 我就不相信點列式比這樣的表格還清晰，還有機會掛上Template:trivia模板。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年7月9日 (日) 09:07 (UTC)
- 並不符合模板的要求，看見點列就不爽，本身就是錯誤的看法。-- 晴空·和岩 留言板 2017年7月10日 (一) 04:00 (UTC)
- 點列式是被維基百科強烈勸喻避免使用的手法，也是trivia模板最廣為使用的情況。請自己去看維基百科:格式手冊/版面佈局#段落內容第一句：「每個段落的內容應該以散文形式撰寫，並且盡可能減少項目符號的使用頻率。」但書顯示「如段落中僅出現大量數據性質的內容」「條目的附錄部份（見下文）也往往允許使用項目符號條列式整理」可以例外，而友好城市顯然不屬此列。
如果閣下如此，那我就投(－)反對票。我自行改寫以後已經合符標準，改為(＋)支持。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年7月10日 (一) 05:11 (UTC)- 強烈不認同視點列如猛獸之想法，事實上點列有時候遠比段落強得多，AT的GA也有運用點列。不過既然閣下根據外文寫作了表格，我也不再動條目。-- 晴空·和岩 留言板 2017年7月10日 (一) 09:37 (UTC)
- 點列式是被維基百科強烈勸喻避免使用的手法，也是trivia模板最廣為使用的情況。請自己去看維基百科:格式手冊/版面佈局#段落內容第一句：「每個段落的內容應該以散文形式撰寫，並且盡可能減少項目符號的使用頻率。」但書顯示「如段落中僅出現大量數據性質的內容」「條目的附錄部份（見下文）也往往允許使用項目符號條列式整理」可以例外，而友好城市顯然不屬此列。
- 並不符合模板的要求，看見點列就不爽，本身就是錯誤的看法。-- 晴空·和岩 留言板 2017年7月10日 (一) 04:00 (UTC)
- 我就不相信點列式比這樣的表格還清晰，還有機會掛上Template:trivia模板。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年7月9日 (日) 09:07 (UTC)
- 很多翻譯不出，而且有一些很容易翻錯，但我會試着再翻譯一些，另外已經很多是中文了；友好城市這種東西本來就應該點列，你來「xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某某某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某某城市締結於xxx日，xxx與xx國家的某城市締結於xxx日....」還不如點列來的清晰。-- 晴空·和岩 留言板 2017年7月9日 (日) 03:30 (UTC)
- (＋)支持：感謝主編貢獻，內容擴充很多。
不過條目中埃里溫和葉里溫似乎沒有轉換完，行政區劃表格里的地區單位應該是「平方千米」吧？--西流※河水 談笑風生·Cinta星源 2017年7月9日 (日) 04:08 (UTC)- 問題已解決-- 晴空·和岩 留言板 2017年7月9日 (日) 04:21 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月9日 (日) 04:34 (UTC)
- (＋)支持：符合dyk標準。——Schenad（留言） 2017年7月9日 (日) 21:29 (UTC)
- (＋)支持：符合dyk標準。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月10日 (一) 04:36 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年7月10日 (一) 15:40 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了埃里溫中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 https://www.ucom.am/en/footer/general/about-ucom/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160424094856/https://www.ucom.am/en/footer/general/about-ucom/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。