討論:範疇論
範疇論屬於維基百科數學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
範疇論還是範疇理論
亞里士多德寫過《範疇論》,其中包括語義,邏輯和概念分類。有別於傳統哲學的範疇論,數學中的有關範疇的理論還是稱為「範疇理論」較為合適。 --Bdg
非也,數學圈子裏是用「範疇論」一詞,從來沒有聽說過什麼「範疇理論」。請不要自造詞彙。如果出現衝突,可以用消歧義的辦法。--Mountain(Talk) 17:41 2004年12月19日 (UTC)
映射還是態射
關於morphism一詞的翻譯,本頁使用「映射」,而拓撲空間頁使用「態射」:「拓撲空間作為對象,連續映射作為態射,構成了拓撲空間範疇,它是數學中的一個基礎性的範疇」。本人參考的周伯壎《同調代數》也使用態射一詞。此處是否應修改?
--XudongGuan 11:53 2005年10月5日 (UTC)
範疇論 (數學),還是範疇論
範疇論似乎無需消歧義,參加本人在範疇論頁面的Talk。--XudongGuan 11:07 2005年10月6日 (UTC)
Untitle
此頁面是否應該改為「範疇」,而非「範疇論」,以便和英文對應。範疇有歧義,但「範疇論」就是數學意義上的範疇論。--XudongGuan 11:03 2005年10月6日 (UTC)
- (-)反對,範疇 (數學) 明明自己是一個條目。範疇論是研究範疇的,英文的對應很清晰啊。--Ross 06:01 2006年10月16日 (UTC)
- 請看: 範疇論, 範疇 (數學)二文來自同一英文頁. 範疇 (數學)一文應該重寫.--Hillgentleman-Talk 11:21 2006年11月26日 (UTC)
是否應以其他學科(如歷史學、地理學)做統整,使非數學家亦能理解範疇論?RekishiEJ 17:13 2006年10月13日 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了範疇論中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.cwru.edu/artsci/math/wells/pub/ttt.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100821021308/http://www.cwru.edu/artsci/math/wells/pub/ttt.html
- 修正 http://us.geocities.com/alex_stef/mylist.html 的格式與用法
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。