討論:自由心證

條目內容缺乏中立

醫生有誤診的可能，法官應該也有誤判的可能。「子非魚，安知魚之樂？」，殺人動機是蓄意或過失的，嫌犯的內心世界，法官從其外在的言行可以準確推敲出來嗎？如果可以，法官是否也可破解魔術師的魔術、做動物溝通師，且保證萬無一失？玩撲克牌遊戲也是一把罩？

自由心證評析：『把法官的內心信念視為心證，看作證據，不就等於說，「我的認識就是證據」嗎？把法官的心證真實稱為實質真實，不也等於說，「我的認識就是實質真實」嗎？把法官心證視為證明的標準，不還等於說，「我的認識就是證明標準」嗎？』、『有位西方學者曾經這樣講：「法庭可能永遠無法確定過去究竟發生了什麼事，因而事實認定需要藉助蓋然性的程度。蓋然性概念是證明的最重要構成」。』。

條目內容缺乏以上觀點，強烈建議增加自由心證其弊端方面的內容。 - Justin545（留言） 2024年5月30日 (四) 01:24 (UTC)

刪除爭議

這個頁面不應被快速刪除，因為：可能缺乏某些觀點，中立性有疑慮。（這裏指的是 "討論頁面" 不應被刪）--Justin545（留言） 2024年5月30日 (四) 01:44 (UTC)