本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2016年7月24日 (日) 00:43 (UTC)。[回覆]
聖芳濟書院這裏面的校歌是不是侵權了啊？
-- 2016年7月9日 (六) 15:00 (UTC)[回覆]
- 一般情況下，算侵權。除非符合進入公共領域的要求。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年7月10日 (日) 01:58 (UTC)[回覆]
：(？)疑問：侵權與否是否是以知識產權時效效滅而定？即符合進入公共領域。--Kpfinance（留言） 2016年7月13日 (三) 17:17 (UTC)[回覆]
- 即使版權有時效性，但加入直接採用原篇內容的編者，有責任提供可靠來源，證明這些內容已經屬於公有領域，否則這些內容如被質疑版權，通常都會先行移除。--Thomas.Lu（留言） 2016年7月13日 (三) 18:03 (UTC)[回覆]
- 另外還請參考WP:NOTLYRICS。--Wcam（留言） 2016年7月13日 (三) 18:06 (UTC)[回覆]
- 用稍微寬鬆的標準，僅移除沒有內部連結，且來源無法證實就讀學校的，視為虛構引文
- 有內部連結的暫不檢查，但如果內部連結內的來源沒有佐證曾就讀的事實，未來仍可能會清除
- 已用WP:外部連結的標準處理特定來源，官方網站已經記述的其他網站不重複陳列
- 存在百度百科和維基百科的循環引用關係，頁面部分文字完全一致
- (～)補充經過檢查，確認並非是因為循環引用造成文字一致問題，而是有COI或者愛好者故意將頁面鏡向化成官方文宣，排版、文字甚至收錄資訊都故意和文宣一致。請(※)注意除了版權問題，維基百科不應該是任何對象的鏡像化，也不是不經篩選的資訊蒐集處，如果已經存在原始資料，最多僅以外部連結收錄，需要看完整資料逕行閱讀原始材料，請避免將維基百科作為侵權或鏡像化的空間使用。
