討論:科學社會主義
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
註明了幾個來源
這篇實在………………
註明了幾個來源 --El(留言) 2014年7月21日 (一) 21:04 (UTC)
關於中立性
該條目沒有腳註,列出的參考文獻也明顯不足,也不符合維基的寫作風格(自吹自擂,好多個感嘆號)。如果有人了解這方面的可以大修一下LesleyLai(留言) 2014年2月27日 (四) 15:56 (UTC)
請問「科學社會主義國家」跟「社會主義國家」的差別?
是這樣的,我稍早查閱了「人民共和國」的條目,在章節標題之中看到有些用「科學社會主義國家」,有些用「社會主義國家」。我有查了「科學社會主義」條目,大致理解社會主義可能確實有這個分支,但是仍有一些問題。由於社會主義相關的細節,中國大陸的編輯可能所受訓練比台灣編者更多,在這裏提問:
- 中華人民共和國是「科學社會主義國家」或「社會主義國家」?在條目中現存的人民共和國都是「科學社會主義國家」,中華人民共和國也不例外,但是查閱《中華人民共和國憲法》,沒有出現「科學社會主義」之語,但第一條明確說明「中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。」
- 全球是否有官方正式文件中,出現「科學社會主義國家」用語的國家?
- 條目中第三、第四項標題分別是:歷史上的科學社會主義制度的「人民共和國」的國家、其他歷史上的社會主義制度的「人民共和國」的國家,這兩章的區別,是否表示這兩類國家確實有制度上的不同?又或者是否有人能看出本條目如此劃分的差別?
感𧬄協助解惑。--Reke(留言) 2020年9月3日 (四) 14:17 (UTC)
- 我認為「科學社會主義制度」、「科學社會主義國家」都是不合適的說法。Fire Ice 2020年9月5日 (六) 08:45 (UTC)
- 我認為科學社會主義可以併入馬克斯主義,這個詞只是恩格斯和馬克斯理論的自稱,沒有任何實質意義,而且帶有特定的觀點,不應用在維基百科。--Yel D'ohan(留言) 2020年9月6日 (日) 21:18 (UTC)
- 感謝,那我把這個條目做一下修整好了。--Reke(留言) 2020年9月7日 (一) 05:07 (UTC)
我沒明白您的意思
@Fire-and-Ice:我理解經濟基礎和上層建築中的相關說法的確存在爭議(有大量論文論述相關內容),然而我並不明白科學社會主義相關的說法有何爭議,能否簡單解釋?--ときさき くるみ 2022年10月13日 (四) 19:50 (UTC)
先做一個預先反駁,「蒲魯東的理論不是科學社會主義」和「蒲魯東首先使用科學社會主義這個詞」是兩件事(當然我不否認很多時候兩個的確是同一件事),正如在中國最早使用「保守」這個詞的也不是保守主義者。如果要論內在,我也沒有見到稱蒲魯東說的「科學社會主義」不是「真正的科學社會主義」的文獻。--ときさき くるみ 2022年10月13日 (四) 19:56 (UTC)
- 我說有爭議了嗎?不懂。--Fire Ice 2022年10月14日 (五) 03:51 (UTC)