討論:環航飛行中心

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 在紐約約翰·甘迺迪國際機場，哪座於1962年建成的航站樓於2019年改造為TWA飯店繼續使用？

  環航飛行中心條目由CreeperDigital1903（討論 | 貢獻）提名，其作者為CreeperDigital1903（討論 | 貢獻），屬於「terminal」類型，提名於2023年1月20日 05:33 (UTC)。

  • 說明：翻譯自英維優良條目，全長近十萬字節。--WPCD-DTV 2023年1月20日 (五) 05:33 (UTC)
  • (＋)支持，不過摘要模板中「其他類型保護名錄」的編輯警告需要注意。——南嶼小十233（半退不退社員）（對話 | 貢獻） 2023年1月23日 (一) 07:11 (UTC)
    • 完成：問題已解決。--WPCD-DTV 2023年1月23日 (一) 08:19 (UTC)
  • (＋)支持——User:Zrsv07 2023年1月23日 (一) 11:44 (UTC)
  • (＋)支持——Dragoon17cc（留言） 2023年1月23日 (一) 16:44 (UTC)
  • (＋)支持, 用內容翻譯工具的基本都上不了DYK你是個例外。-- B-MIKE -留|簽 2023年1月23日 (一) 22:39 (UTC)

優良條目評選

環航飛行中心（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：航空交通，提名人：WPCD-DTV 2023年1月25日 (三) 03:19 (UTC)

投票期：2023年1月25日 (三) 03:19 (UTC)至2023年2月1日 (三) 03:19 (UTC)
下次可提名時間：2023年3月3日 (五) 03:20 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。本作品翻譯自英語維基百科的優良條目，茲認為符合標準，遂提名之。WPCD-DTV 2023年1月25日 (三) 03:19 (UTC)
• (？)疑問, 條目里有寫"作為甘迺迪國際機場在九一一事件後新建的第一個航站樓"但在建造這一章節里卻寫"整項工程於1962年5月28日投運"？-- B-MIKE -留|簽 2023年1月25日 (三) 03:30 (UTC)
  • (：)回應：這是2008年投入使用的T5，而不是原有的飛行中心。--WPCD-DTV 2023年1月25日 (三) 03:31 (UTC)
    • 符合優良條目標準, 感謝閣下解答。-- B-MIKE -留|簽 2023年1月25日 (三) 03:35 (UTC)
      • 謝謝您，@Mikelolggmrox：感謝理解，但為防止其他讀者誤解，故已在相關段落中使用「新五號航站樓」以與目前為酒店的T5相區分。--WPCD-DTV 2023年1月25日 (三) 03:41 (UTC)
• 不符合優良條目標準；Flight wings何解是機翼？便利程度過低，為何不簡單用不方便？醒目在廣東話中有別的意思，應選用其它詞語代替。雖然指配給環球航空的地皮並非其他航司所青睞，錯譯——Dragoon17cc（留言） 2023年1月26日 (四) 00:04 (UTC)
  • (：)回應：此處已將「醒目」改做「搶眼」並將「機翼」更正為「飛翼」，並已修正閣下指出的問題。--WPCD-DTV 2023年1月26日 (四) 02:12 (UTC)
• (！)意見：部分段落有翻譯腔的味道，如「埃羅·薩里寧及其同事」為Eero Saarinen and his associates的直譯，用「埃羅·薩里寧團隊」可能會更好？此外，部分專有名詞不適合用縮寫，如建築概要一段出現的「鋼混」一詞易讓人產生誤解。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中（留言） 2023年1月29日 (日) 08:33 (UTC)
  • (：)回應：已嘗試修正。--WPCD-DTV 2023年1月29日 (日) 09:45 (UTC)
• 不符合優良條目標準：還是有點翻譯腔，比如：
  • 「屋頂外殼懸臂高達80英尺（24米）並內嵌鋼筋以支撐它們」表達方式非常英語，後半段改成內有鋼筋支撐就足夠了
  • 「三間餐廳位於上層的南區」，上層南區有三間餐廳或許會更通順
  • 「閣樓包含一個朝東的區域」，改成有一個朝東的區域？
  • 「一個雕刻的大理石諮詢台矗立在地板上」「瓷磚排列在牆壁和地板上」一言難盡，需要整句重寫
  • 「沙里寧當年晚些時候在接受手術時死亡」，死在手術台上似乎是比較本土化的翻譯

此外還有一些地方需要修改和擴充，比如：

• • 「工程師阿巴·托爾曾警告說，單一的混凝土板存在開裂風險」，這個意見對建築後續設計有什麼影響？
  • 「電線、紙板和粘土模型」：用電線做模型不怕觸電麼，我猜是鐵絲模型吧
  • 「這些家具漆上紅色和牡蠣色」：牡蠣色似乎不太常用，我第一眼也沒看出來是什麼顏色
  • 「雖然主樓高達二層，但該建築設有閣樓」：這二者有轉折關係嗎？
  • 批評那一大段，裏面的內容正負面都有，似乎用評論做標題更為妥當

以上。—-加州德魯伊培訓中心駐維基百科大使Let's go Aggies! 2023年1月29日 (日) 11:08 (UTC)

---

2支持，2反對，未達標。ThirdThink（留言） 2023年2月1日 (三) 06:51 (UTC)

優良條目評選（第二次）

環航飛行中心（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：航空交通，提名人：Sinsyuan~Talk 2023年7月16日 (日) 08:40 (UTC)

投票期：2023年7月16日 (日) 08:40 (UTC)至2023年7月23日 (日) 08:40 (UTC)
下次可提名時間：2023年8月22日 (二) 08:41 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。再次提名，經過維護清理與修飾，認為已達到優良條目標準。（主編：U:CreeperDigital1903）Sinsyuan~Talk 2023年7月16日 (日) 08:40 (UTC)
• 不符合優良條目標準：相鄰的兩個句子都能出現不相同的人名譯法，如「環球航空聘請埃羅·薩里寧和他位於底特律的公司來設計環航飛行中心。儘管彼時沙里寧的公司同時在進行其他15個項目，他還是同意了環航的委託」一句；顯然這兩個人名指代同一人。另外，「在2000年代新建T5時，二者皆未能倖免」一句中倖免於何？-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年7月16日 (日) 15:01 (UTC)

  @A Chinese ID：已完成修飾。(Special:diff/78103419/78111365)--Sinsyuan~Talk 2023年7月17日 (一) 01:23 (UTC)

  在後續章節仍存在不少「沙里寧」，如「規劃設計」章節。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年7月17日 (一) 02:35 (UTC)

  @A Chinese ID：完成。(Special:diff/78114609)--Sinsyuan~Talk 2023年7月17日 (一) 06:17 (UTC)

• 不符合優良條目標準：雖然我在上次GAN中指出的大部分問題已經解決，但是仍有不少語焉不詳之處：旅客通道一節「實用的裝飾」是什麼？「工程師阿巴·托爾曾警告說，單一的混凝土板存在開裂風險」這句話仍然缺少後續解讀。薩里寧是否採納了托爾的意見，還是另有打算？這些都沒有交代。最終計劃和建設一節說工匠缺少特殊技能，什麼是特殊技能？——Aggie Dewadipper 2023年7月17日 (一) 09:13 (UTC)
• (＝)中立：鄙人與Sinsyuan雖盡最大可能改進內容，但礙於能力，實難盡善盡美，此處不表達任何意見。--WPCD-DTV 2023年7月17日 (一) 09:36 (UTC)

---

：1票 符合優良條目標準，2票 不符合優良條目標準，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年7月23日 (日) 12:33 (UTC)