討論:澳門歷史

	澳門歷史屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。

澳門是使用繁體字

所有我希望澳門有關條目是使用繁體目稱為主，大家認同把澳门历史redirect到澳門歷史嗎？ --HeiChon~XiJun 16:52:27 2005年8月19日 (UTC)

這種繁簡題目的問題，只要轉換正常，好像沒有必要將之更改……--小峰 17:04 2005年8月19日 (UTC)

關於「由於長期在大海中飄泊，十分渴望有神明保佑，因此媽祖信仰便進入澳門。」這句

因為渴望信仰來解說媽祖信仰的進入會否太籠統了點？況且海神、水神很多，即使不信媽祖也可以信洪聖、譚公、三婆、龍母等等，更況以上四信仰都是廣東原生的，似乎沒必要僅因渴望有神明保佑而刻意從福建引進媽祖信仰。

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了澳門歷史中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

修正 http://www.macautouristguide.com/cn/history.html 的格式與用法
向 http://www.macaudata.com/macauweb/Encyclopedia/html/44907.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071013210914/http://macaudata.com/macauweb/Encyclopedia/html/44907.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月11日 (二) 03:11 (UTC)[回覆]

中立性問題

本條目中立性問題有兩類。一是措辭不中立，二是對史實的敘述偏頗，不夠全面，與英語本條目對照（雖然英語條目也有一些問題）就可以看出差距相當大。要改寫的地方太多，我只改了我寫過的關閘事件部分。

改進本條目要根據高水平史學著作下手。從中文來源來說，《澳門編年史》最中立全面，但是編年的性質使得運用起來工作更多，《澳門史新編》可以選擇性使用，《澳門百科全書》屬於「愛國主義教材」，若使用要小心。英文來源可以參考英文維基百科使用的來源。--歡顏展卷（留言） 2017年10月3日 (二) 21:14 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了澳門歷史中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.tianjindaily.com.cn/docroot/omhg/omhg.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20031009034853/http://www.tianjindaily.com.cn/docroot/omhg/omhg.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月16日 (一) 14:27 (UTC)[回覆]

澳門早期居民不是福佬人

根據文獻記載，澳門在回歸前就只有土生澳門人，客家人，葡萄牙人 SPQRweng（留言） 2019年12月8日 (日) 01:48 (UTC)[回覆]