討論:澳大利亞 31-0 美屬薩摩亞

澳大利亞 31-0 美屬薩摩亞曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。

當前狀態：優良條目落選

本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評乙級、中重要度）

	足球主題閱論編本條目頁屬於足球專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科足球類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

（獲評乙級、未知重要度）

	澳大利亞主題閱論編本條目頁屬於澳大利亞專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科澳大利亞相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
	本主題曾進行同行評審。

（獲評乙級、未知重要度）

	體育主題閱論編本條目頁屬於體育專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科體育運動類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

澳大利亞 31-0 美屬薩摩亞曾於2009年10月10日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

(＋)支持，提名人票。在下認為已達到標準。--圍棋一級 (留言) 2009年10月7日 (三) 10:36 (UTC)[回覆]
請在10月8日以後進行投票，本人還在對文章進行最後的修訂工作！--_{Xavier-年輕無極限}直來直往流浪地圖 2009年10月7日 (三) 11:44 (UTC)[回覆]
(－)反對。提名人再度，多次拒絕事前溝通，並且持續提名尚未完成的條目，對於優良條目的基本要求，對於品質的掌握，對於基本檢查工作全然忽略，對於社群其他人的意見絲毫無視，在此特別提出，希望提名人加以改善，不要淪入被譴責的對象。-cobrachen (留言) 2009年10月7日 (三) 11:53 (UTC)[回覆]
- -太刻薄了吧....-_{Xavier-年輕無極限}直來直往流浪地圖 2009年10月8日 (四) 07:20 (UTC)[回覆]

(！)意見。要選擇持續幫一個不負責任又不改善的人擦屁股，或者是請他自己擦乾淨，那是每個人都擁有的選擇權利。為什麼一個作事情不先想清楚，而且不停發生的狀況，是被認為可以容許持續出現的？這個社會是很現實的，現在這樣講已經是很溫和了，要是在工作場所，早就得回家吃自己了。-cobrachen (留言) 2009年10月8日 (四) 11:50 (UTC)[回覆]

(！)意見：條目的名稱……— Kiva（兔也） 2009年10月7日 (三) 11:54 (UTC)[回覆]
(＋)支持用「xx:xx」還是「xx比xx」好？我看內文前面用的xx:xx，後面卻是xx比xx。--玖巧仔＠留言 2009年10月7日 (三) 12:22 (UTC)[回覆]
(！)意見條目名稱是否有可靠來源？—人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠話 2009年10月7日 (三) 13:16 (UTC)[回覆]

(！)意見，主要編輯者都說尚未完成。一個尚未完成的條目連提名的資格都不符合，難道你們在選舉議員，委員之類時，會去支持不符合參選資格的人？這難道不是是同樣的邏輯？-cobrachen (留言) 2009年10月7日 (三) 13:18 (UTC)[回覆]

(：)回應-關於條目命名，我是參考其他語言維基百科，除了德文版以外，其他都是類似譯名，只不過有的是：有的是-罷了。-_{Xavier-年輕無極限}直來直往流浪地圖 2009年10月7日 (三) 13:31 (UTC)[回覆]
(－)反對--現在優良條目的標準是不是也太低了些？ —— yunner ~找我算賬~ 2009年10月8日 (四) 21:20 (UTC)[回覆]

(：)回應-此條目是英文維基百科的優良條目，不能按照字數評定...如果有問題，大概就是我的語言表述能力，如果今次失敗，條目將會參加同行評審。-_{Xavier-年輕無極限}直來直往流浪地圖 2009年10月10日 (六) 09:34 (UTC)[回覆]

(：)回應-那麼，有什麼建議嗎？-_{Xavier-年輕無極限}直來直往流浪地圖 2009年10月11日 (日) 02:48 (UTC)[回覆]