討論:朝鮮半島南北分治
朝鮮半島南北分治曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Division of Korea」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
新條目推薦討論
- 朝鮮半島自1945年起就一直處於什麼狀態?
- 朝鮮半島南北分治條目由CreeperDigital1903(討論 | 貢獻)提名,其作者為CreeperDigital1903(討論 | 貢獻),屬於「korea」類型,提名於2021年5月21日 12:30 (UTC)。
- (!)意見:部分句子有來源但沒頁碼,或是有頁碼但沒來源。另外參考文獻有兩項引用錯誤。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年5月21日 (五) 13:08 (UTC)
- 「博多同盟」是保導聯盟的筆誤吧...--Labyrinthulomycetes🧬-分生全掃 2021年5月21日 (五) 20:26 (UTC)
- (!)意見:本想給個支持票,但看到「1948年8月15日,麥克阿瑟於駐日盟軍總司令交給李承晚總統的交接儀式上」一圖文,這到底在寫什麼……?機翻?--Aizag(留言) 2021年5月23日 (日) 05:23 (UTC)
- (:)回應:已修復。--CreeperDigital1903 2021年5月23日 (日) 06:04 (UTC)
- (+)支持--Aizag(留言) 2021年5月23日 (日) 06:08 (UTC)
- (:)回應:已修復。--CreeperDigital1903 2021年5月23日 (日) 06:04 (UTC)
- (+)支持,--A22234798(留言) 2021年5月25日 (二) 05:33 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年5月25日 (二) 14:05 (UTC)
- (+)支持。--🌒-🌖 2021年5月26日 (三) 15:53 (UTC)
- (+)支持,但(!)意見:章節《二戰》中有一句譯文(魯斯克說:)「即使蘇聯提出意見分歧,即使它比美軍實際到達的更北,……」,猛一看這裏的代詞「它」是指蘇聯,令人迷惑;英文原文是「 even though it was further north than could be realistically reached by US forces, in the event of Soviet disagreement ...」,那裏的代詞「it」在文中距之前的「(38)分界線」近,先於「Soviet」,所以會被正確地理解為指38線,我把這句譯文修改為「即使蘇聯提出意見分歧,即使這條(38度)線比美軍實際能夠到達的更北,……」(劃底線的為修改處),請主編者查看一下是否同意。Lvhis(留言) 2021年5月27日 (四) 23:12 (UTC)
- (:)回應:已由其他編者完成。--CreeperDigital1903 2021年5月28日 (五) 10:20 (UTC)
- (+)支持--Itw(留言) 2021年5月28日 (五) 02:28 (UTC)
優良條目評選
朝鮮半島南北分治(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史→事件→朝鮮,提名人:CreeperDigital1903 2021年6月5日 (六) 05:43 (UTC)
- 投票期:2021年6月5日 (六) 05:43 (UTC) 至 2021年6月12日 (六) 05:43 (UTC)
下次可提名時間:2021年7月12日 (一) 05:44 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。本條目為本人所撰,個人認為它可能能夠登上優良條目列表。CreeperDigital1903 2021年6月5日 (六) 05:43 (UTC)
- 不符合優良條目標準:如下:
- 一、排版雜亂,圖請適當的篩選,那個朝鮮半島歷史模板折疊為佳。
- 二、多處無來源佐證內容且深度不足,如大邱10月事件,除了提到被鎮壓外沒有任何影響?「聯合國於1947年11月14日通過的一項決議」等等無來源。
- 三、需要潤飾的文句:「北韓佔領南韓大片地區後,金日成當局為讓朝鮮半島統一,實施工業國有化,土地改革和重建人民委員會」、「當聯合國的干預被認為是恢復原本的國界(即北緯38度線)時,李承晚認為,北韓的進攻已毀滅邊界。聯合國總司令道格拉斯·麥克阿瑟將軍也表示,他打算統一朝鮮半島,而不僅僅是將北韓軍隊打回邊界。[54]但是,北韓佔領南韓領土約九成(直至聯合國軍發動反擊)。隨着朝鮮人民軍被趕出南韓,南韓軍隊於10月1日越過北緯38度線,一周後又跟隨美國和其他聯合國部隊。」,整段內容令人難以理解,李承晚認為北韓使邊界不具意義,然後打算藉此機會統一朝鮮半島,而麥克阿瑟在戰爭初期一片慘敗、被佔領九成領土的情況下提出要統一朝鮮半島?這之中是否有時間差的問題,麥克阿瑟這句話是在被佔九成前還後?而且一個扭轉局勢的「直至聯合國軍發動反擊」居然放在括號內的批註、也不提及仁川登陸?就突然接上「隨着朝鮮人民軍被趕出南韓」?「南韓軍隊於10月1日越過北緯38度線,一周後又跟隨美國和其他聯合國部隊」南韓一週後去跟隨美國與聯合國軍?這句意思是「南韓軍首先於10月1日越過38度線,一週後美國與其他聯合國軍也跟進越過」吧?類似的問題全文也不少。
- 四、來源格式雜亂,RP、cite pages混雜,26號還裸露網址。--Aizag(留言) 2021年6月5日 (六) 10:10 (UTC)
- :1 符合優良條目標準票,1 不符合優良條目標準票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2021年6月12日 (六) 10:57 (UTC)
「朝鮮半島南北分治」的標題
本人為保持中立而起了這一個標題,但考慮到其他地區的讀者,遂提出探討請求。
原標題 | 大韓民國方面 | 其他 |
---|---|---|
朝鮮半島南北分治 | 韓半島分斷(韓語:한반도 분단 /韓半島分斷) | 南北韓分治 |
--CreeperDigital1903 2021年6月3日 (四) 11:38 (UTC)
- 「朝鮮半島分治」?簡單一點。--鐵塔(留言) 2021年6月3日 (四) 11:52 (UTC)
- 原標題已消除南北韓與朝韓的差異,維持比較好。 紺野夢人 肺炎退散 2021年6月3日 (四) 15:29 (UTC)
- 「朝韓分治」?既簡單,又照顧了它們各自的名稱。--鐵塔(留言) 2021年6月4日 (五) 02:25 (UTC)
- 同意維持原標題,就這樣挺好的。這樣也不會出現地區差異問題。--🌒-🌖 2021年6月5日 (六) 09:23 (UTC)