討論:日向號戰艦
 | 日向號戰艦曾於2012年6月17日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 |
本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自日語維基百科頁面「日向 (戦艦)」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
新條目推薦討論
- 大日本帝國海軍除了戰艦「伊勢」外，還改造過哪一艘戰艦成為航空戰艦？
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年6月12日 (二) 18:14 (UTC)
- (＋)支持 + (！)意見，部份翻譯內容生硬，有機會的話請再精進。Cuthbert Wong（留言） 2012年6月13日 (三) 08:25 (UTC)
- (：)回應，感謝Cuthbert Wong閣下的意見及指導。剛才一看還發現自己有錯字。--武蔵（留言） 2012年6月13日 (三) 12:58 (UTC)
- (＋)支持--Will629（留言） 2012年6月13日 (三) 10:53 (UTC)
- (＋)支持--Lanwi1（留言） 2012年6月13日 (三) 16:36 (UTC)
(！)意見，設問有看不懂的地方——「稱作航空戰艦的怪物」是什麼意思？「怪物」是軍艦產業界的術語？還是指日文「特有の「癖」だったという」那部分內容？如果前者，是否能更換一個能讓大家明白易懂的設問而不要用過於生僻的術語，或者在條目中解釋術語含義；如果是後者，「癖」翻譯成「怪物」很不合適，而且這個稱呼只是針對某個炮塔的某個性能問題，而不是用來統稱整個戰艦。--上官大夫（留言） 2012年6月14日 (四) 01:20 (UTC)- (：)回應，「怪物」這個詞是形容「航空戰艦」的，即是整個伊勢型戰艦家族，並不是甚麼「癖」，也跟砲塔無關。不過上官大夫閣得有問題的話，那改成「 大日本帝國海軍除了戰艦「伊勢」外，還改造過哪一艘戰艦成為航空戰艦？」--武蔵（留言） 2012年6月14日 (四) 05:14 (UTC)
- (：)回應，是我少見多怪了，也許對於比較了解戰艦常識的讀者確實覺得戰艦改航母確實是「怪物」。不過如果用這個詞作為設問，我個人覺得至少應該考慮在條目里明確指出這一點，因為有些完全不懂戰艦常識的讀者，可能完全意識不到這種改造有什麼奇怪之處，比如我就是看到了這樣的設問，到條目里找了為何有「怪物」這個稱呼，甚至翻日文版，錯以為「怪」是指炮塔的那個技術問題。--上官大夫（留言） 2012年6月14日 (四) 13:32 (UTC)
- (：)回應，我看還是不要用那麼多修辭手法為妙。Gz deleted（留言） 2012年6月14日 (四) 15:05 (UTC)
- (：)回應，另外，這是什麼？艤裝員長Gz deleted（留言） 2012年6月14日 (四) 15:23 (UTC)
- (：)回應，我看還是不要用那麼多修辭手法為妙。Gz deleted（留言） 2012年6月14日 (四) 15:05 (UTC)
- (：)回應，感謝Gz deleted的意見。「艤裝員長」的意思是艦隻近乎完工的時候，在艦橋等地方負責艤裝、安裝儀器等人員的長官，「艤裝員長」也通常成為被艤裝艦艇的第一任艦長。--武蔵（留言） 2012年6月15日 (五) 01:38 (UTC)
- (：)回應，是我少見多怪了，也許對於比較了解戰艦常識的讀者確實覺得戰艦改航母確實是「怪物」。不過如果用這個詞作為設問，我個人覺得至少應該考慮在條目里明確指出這一點，因為有些完全不懂戰艦常識的讀者，可能完全意識不到這種改造有什麼奇怪之處，比如我就是看到了這樣的設問，到條目里找了為何有「怪物」這個稱呼，甚至翻日文版，錯以為「怪」是指炮塔的那個技術問題。--上官大夫（留言） 2012年6月14日 (四) 13:32 (UTC)
- (：)回應，「怪物」這個詞是形容「航空戰艦」的，即是整個伊勢型戰艦家族，並不是甚麼「癖」，也跟砲塔無關。不過上官大夫閣得有問題的話，那改成「 大日本帝國海軍除了戰艦「伊勢」外，還改造過哪一艘戰艦成為航空戰艦？」--武蔵（留言） 2012年6月14日 (四) 05:14 (UTC)
對回退的疑問
@武藏打擾了。可否指出我的編輯因何不當之處遭到全部回退？Special:Diff/83430824謝謝。--注荼 2024年7月16日 (二) 12:40 (UTC)
- 注荼閣下您好，其實並不是閣下的編輯全部不當，而是想做比對時按錯鍵了。不過，有些地方敝人確實是不同意的。例如別再將大日帝國海軍改成舊日本海軍。另外敝人在序文不會使用一行文，也傾向保留年號﹐因為方面更新與維護。最後不要將數字的逗點刪除(這個不是個人意見，敝人也是參考他人的)。如有其他想討論的﹐歡迎在敝人的討論頁，謝謝。--武蔵（留言） 2024年7月16日 (二) 14:35 (UTC)