討論:推廣普通話

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	語言主題閱論編本條目頁屬於語言專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科語言相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

中國專題

（獲評未評級、未知重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

提刪

這篇文章已經大幅刪了一遍，現在又有一大段「不中立」，再刪一次變成小小條目，證明有一大人視此為「眼中針」，亦沒有人願意再編輯，保留也無意思，建議刪除。—Mokaw (留言) 2009年4月11日 (六) 14:39 (UTC)[回覆]

Hongyuhei除了四處掛模板及刪文外，基本沒有貢獻（他的編輯歷史）。—Mokaw (留言) 2009年4月12日 (日) 00:27 (UTC)[回覆]

請勿添加原創研究，請參見維基百科:非原創研究，提出補充可靠來源請求已經數月，但至今未改善。添加不可靠的內容只會誤人子弟，不如空着--Hongyuhei (留言) 2009年4月12日 (日) 01:39 (UTC)[回覆]

汝等刪文行為才是誤人子弟，而且訛稱原創研究、不中立來刪文，既有來源，何來源創。刪文亦未輪到你，你的行為是侵害別人的認知權。不是本人針對，汝的貢獻只有掛模板及刪文，些許寫文的內容都沒有，而且只針對汝認為不如意的條目 —Mokaw (留言) 2009年4月12日 (日) 07:15 (UTC)[回覆]

閣下未免太狹隘，刪除錯誤內容也是做貢獻。閣下對已經有數月之久的來源請求視而不見，卻反倒指責別人，殊為可笑。阿貓阿狗漏洞百出的的理論也配寫在維基上？閣下這樣的塗鴉式的「貢獻」有何意義？？--Hongyuhei (留言) 2009年4月12日 (日) 07:46 (UTC)[回覆]

不論是豬是狗，寫得真實便有理。來源已經補充，若你認為不如意可以投訴，侵犯你的利益可以利用法律武器，或者用你的話來修改。而非你不順便掛個模板，然後順理成章地刪文，維基大堆文章有人看不順。垃圾也是知識，維基是垃圾場其他地方的批評不說，接受垃圾才有發展。—Mokaw (留言) 2009年4月12日 (日) 07:56 (UTC)[回覆]

維基上被刪的文字多了去了，只要寫在維基上，別人便有權修改與刪除。掛模板不過是提出質疑的方式罷了。維基百科所要求的是可查證性，而不是真實性。--Hongyuhei (留言) 2009年4月12日 (日) 08:15 (UTC)[回覆]

維基有大堆未翻譯之文章，你卻不去關心，只見你將稍為模糊的名稱或不合你意的名稱加模板，莫非我要在你的名稱上加Hongyuhei^[誰？]或寫作Hongyuhei^[1]

^ 紅與黑

請不要轉移話題，掛模板只要符合維基規定，並無不可--Hongyuhei (留言) 2009年4月12日 (日) 09:05 (UTC)[回覆]

原創研究

什麼支持者，反對者之類的內容，請添加可靠來源以供佐證，否則遲些會被視為原創研移除。—瓜皮仔＠Canton 2008年10月14日 (二) 11:21 (UTC)[回覆]

移除未說明來源的內容

「但是在執行過程中卻出現各地政府、官員、學者以推廣普通話為藉口肆意打壓限制其他語言的極端行為。一些地方政府以「推廣普通話，建設先進城市(社區)」作為政績，對當地地方語言文化採取滅絕措施，直接導致地方本土語言文化迅速式微。這種憑藉行政手段強制推廣普通話過程中的極端做法引起不少人士的強烈反對，紛紛發起保護本地語言文化的活動，然而往往收效甚微。有些保護本土語言的人士認為，極端的推普政策利用了法律空白推行大北方語言文化沙文主義，亦有些人認為，極端的推普政策違反中華人民共和國憲法中關於公民語言自由的條文，涉嫌語言文化歧視。」「這條中國各地隨處可見隨處可聞的標語如實反映了中國當局行政強制推行普通話的做法之一。即從幼兒園開始，在兒童形成思維習慣的關鍵時期強行以普通話思維取代各地地方語言思維，達到令下一代人徹底放棄原本母語改說普通話的目的，最終滅絕各地地方語言文化。中國大陸曾有幼兒園兒童因為說方言母語而被老師打嘴巴的報道，引起網絡討論。本土語言文化保護者表示，這種推廣普通話的極端手段已經涉嫌違反法律，侵犯公民權利。這條中國各地隨處可見隨處可聞的標語如實反映了中國當局行政強制推行普通話的做法之一。即從幼兒園開始，在兒童形成思維習慣的關鍵時期強行以普通話思維取代各地地方語言思維，達到令下一代人徹底放棄原本母語改說普通話的目的，最終滅絕各地地方語言文化。中國大陸曾有幼兒園兒童因為說方言母語而被老師打嘴巴的報道，引起網絡討論。本土語言文化保護者表示，這種推廣普通話的極端手段已經涉嫌違反法律，侵犯公民權利。」——這幾段文字未說明來源，故刪除

Hongyuhei (留言) 2008年12月29日 (一) 03:21 (UTC)[回覆]

現在以上內容又被加上了--Mys 721tx (留言) 2009年10月25日 (日) 20:19 (UTC)[回覆]

關於合肥

文中說「安徽省城合肥是另一個「推廣普通話先進城市」，屬於江淮官話的合肥話基本上在公共場合退出，方言藝術受到衝擊」，似乎不符合實際情況。合肥1945年以前還只是一個縣城，現在的合肥市民絕大部分是外地移民。合肥普通話應用廣泛，其實是外地移民帶來的，但跟推廣普通話關係不大。--Hongyuhei (留言) 2009年4月12日 (日) 03:32 (UTC)[回覆]

非常同意而且我覺得現在的合肥年輕人也不是不說。Ri green (留言) 2010年1月30日 (六) 08:05 (UTC)[回覆]

中國大陸人近半數不會說普通話?

來源是官方報道，往往為推廣普通話提供理由故意誇大不會說普通話的人數，非常不可信。實際上沒有任何機構做過詳細的調查。事實上中年人及更年青的漢族人口基本上都能聽會說普通話。--Newzebras (留言) 2009年7月24日 (五) 19:54 (UTC)[回覆]

其實意思是說「流利」或「真正」普通話，因為很多北方人甚至南方人(西南三省)，因為以官話方言做母語，反正可以和外省人溝通，所以根本無興趣認真學的，香港人也以為他們在說普通話。所以推普只會害了其他方言衰落，故在下反對刻意地推廣，只需要當教學作必修科或官方語言便夠了。

Gx9900gundam（留言） 2014年5月11日 (日) 08:56 (UTC)[回覆]

中立性！！

這篇文章的中立性！！有很大問題--Mys 721tx (留言) 2009年10月25日 (日) 20:18 (UTC)[回覆]

中立性問題相當嚴重！—以上未簽名的留言於2013年12月19日 (四) 05:48 (UTC)前加入。

加了些論壇類的外部鏈接

很抱歉增加這些「不能作為來源的」鏈接，不過要說明的都是文中所述的生活中的情景，所以認為這樣的來源比較有真實性。另外一個原因是找不到別的「可作為正規來源的」文章了（恕我使用百度）。另外相同的鏈接居然使用了不同的標籤，望有經驗的維基人能解決這一問題。{subst:unsigned|2=2013年12月19日 (四) 05:48 (UTC)前}}