討論:心理學
 |
心理學屬於維基百科日常生活主題的基礎條目第二級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
要統一繁、簡體嗎? -- 石添小草 17:31 2003年11月22日 (UTC)
你好, 其實我想問一問現在繁簡政策如何?主張統一還是一邊一體? Gakmo 16:21 2003年11月23日 (UTC)
一邊一體好像很好。Dersonlwd 16:45 2003年11月23日 (UTC)
- 繁簡中文跟本是同一語言，所以兩個版本的文章的內容應為一致。有關處理繁簡體的討論，請看Wikipedia talk:繁簡體問題。 --Lorenzarius 18:13 2003年11月23日 (UTC)
內容複製自簡體(對不起, 是我做的...)，建議刪除本頁。 gakmo 04:45 2004年8月26日 (UTC)
何以請不會心理學史的編緝亂編心理學流派?行為主義是接承自英美體系的經驗主義，而歐陸初期的理性主義及經驗主義之爭，如果這些前因後果都不了解，直接亂入一直處於心理學外圍的精神分析學派，亂編心理學史，這跟惡搞有何不同?另就嬰幼兒心理學至老年心理學的發展分支，何以又惡搞回發展心理學，是否編緝沒修讀過相關課程?不懂亂改是否為維基精神?何以亂改?
1879年德國生理學家馮特在萊比錫大學建立的第一個心理實驗室後，構造主義、完形學派、功能主義、精神分析至行為主義等，何以重要的構造主義、完形學派、功能主義等被惡搞拿掉，卻留下不重要的精神分析?重編者是否有讀過任何一本大一必修的普通心理學，如果沒有，這些亂改的目的為何?一開始的三大流派被惡搞修掉，亂入一個無足輕重的精神分析，這是參考何本大學的心理學教科書?
Champions 03:15 2008年5月25日 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了心理學中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://honolulu.hawaii.edu/intranet/committees/FacDevCom/guidebk/teachtip/maslow.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110101143223/http://honolulu.hawaii.edu/intranet/committees/FacDevCom/guidebk/teachtip/maslow.htm
- 向 http://nasponline.org/about_sp/whatis.aspx 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080517055058/http://nasponline.org/about_sp/whatis.aspx
- 向 http://www.ncabr.org/biomed/FAQ_animal/faq_animal_8.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080708190108/http://www.ncabr.org/biomed/FAQ_animal/faq_animal_8.html
- 向 http://www.cup.cam.ac.uk/aus/catalogue/catalogue.asp?isbn=9780521026444 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110523235115/http://www.cup.cam.ac.uk/aus/catalogue/catalogue.asp?isbn=9780521026444
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。