討論:彼得大帝雕像
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 彼得大帝雕像曾於2017年11月18日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 | 此條目是2017年維基百科亞洲月的作品之一。 |
新條目推薦討論
- 位於俄羅斯的哪一個雕像由於其建築外形與設計被批評過於平庸和醜陋，並且遭受過莫斯科右翼分子的反對，久而久之成為一個旅遊觀光的項目？
- 彼得大帝雕像條目由Theodore Xu（討論 | 貢獻）提名，其作者為Theodore Xu（討論 | 貢獻），屬於「statue」類型，提名於2017年11月11日 14:07 (UTC)。
- (！)意見：「由於/因為....使得....」句式是病句。簡言之，提問的「使得」是多餘的。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年11月11日 (六) 14:21 (UTC)
完成：@克勞棣：已修改，感謝指正。
- (＋)支持：符合標準。確實挺醜--Der NoobWayne™然而，然而。 2017年11月11日 (六) 15:30 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準，不錯--Z7504（留言） 2017年11月11日 (六) 16:33 (UTC)
暫時(－)反對：條目是否譯自英文維基百科？「是以中世紀喬治亞派的雕塑方式製作的，以紀念俄羅斯海軍成立300周年和彼得大帝的功勞」似是誤譯--如沐西風（留言） 2017年11月11日 (六) 16:34 (UTC)- (：)回應：@如沐西风：這句話不是翻譯自英文維基的。其來源為第三號來源。中二少年西奧多 留言 2017年11月11日 (六) 17:50 (UTC)
(＝)中立：「你好網」質量可疑，一方面網站聲稱內容可能來自維基百科。另一方面「中世紀喬治亞派的雕塑方式」未搜到其他中英文來源。個人覺得這句話值得商榷。此外，喬治亞派的綠鏈是不對的，鏈向的頁面是建築而非雕塑。文章內容偏短，關於雕塑本身的介紹較為缺乏。部分文句（如「雕像造型是手持着古代捲軸地圖的彼得大帝，昂然立在一艘十七、十八世紀的遠洋帆船之上，象徵着抱有遠見的彼得大帝與俄國海軍密不可分的關係」）直接照抄原文恐不妥當。--如沐西風（留言） 2017年11月12日 (日) 10:18 (UTC)- (－)反對：問題未解決。--如沐西風（留言） 2017年11月15日 (三) 14:31 (UTC)
- (：)回應：@如沐西风：這句話不是翻譯自英文維基的。其來源為第三號來源。中二少年西奧多 留言 2017年11月11日 (六) 17:50 (UTC)
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。學生會書記歡迎訂閱缺乏關注度博物館 天蓬大元帥※會客 2017年11月15日 (三) 05:45 (UTC)
- (＋)支持，符合標準—Fayhoo（留言） 2017年11月15日 (三) 14:25 (UTC)
- (＋)支持，符合DYK標準。--TaiwanAlex1（留言） 2017年11月16日 (四) 11:21 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年11月16日 (四) 11:47 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了彼得大帝雕像中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 https://foreignpolicy.com/articles/2010/04/05/the_world_s_ugliest_statues?page=0,3 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100907053313/http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/04/05/the_world_s_ugliest_statues?page=0,3
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。