討論:張家灣戰役

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 在哪場戰役中清軍慘敗卻擊斃了法軍北非輕騎兵中的一名法國貴族的兒子？

  張家灣戰役條目由Subaguang（討論 | 貢獻）提名，其作者為subaguang（討論 | 貢獻），屬於「battle」類型，提名於2023年7月13日 13:01 (UTC)。

  • (！)意見：白河、波旁復辟、通州等消歧義內鏈需要調整。--FradonStar|^{和而不同是君子} 2023年7月13日 (四) 17:12 (UTC)
  • (＋)支持----Waylon1104 2023年7月15日 (五) 13:53 (UTC)
  • (＋)支持--AOE‧信箱 2023年7月16日 (日) 16:59 (UTC)
  • (＋)支持。——2023年7月17日 (一) 07:25 (UTC)--以上未簽名的留言由George6VI（討論｜貢獻）加入。
  • (＋)支持--Underconstruction00（留言） 2023年7月17日 (一) 09:38 (UTC)
  • (＋)支持。--FradonStar|^{和而不同是君子} 2023年7月19日 (三) 02:39 (UTC)

優良條目評選

張家灣戰役（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史，提名人：Subaguang（留言） 2023年7月13日 (四) 12:51 (UTC)

投票期：2023年7月13日 (四) 12:51 (UTC)至2023年7月20日 (四) 12:51 (UTC)
下次可提名時間：2023年8月19日 (六) 12:52 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。第一手原始史料Subaguang（留言） 2023年7月13日 (四) 12:51 (UTC)
• 不符合優良條目標準：不符合可供查證標準：1.多段沒有來源；2.參考文獻第4至7項沒有頁碼，亦非使用建議格式。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年7月13日 (四) 13:12 (UTC)
• 不符合優良條目標準，意見同SilverReaper，引用的參考文獻沒有基本信息。維基化太少了。--Allervousミクのセーラー服 2023年7月14日 (五) 01:48 (UTC)
• 不符合優良條目標準：許多句子並不符合百科全書的語調，事件事實需用更客觀的角度描寫人事時地物，而評論則需寫出來源。以下方兩個段落為例：
  • 「英法聯軍先鋒離開河西務進駐馬頭村後也就是1860年9月17日晚上到1860年9月18日凌晨其實是清軍向馬頭村發起夜間騎兵總攻的非常好的時機，留守河西務和前往通州的（即馬頭村）英法聯軍各一半，英法聯軍分成兩半對清軍是一個非常好的進攻機會，千載難逢。但是僧格林沁依然選擇1860年9月18日白天開戰，錯失夜戰良機。」→「9月17日晚上到18日凌晨，英法聯軍的先鋒前往馬頭村，剩餘的部隊留守在河西務。不過，僧格林沁並未選擇藉英法聯軍分為兩半之際開戰，而是照原定計劃於9月18日白天開戰。
  • 「...這其實是很正常的，因為法軍的炮兵經歷過拿破崙戰爭，實在不是清軍炮兵能與之對轟的，僧格林沁的第一個錯誤就是搞陣地戰。『法軍為了虛張聲勢...(略)』僧格林沁犯了第二個錯誤，沒有利用高粱地事先埋伏三五成群的大刀兵。」→「憑藉法軍砲兵在拿破崙戰爭的經驗，法軍砲兵在與清軍砲兵的對戰上迅速取得了優勢。此外，僧格林沁沒有利用高粱地事先埋伏三五成群的大刀兵，使得清軍在對戰更顯劣勢。《XX》一書指出，法軍為了虛張聲勢...(略)」

以上改寫建議，供參。--巴波（留言） 2023年7月14日 (五) 03:51 (UTC)

---

：1票 符合優良條目標準，3票 不符合優良條目標準，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年7月21日 (五) 10:50 (UTC)