討論:威廉·D·波特號驅逐艦 (DD-579)

威廉·D·波特號驅逐艦 (DD-579)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年5月28日	優良條目評選	入選

本條目曾於2017年5月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

美國專題

（獲評優良級、未知重要度）

	美國主題閱論編本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

軍事專題

（獲評優良級、未知重要度）

	軍事主題閱論編本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
	海軍主題首頁本條目由海軍主題提供支援。
	美國軍事主題首頁本條目由美國軍事主題提供支援。

船舶專題

（獲評優良級、未知重要度）

	船舶主題閱論編本條目頁屬於船舶專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科船舶相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪艘美國驅逐艦曾在演習中誤射魚雷，差點擊中小羅斯福總統搭乘的艾奧瓦號戰列艦？
威廉·D·波特號驅逐艦 (DD-579)條目由Medalofdead（討論 | 貢獻）提名，其作者為Medalofdead（討論 | 貢獻），屬於「Navy」類型，提名於2017年5月19日 04:17 (UTC)。
- 說明：這麼有趣的船居然沒人寫，看來是餃子級數量太多人都麻木了。--Medalofdead（留言） 2017年5月19日 (五) 04:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，條目品質不錯。不過順便一提，「餃子級」指的是埃塞克斯級航空母艦 --Алексеевский ^{Скажите,пожалуйста!} 2017年5月19日 (五) 05:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準，黑的發亮的名艦XDD--Aizag（留言） 2017年5月19日 (五) 05:29 (UTC)[回覆]
- (＆)建議：問題的羅斯福總統改成小羅斯福總統，以區別老羅斯福總統。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年5月19日 (五) 05:32 (UTC)[回覆]
  - 已修改問題。--Medalofdead（留言） 2017年5月19日 (五) 06:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準，坑總會有人填的，視乎他找不找到而已。 -- 約翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2017年5月19日 (五) 08:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。話說等人填這坑等好久了XDOneam 01:00 AM（留言） 2017年5月19日 (五) 09:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。最近才在網上看到這艦"事蹟"，沒想到沒多久就有人寫好條目了。 -- Dksh1412（留言）2017年5月19日 (五) 16:58 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準，應可入選GA--Z7504（留言） 2017年5月21日 (日) 02:19 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年5月22日 (一) 15:30 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年5月28日 (日) 02:30 (UTC)[回覆]

威廉·D·波特號驅逐艦 (DD-579)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭與軍事─武器與軍事裝備，提名人：Z7504（留言） 2017年5月21日 (日) 02:23 (UTC)[回覆]

投票期：2017年5月21日 (日) 02:23 (UTC) 至 2017年5月28日 (日) 02:23 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。在看完DYK後，認為該條目應可符合標準，也邀請主編投票，感謝您。—Z7504（留言） 2017年5月21日 (日) 02:23 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：條理清晰，內容詳盡，圖文結合，來源充分。雖然原打算DYK通過後再申請GA，但個人認為已經符合標準。還請各位指點。--Medalofdead（留言） 2017年5月21日 (日) 03:06 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，(▲)同上。--N-C16（留言） 2017年5月21日 (日) 05:33 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年5月21日 (日) 16:06 (UTC)[回覆]
(＝)中立：哈佛腳註是壞的，連結有問題，請修一下。另外首段威廉·D·波特號驅逐艦（舷號DD-579）的加粗好像有點彆扭。其餘尚未看。--如沐西風（留言） 2017年5月21日 (日) 17:10 (UTC)[回覆]
- (：)回應：腳註修復完畢。--Medalofdead（留言） 2017年5月21日 (日) 18:45 (UTC)[回覆]
  - (？)疑問：舷號兩字是要省略嗎?　而首段括號是半形還是全形才是正確的?--Z7504（留言） 2017年5月22日 (一) 05:30 (UTC)[回覆]
    - 感覺應該是威廉·D·波特號驅逐艦（舷號DD-579）或者威廉·D·波特號驅逐艦（舷號DD-579），括號和「舷號」二字不應該加粗。DD-579要不要加粗我不清楚。--如沐西風（留言） 2017年5月22日 (一) 05:50 (UTC)[回覆]
      - 那DD-579的括號呢?--Z7504（留言） 2017年5月22日 (一) 05:56 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：之前那個加粗是順應Oneam創建驅逐艦模板時的風格，他後來也變過。我參考了下特色條目里他後來的格式，改為威廉·D·波特號驅逐艦（USS William D. Porter DD-579）。雖然標題是半角，但我還是希望文內半全形統一。--Medalofdead（留言） 2017年5月22日 (一) 14:35 (UTC)[回覆]
  - 讓我稍為總結一下吧。關於船艦首段，目前還沒有統一標準。七八年前（2009/2010年）其實沒有「舷號」兩字，也不使用lang-en模板，英文名稱和舷號直接放在全型括號。當時是跟着老一輩編輯的風格，把中英文全稱、括號、舷號都加粗。因為條目評選收到的反饋，大概在2011年左右才開始加上「舷號」兩個中文字，後來消紅的那堆美國戰艦和驅逐艦（2012/2013年）都是照着這模板量產。記得維基社群曾經對於外文全稱、外文模板、其他稱呼、全型括號等等是否加粗有過激辯。當時沒有探討到海軍船艦，但這影響了我重寫三艘約克鎮級航空母艦（2012年）、羅斯福號CV-42和珊瑚海號CV-43的風格（2013/2014年）。那時我開始不活躍，社群又很少人寫軍艦，也就沒有深究。另一些編輯，比如大象的做法，是括號、英語、甚至舷號都不加粗（可以參考現在的CV-16和CV-41兩種風格）。今年比較多編輯寫海軍，或許是解決這陳年問題的契機。Oneam 01:00 AM（留言） 2017年5月23日 (二) 05:58 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月23日 (二) 02:04 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。Oneam 01:00 AM（留言） 2017年5月23日 (二) 05:58 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富、參注完整--B2322858（留言） 2017年5月26日 (五) 23:14 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。--寫字板（留言） 2017年5月27日 (六) 13:19 (UTC)[回覆]

8支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年5月28日 (日) 02:24 (UTC)[回覆]