討論:奎德林堡編年史

你知道嗎？

奎德林堡編年史曾於2021年7月7日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

本條目為2021年立陶宛感謝祭作品。

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

德國專題

（獲評未評級、未知重要度）

	德國主題閱論編本條目頁屬於德國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科德國相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

中世紀專題

（獲評未知重要度）

	中世紀主題閱論編本條目頁屬於中世紀專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中世紀類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

立陶宛這一名稱於哪一本著作中首次被書面紀載？
奎德林堡編年史條目由赤羽蒼玄（討論 | 貢獻）提名，其作者為赤羽蒼玄（討論 | 貢獻），屬於「book」類型，提名於2021年7月3日 05:49 (UTC)。
- 稍微提點意見：
- 1.問題或許改為「立陶宛」這一名稱……」更為準確？
- 2.編年史那段，應指的是他成為修道士的第十一年而不是皈依的第十一年，他出身基督教地區，並未皈依，其條目中提到他於998年進入修道院，可能指的是這個？
- 3.「例如532年紀載匈人王阿提拉逝世而實際為453年，以及梅斯國王提烏德里克一世上台而他早於511年已經即位，這種不準確的情況與薩克森英雄和起源故事類似。」這句有些不通順。
- 4.「並且在其他的方面該書依舊使用着，如研究《貝奧武夫》的學者討論使用「Hugones」一詞來表示法蘭克人、一本討論千禧年主義的書中以及氣候變化。」這句也有些不通順，且「對千禧年末日的恐懼」可能更合適
- 5.「而敘述內容主要以1002年之前的多筆舊資料為寫作依據，並儘管資料正本於852年早已出現」
- 寫作歷史條目不易，此勉。Dkzzl（留言） 2021年7月3日 (六) 10:56 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：感謝提醒，已將文句潤飾及改寫。赤羽蒼玄（留言） 2021年7月3日 (六) 12:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年7月4日 (日) 01:28 (UTC)[回覆]
- (＋)支持 --Gabloc（留言） 2021年7月4日 (日) 04:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Hihipk（貢獻、留言、簽名） 2021年7月4日 (日) 04:43 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年7月5日 (一) 14:33 (UTC)[回覆]