討論:多倫多磁學和氣象學觀測站
![]() | 多倫多磁學和氣象學觀測站曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Toronto Magnetic and Meteorological Observatory」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
新條目推薦討論
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/98/Toronto_Magnetic_Observatory%2C_WNW_2.jpg/80px-Toronto_Magnetic_Observatory%2C_WNW_2.jpg)
- 1840年落戶多倫多的哪個天文台不但曾用於地磁、氣象、天文學觀測,還被視為加拿大天文學的發源地?
- 多倫多磁學和氣象學觀測站條目由作者自薦,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「Observatory」類型,提名於2015年12月22日 15:13 (UTC)。
- (+)支持達標天文學條目。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質、滅絕與日月食專題於 2015年12月23日 (三) 04:24 (UTC)
- (+)支持,符合DYK要求。--追跡未來 2015年12月23日 (三) 04:44 (UTC)
- (+)支持,符合標準--Iflwlou [ M { 2015年12月23日 (三) 05:18 (UTC)
- (+)支持,符合標準--老陳(留言) 2015年12月23日 (三) 07:38 (UTC)
- (+)支持,符合DYK標準。--Joeinwiki(留言) 2015年12月23日 (三) 13:40 (UTC)
- (+)支持,符合標準--B2322858(留言) 2015年12月24日 (四) 01:38 (UTC)
- (+)支持:符合標準。 -- Paoting(留言) 2015年12月25日 (五) 14:39 (UTC)
優良條目評選
多倫多磁學和氣象學觀測站(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:物理學和天文學,提名人:7(留言) 2015年12月22日 (二) 15:10 (UTC)
- 投票期:2015年12月22日 (二) 15:10 (UTC) 至 2015年12月29日 (二) 15:10 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。譯自英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—7(留言) 2015年12月22日 (二) 15:10 (UTC)
符合優良條目標準:可查證的內容符合優良條目的標準。--Engle躍【✉✈㍿♛№】維基15 H.B. 2015年12月24日 (四) 03:39 (UTC)
符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年12月24日 (四) 13:40 (UTC)
- (!)意見Student Union是學生會......--113.52.109.76(留言) 2015年12月25日 (五) 09:10 (UTC)
- (!)意見,找到一些需要改善之處:
- 「將測量範圍向全球範圍擴展」:語句需要修飾。
- 「在蒙特利爾的聖海倫島近海」:翻譯錯誤。
- 「站內包含兩座木質建築」:語句需要修飾。
- 「旁邊的另一座有約一半埋入地下,主要用於實驗測定」:來源請求。
- 「內容同海因利希·史瓦貝的太陽黑子測量密切相關」:翻譯錯誤,來源請求。
- 「史瓦貝的研究於1851年經亞歷山大·馮·洪堡的《宇宙》變得廣為人知」:來源請求。--老陳(留言) 2015年12月26日 (六) 07:26 (UTC)
不符合優良條目標準:提名者未能給出回應。--老陳(留言) 2015年12月29日 (二) 06:00 (UTC)
- 他就不想回應嘛...--Z7504(留言) 2015年12月29日 (二) 16:28 (UTC)
符合優良條目標準:語句順暢。--追跡未來 2015年12月26日 (六) 09:20 (UTC)
不符合優良條目標準:優良條目資料來源也太少了點...--Z7504(留言) 2015年12月28日 (一) 12:44 (UTC)
符合優良條目標準:內容、來源齊備。來源少並不是問題,只要足以支撐全文的內容,就可以接受。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年12月28日 (一) 14:19 (UTC)
不符合優良條目標準,「在不同的地點使用指南針時,其指嚮往往有所變動,並不完全是同一方向」。在地球上不同位置使用指南針怎麼可能指同一個方向呢?--Antigng(留言) 2015年12月29日 (二) 06:19 (UTC)
- 如果上述那些寫的一件有補充好的話,下次提我再看看是否可以投個優良條目票,我先將意見段落標上。--Z7504(留言) 2015年12月29日 (二) 13:31 (UTC)
:5 yesGA,3 noGA,未能入選。--Liaon98 我是廢物 2015年12月29日 (二) 15:12 (UTC)