討論:外國勢力在華發行貨幣史
慳度士丹中國日本滙理銀行
慳度士丹中國日本滙理銀行（利生銀行）曾發行1000元港幣樣幣的說法來自條目「香港一千元紙幣」，暫時未找到資料支持--苞米(☎) 2016年2月19日 (五) 03:24 (UTC)
條目「外國勢力在華發行貨幣史」有無存在必要
創建了一個名為「外國勢力在華發行貨幣史」的條目，因為在讀《外國貨幣侵華與掠奪史論》，想把曾在中國發行貨幣的外國銀行、中外合辦銀行說一下，書中把日偽銀行也說了，我覺得蘇聯紅軍票不是外國軍隊發行的貨幣這種應該也必要加進去，就這樣出來這麼一個概念。是不是條目有些扯淡了，改名還是提刪好一些呢？--苞米(☎) 2016年2月19日 (五) 07:09 (UTC)
- 您這情況和零七年創建的日本漢字改革史有某種方面的雷同。--Jasonzhuocn（留言） 2016年2月19日 (五) 11:32 (UTC)
- 清朝貨幣、中華民國大陸時期貨幣需要擴充。點亮台灣（留言） 2016年2月19日 (五) 13:27 (UTC)
- (？)疑問：「外國勢力」這個用詞沒有問題嗎？— lssrn｜talk 2016年2月19日 (五) 13:30 (UTC)
- 「外國勢力」這個用詞不中立。這個條目內容只有一個來源「外國貨幣侵華與掠奪史論」直接支持，這個來源看標題就不夠嚴謹中立；如果沒有其他可靠來源直接支持，應該提交存廢討論。近代世界各國大都經過一個統一貨幣的過程，在由指定中央機構(如中央銀行)發行法定貨幣普遍使用之前，有多種貨幣流通，放在這個框架下(從多元到統一)看貨幣史更有意義。單從經濟掠奪來看貨幣史是一個POV。
還有此條目品質不高，不知道有什麼價值。貨幣史應該由懂宏觀經濟、貨幣、國際貿易歷史的人來寫。就算要堆砌基本史料，也要寫誰發行了哪些面額的貨幣，流通地區與流通量、購買力或匯率等等，使讀者對於其影響力有客觀認識。這種內容刪了不可惜。--歡顏展卷（留言） 2016年2月25日 (四) 00:49 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了外國勢力在華發行貨幣史中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.bankgeschichte.de/e/04_01_01_03_06.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090105030011/http://www.bankgeschichte.de/e/04_01_01_03_06.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。