討論:土星

土星曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年2月12日	優良條目評選	入選
2016年7月2日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目

土星屬於維基百科自然科學主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

天文專題

（獲評乙級、極高重要度）

	天文學主題閱論編本條目頁屬於天文專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

地球科學專題

（獲評丙級、高重要度）

	地球科學主題閱論編本條目頁屬於地球科學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科地球科學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

下列網頁錨點已失效。

[[曆元#J2000.0|J2000]] 網頁錨點曆元#J2000.0 連結到專屬頁面：J2000.0。

請協助修正錯誤錨點。若機械人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤

請注意：錨點文字區分繁簡與大小寫。

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

土星（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：天文學
- (＋)支持：原文由user:凌雲翻譯自英文版特色條目，內容完整，參考豐富，但其中參雜了較多翻譯錯誤和機械翻譯。本人重新校對過一遍，但知識所限，其中肯定還有一些錯誤，希望通過這次評選能引起專家的注目來改進條目。-Webridge^傳音入密 2009年2月5日 (四) 05:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：理由同上。——ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月4日 (四) 16:41 (UTC)[回覆]
- (＋)支持﹕不得不支持，太詳細了。--努力的高考生 (留言) 2009年2月5日 (四) 10:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：特色條目吧—Jazecorps Nekivary 2009年2月5日 (四) 11:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：沒有理由不支持。—天哲 (留言) 2009年2月5日 (四) 11:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，但有些細節還需要改進，例如「內部構造」一節中，將Kelvin-Helmholtz mechanism譯作克赫歷程是否屬於自創譯名？（搜索此詞查到的出處只有維基百科）按譯名習慣應該譯作開爾文-亥姆霍茲機制（簡體名稱）。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年2月6日 (五) 03:14 (UTC)[回覆]
  - 實際上百度百科和其他一些類似的百科也有，不過明顯都是抄自維基，因此「克赫歷程」很有可能是原創名詞，個人傾向於使用Suiseiseki的譯名。-Webridge^傳音入密 2009年2月6日 (五) 04:12 (UTC)[回覆]
    - 我功課沒做好……後來查了一下Kelvin-Helmholtz這個組合在繁體中確實有克赫的譯法[1]，但將mechanism譯作「歷程」就比較特別了……—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年2月6日 (五) 19:10 (UTC)[回覆]
      - 好像可以叫不穩定性機制。—KeepOpera (留言) 2009年2月7日 (六) 18:19 (UTC)[回覆]
- (！)意見，ref 2 需要天文專家加以翻譯。ref 5 ref 30 則比較簡單。--Zanhsieh (留言) 2009年2月6日 (五) 07:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：是否有必要顯示出參考資料的查閱日期？今天查閱的資料，可能明天就不見了！我個人認為比較有相關性的是參考資料的發表日期。—老陳 (留言) 2009年2月6日 (五) 07:32 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容詳盡。—長夜無風(風過耳) 2009年2月6日 (五) 08:41 (UTC)[回覆]
- (＋)支持特色條目。窗簾布(議會廳) 2009年2月7日 (六) 03:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：內容充實，很好的條目！—獨語者～向他開炮 2009年2月7日 (六) 15:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：內容完備，整理好就是特色條目了。—KeepOpera (留言) 2009年2月7日 (六) 18:19 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：內容完整充分。—Rogidomain 2009年2月9日 (一) 16:25 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：理由同上述。—龍威 (留言) 2009年2月9日 (一) 16:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合優良--這個人很懶，什麼也沒留下 (留言) 2009年2月10日 (二) 03:09 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：理由同上，可以參選特色了。——顧心陽 ¤★ 2009年2月11日 (三) 03:03 (UTC)[回覆]

移動完畢—Advisory 2009年2月12日 (四) 09:40 (UTC)[回覆]

- 表格中「升交點赤經」是否應為「升交點黃經」？一般赤經是用時分秒表示的，而且天體力學上習慣用升交點黃經。——Urlicht (留言) 2009年10月7日 (三) 12:22 (UTC)[回覆]

Martix是肯定連接的

它必須真實，好比什麼地球宇宙，理由沒有說。人還是有生命的東西吧，首先，它是在所謂現實和生活，沒有主流認可被歸於陰謀論背後，可在nasa確認土星月球martix，爬蟲論肯定的

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--14.113.7.7（留言） 2016年7月2日 (六) 12:20 (UTC)[回覆]

土星（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2016年6月25日 (六) 09:20 (UTC)[回覆]

投票期：2016年6月25日 (六) 09:20 (UTC) 至 2016年7月2日 (六) 09:20 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。然而從那之後，地基望遠鏡也被改善到在通常情況下都能夠觀察到土星的這些細紋^{[來源請求]}（而且不通）。在北極的六邊形中每一邊的直線長度大約是13 800 公里，整個結構以10h 39 m 24s自轉，與行星的無線電波幅射週期一樣，這也被認為是土星內部的自轉週期。這個六邊形結構像大氣層中可見的其他雲彩一樣，在經度上沒有移動^{[來源請求]}。一種理論是在19世紀提出的起源於洛希極限，認為環原本是土星的一顆衛星，因為軌道的衰減而落入洛希極限的範圍內，因本身不夠緊密而被潮汐力扯碎（參見洛希極限），這種理論又演變出衛星被小行星或彗星撞擊而瓦解的學說。第二種理論認為它並非來自衛星，而是從形成土星的原星雲中直接形成的^{[來源請求]}。在環中最大的空隙是卡西尼縫和恩克環縫，土星的恩克環縫是在1837年5月28日由恩克於柏林發現的，從地球上就可以看見。兩艘航海家太空船都發現環實際上是由數以萬計稀薄的小環和空隙構成的複雜結構體^{[來源請求]}。這些結構的產生被認為有好幾種不同的成因，許多是由於土星衛星引力的拉扯造成的^{[來源請求]}。其中一些明顯的是由土星的微型衛星如土衛十八經過時形成，而其他更多的成因還有待發現；並且有一些小環似乎是由牧羊犬衛星在維護的，像是土衛十六和土衛十七^{[來源請求]}。其他的縫隙可能是與質量較大的衛星軌道週期產生共振造成的，土衛一維繫着卡西尼縫的存在，還有更多的環狀結構因為受到其他衛星週期性的擾動而產生螺旋狀的波浪^{[來源請求]}。在1980年，航海家1號飛越土星時顯示F-環是由三條細環像編辮子一樣的糾結在一起，而呈現出複雜的結構；現在知道是在外面的二個環有突起的瘤，造成交織和糾結成團的假象，比較暗的第三個環則在它們的內側^{[來源請求]}。……理由是Mimas和Enceladus是克洛諾斯（希臘神話中的Saturn）的兄弟姐妹^{[來源請求]}。在1899年，威廉·亨利·皮克林發現土衛九，一顆極度不規則衛星，它沒有如同更大衛星般的同步轉動^{[來源請求]}。菲比是第一顆被發現的這種衛星，它以周期超過一年的逆行軌道繞着土星公轉。在20世紀初期，對土衛六的研究在1944年確認他有濃厚的大氣層－這是在太陽系的衛星中很獨特的特徵^{[來源請求]}。根本讀不通。—7（留言） 2016年6月25日 (六) 09:20 (UTC)[回覆]
@凌雲：6+君都不愛ping主編來改吶…… —미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年6月25日 (六) 10:43 (UTC)[回覆]
@凌雲：再來一次試試-- 晴空 · 和岩討論頁 2016年6月25日 (六) 11:20 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：資料豐富，內容全面。Banyangarden（留言） 2016年6月26日 (日) 03:23 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：同7。--Qazwsaedx（留言） 2016年6月29日 (三) 14:17 (UTC)[回覆]