跳至內容

討論:華為Mate 40系列

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目華為Mate 40系列因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
典範條目落選華為Mate 40系列曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2020年11月23日同行評審已評審
2020年11月25日優良條目評選落選
2021年6月17日優良條目評選入選
2021年7月16日典範條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2020年10月29日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
攝影專題 （獲評乙級、中重要度）
本條目頁屬於攝影專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科攝影類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 中  根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
電腦和資訊科技專題 （獲評優良級、未知重要度）
本條目頁屬於電腦和資訊科技專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

同行評審（第一次）

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月23日 (一) 03:04 (UTC)[回覆]

華為Mate 40系列（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
評審期：2020年10月31日 (六) 12:39 (UTC) 至 2020年11月23日 (一) 02:32 (UTC)
下次可評審時間：2020年12月23日 (一) 02:32 (UTC)起

剛上dyk，感覺這篇說不定可以沖沖GA？想請教一下大家的意見和建議，我好趁最近進行修改。三萬光年 Talk回復請ping我 2020年10月31日 (六) 12:39 (UTC)[回覆]

已修改下次可PR的時間。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月23日 (一) 03:04 (UTC)[回覆]

優良條目評選（第一次）

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--7（留言） 2020年11月25日 (三) 14:48 (UTC)[回覆]

華為Mate 40系列（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：計算機信息-硬件，提名人：三萬光年 Talk回復請ping我 2020年11月18日 (三) 14:07 (UTC)[回覆]

投票期：2020年11月18日 (三) 14:07 (UTC) 至 2020年11月25日 (三) 14:07 (UTC)
下次可提名時間：2020年12月25日 (五) 14:08 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合優良條目標準：提名人票。編的比較用心的一個條目了，試試GA，希望各位審閱並提出修改意見，多謝。三萬光年 Talk回復請ping我 2020年11月18日 (三) 14:07 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準：有很多內容沒有提到。例如，Mate 40發行前的各種傳聞（包括原型機的信息），發行時的定價、宣傳、銷量，作業系統等軟件的介紹（雖然手機所搭載的EMUI 11可以在另外的頁面介紹，但是不代表手機條目可以不提及），以及數碼媒體對產品的評測。手機剛發行不久，可能上面有些內容不一定有，這樣的話建議主編再等等。--百戰天蟲（留言） 2020年11月18日 (三) 15:19 (UTC)[回覆]
    @百战天虫：謝謝您的建議，我會儘量修改。對於傳聞那些的如果沒有可靠來源私以為是不必寫進去的，況且現今它已經發佈了，各種傳聞該證實的也被證實了……您說的其他方面我會在今晚或者明天進行修改，歡迎屆時審閱。（其實我也知道現在提GA有點早了，但是我掛PR沒人理我乾脆直接來GA徵求一下大家的意見。）--三萬光年 Talk回復請ping我 2020年11月18日 (三) 23:10 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：表現非常出色，資料詳盡，感謝貢獻。Stevencocoboy 2020年11月19日 (四) 02:54 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準：1、26號來源（小白測評那個）屬自媒體來源，應該去除或更換成其他更為可靠的來源；2、這個條目尚有部分可擴充的空間，比如上面提到的評測和銷量，發佈會（尤其該手機的全球發佈會受疫情影響改線上了），還有後面兩種配色（國行）官方叫法（夏日胡楊和秋日胡楊）及其蘊含的含義等等……至於上面提到的傳言，我個人認為不寫最好，尤其華為這次在後置拍攝佈局上保密非常嚴，星環佈局是真的令人意外。--🔨（留言） 2020年11月19日 (四) 05:57 (UTC)[回覆]
    @Liu116：謝謝您，我今晚進行修改，煩請屆時再行查閱。另外您給我的連結似乎也是自媒體連結？國內的來源有很多我都不敢用的說。--三萬光年 Talk回復請ping我 2020年11月19日 (四) 06:47 (UTC)[回覆]
    胡楊這種稱呼只有國行才有。來源也提到余承東說外國人不懂所以全球發佈會只提綠色和黃色。再提供些資料：一個中國新聞網的，一個新浪財經轉載上海證券報的，還有一個香港文匯報的。--🔨（留言） 2020年11月19日 (四) 07:09 (UTC)[回覆]
    @百战天虫、Liu116：已經按照兩位的意見修改完成。關於評測因為我在學校，登陸外網比較慢，我邀請了@X-SHLIED：和@Easterlies：君幫助我進行添加。煩請各位再行審閱，多謝。--三萬光年 Talk回復請ping我 2020年11月19日 (四) 13:45 (UTC)[回覆]
    @百战天虫、Liu116：內容已經全部添加完成。--三萬光年 Talk回復請ping我 2020年11月19日 (四) 23:05 (UTC)[回覆]
    看了看評測，很大篇幅都在提及沒GMS這一國際版最致命的缺點，對外觀、手感、性能、續航等其他的方面着墨甚少。另外，全文還是有少數內容缺乏來源。還有條目中用到的cnbeta.com的來源以及鳳凰網科技的來源作者都寫的「快科技」，感覺也像是自媒體……最後也提示下，擔心中國大陸自媒體泛濫也可以多去找找香港媒體的報道（剛看到香港01也有該機的評測文章）。--🔨（留言） 2020年11月20日 (五) 09:23 (UTC)[回覆]
    @Liu116：了解了，我明天晚上進行修改。謝謝您的建議。（cnbeta那個來源我搞錯了，把P40看成Mate40了 囧rz……）--三萬光年 Talk回復請ping我 2020年11月20日 (五) 10:24 (UTC)[回覆]
    @Liu116：已做出修改，請審閱，有問題歡迎指正🤝——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年11月21日 (六) 18:14 (UTC)[回覆]
    手機評測主要是列出各評測者對於什麼什麼地方擁有怎麼樣的觀點，或者與其他同類型產品進行比較怎麼怎麼樣，然而此處的段落，有些語句不像是表達觀點，更像是（適合放在前面的段落里的）事實陳述。給幾個例子（紅字是我認為有問題的）：
    1. 「搭載麒麟9000SoC是業界首款5納米工藝併集成5G調製解調器的SoC，CPU性能雖然遠遠領先於同期高通晶片，但GPU部分仍是高通領先。」
    2. 「華為Mate40 Pro還搭載65W有線充電、50W無線充電以及5W反向無線充電，是目前市場上充電速度最快的手機之一。」
    3. 「在目前普遍採用120Hz屏幕刷新率屏幕的市場背景下，華為仍選擇採用90Hz屏幕刷新率的屏幕，且觸碰採樣率高達240Hz。」
    4. 「前置鏡頭部分為了使用安全性較高的3D面臉識別，採用了挖孔較大的"藥丸」設計。由於較大的挖空在屏幕左側部分比較突出，一定程度在日常使用中會分散使用者的注意力。」
    5. 「文章提到屏幕上，不使用120Hz屏幕是因為這會增加手機的功耗影響續航。」（不使用120Hz的原因以官方為準，如果官方有解釋原因，也該放在前面的段落說明）
    6. 「交互上，華為Mate40 Pro藉助前置TOF鏡頭捕捉到用戶的動作，可以讓用戶不觸碰手機，只通過手勢去控制手機切換音樂，翻頁等操作。」
    接下來再提個小問題：全文正文和信息框內一會是沒加空格的「Mate40」一會是加了空格的「Mate 40」，這方面請保持統一。意見提了這麼多，我感覺條目里應該還有不少我自己都沒有想到的需要改善的地方，畢竟我去年才開始寫手機條目，而且也只對沒什麼人用的Android親兒子系列感興趣。另外看下面有用戶提出手機條目該在至少數個月後才提名優良條目。個人最後建議主編，如果想再挑戰優良條目，可以在後面的一段時間裏適當參考下英文版的手機類優良條目（雖然英文的手機GA都是幾年前的舊貨了……）。--🔨（留言） 2020年11月23日 (一) 01:30 (UTC)[回覆]
    @Liu116：中維GA和FA都還沒有過一個智能手機的條目，這次我是做個全新的嘗試，也想給後來人探個路看看科技向的GA到底怎麼寫。多謝您的建議，我這周學業較忙，周末回家後定當仔細研讀。--三萬光年 Talk回復請ping我 2020年11月23日 (一) 13:29 (UTC)[回覆]
    @Liu116：感謝閣下的反饋，當時這樣寫的時候原意是由XXX再引出作者的觀點，翻譯的時候可能沒歸納好就照懟上去了，稍後會進行修改，謝謝您！🌹。提些題外話，正如閣下所說"其他同類型產品進行比較怎麼怎麼樣"本身鄙人一開始想主要從這方面切入，這樣也會讓文章的觀點更正豐滿。但是很多評測媒體壓根不提，更多的是結合自身使用感受或者提及前一代機型的感受。例如這個電池很大，能用一天，所以續航很強，叫我們放心。沒有國內像小白測評等自媒體會列出同樣使用環境和時間該手機再別的手機處於哪個梯次、和同容量其他品牌相比有啥優勢或者缺點的這種橫向對比，讓人覺得是作者在自己的使用習慣跟去總結報告，感覺是一篇面向自己粉絲的博客，而不是面向大眾的評測文章。不過好像現在評測貌似有相當一部分都是這樣hhhh，不小心把自己繞進去了，畢竟上一個宣稱獨立客觀第三方已經泯然眾人了🤦‍♂️--——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年11月23日 (一) 17:45 (UTC)[回覆]
  • 個人感覺評測部分過多強調該系列手機無法在境外使用GMS的缺憾，內容有重複，或許可以添加一些國內的媒體評測（比如騰訊科技等）？「國行」是否為官方表述，如果不是建議不要使用。--Tim Wu（留言） 2020年11月21日 (六) 15:48 (UTC)[回覆]
    @TimWu007：評價部分已經重新修改過，並添加了騰訊科技來源。國內數碼評測主陣地都是自媒體評測，按照維基百科的要求很難找到可靠來源，所以國內媒體評測舉步維艱。——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年11月21日 (六) 20:07 (UTC)[回覆]
    @TimWu007：已改正，多謝您的意見。--三萬光年 Talk回復請ping我 2020年11月22日 (日) 01:54 (UTC)[回覆]
    符合優良條目標準。(＆)建議@X-SHLIED、30000lightyears：在下認為該條目還可以繼續改善，評論一章可以合併不同媒體針對相同問題的點評（如GMS），再進一步的話可以使用ProveIt等小工具對引用連結的日期、作者、標題、媒體等參數進行整理。--Tim Wu（留言） 2020年11月24日 (二) 09:55 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：私以為符合標準。--メッキの光の勇者-貓🇨🇳去茶水室喝茶🐱 2020年11月22日 (日) 03:25 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月22日 (日) 03:48 (UTC)[回覆]
    ↑該投票無效，原因：程序性問題，見下方。
  • 符合優良條目標準：應該沒什麼問題了吧0-0——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年11月22日 (日) 06:33 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準：除了文章的編排和英文人名沒有翻譯外，條目基本上沒有問題。話說價格的部分算不算違反維基百科不是不經篩選的資訊收集處？ --無心*插柳*柳橙汁 2020年11月22日 (日) 07:09 (UTC)[回覆]
    @Milkypine：英文人名已全部翻譯，另您認為文章編排何處有問題呢？在下好進行修改。--三萬光年 Talk回復請ping我 2020年11月22日 (日) 08:04 (UTC)[回覆]
    另外，價格方面我覺得並不違反WP:NOTIINFO。發佈價格並不是「不經篩選的資訊」，相反，您如果想購買某件產品，肯定會關注其價格（除非您已經實現了財務自由），私以為「不經篩選的資訊」指例如雙十一期間Mate 40系列的售價，或者黑色星期五時其打折力度等等。--三萬光年 Talk回復請ping我 2020年11月22日 (日) 08:09 (UTC)[回覆]
  • 關於列出售價要到什麼程度才算違反WP:NOTIINFO等哪天有空在討論好了，我先回應文章編排問題。以「定價及銷售」這個章節為例：售價「國際版售價為」和「中國大陸版售價」兩個欄位可以簡化成這個樣子（如下表所示），畢竟這裏是售價展示，「2020年10月22日華為全球發佈會」這段完全可以刪去，不用重複提及。
國際版售價
Mate 40 Mate 40 Pro Mate 40 Pro+ Mate 40 RS保時捷設計
€899（8 GB+128 GB） €1199（8 GB+256 GB） €1399（12 GB+128 GB） €2295（12 GB+512 GB）
中國大陸版售價
¥4999（8 GB+128 GB）
¥5499（8 GB+256 GB） 		¥6499（8 GB+128 GB）
¥6999（8 GB+256 GB）
¥7999（8 GB+512 GB） 		¥8999（12 GB+256 GB） ¥11999（12 GB+256 GB）
¥12999（12 GB+512 GB）
¥13999（典藏版，12 GB+512 GB）
  • 其他內容也做相應調整，例如根據時間編排。以下是我的修改版，這段內容我除了基本的手機發行狀態（型號與售價等）還可以闡述手機銷量。
『華為Mate 40系列首次於2020年10月22日華為全球發佈會上公佈，會上公佈了「Mate 40」、「Mate 40 Pro」、「Mate 40 Pro+」及「Mate 40 RS保時捷設計」四種機型與國際售價，中國大陸售價於同年10月30日的中國發佈會上公佈。華為Mate 40 Pro、Mate 40 Pro+與華為Mate 40 RS於2020年10月30日開始販售，華為Mate 40則在同年12月21日販售。
華為Mate 40系列預購銷量驚人，Mate 40 Pro於全球發佈會當天開放預購，僅28秒售罄，作為對比，iPhone 12系列在同平台的首銷售罄時間為30秒；在中國發佈會結束後，Mate 40系列在京東商城上首銷，僅用11秒便售罄。但受限於美國半導體制裁，手機的產能受到衝擊，華為消費者業務總裁余承東表示Mate 40系列在中國大陸以外地區發佈後的預訂量已超過華為的供應能力，正抓緊生產，華為也在「想盡各種辦法解決供應難題」。』　--無心*插柳*柳橙汁 2020年11月22日 (日) 16:46 (UTC)[回覆]
@Milkypine：謝謝您的建議與範例。這周我學業較忙，等回家GA存檔後我再慢慢增改。--三萬光年 Talk回復請ping我 2020年11月23日 (一) 13:25 (UTC)[回覆]
  • 個人認為十月下旬才發佈的手機條目根本不可能穩定，至少應該過幾個月才考慮優良。--7（留言） 2020年11月22日 (日) 07:10 (UTC)[回覆]
    @Jarodalien：請問您指出的「根本不可能穩定」是指？在下覺得條目已經沒有什麼問題了。--三萬光年 Talk回復請ping我 2020年11月22日 (日) 08:05 (UTC)[回覆]
    新產品發佈後，市場消化和消費者反應等都需要時間，這和剛上映的電影電視劇、剛發生的重大災難、剛通車的鐵路、剛發佈的軟件、專輯、遊戲等一樣。發佈時間不長，沒有人能肯定接下來會不會突然發現bug，突然出現重大問題召回，突然發生重大事故（電池爆炸）等等，這種情況不是什麼反正後面會跟着更新就好，更是市場、報導等都需要時間沉澱。--7（留言） 2020年11月22日 (日) 08:29 (UTC)[回覆]
    @Jarodalien：受教了，謝謝您的建議。我還是走完GA的流程吧。--三萬光年 Talk回復請ping我 2020年11月22日 (日) 08:33 (UTC)[回覆]
  • 評價的內容應歸納為散文，不要點列。--百戰天蟲（留言） 2020年11月22日 (日) 08:54 (UTC)[回覆]
    @百战天虫：本身一開始打算是這樣的：
    == 評價 ==
    === 國內 ===
    點列
    === 國外 ===
    點列

    但由於國內可靠來源實在難以找到便作罷，個人認為如果將評價內容改為散文會不會顯得篇幅較長顯得臃腫和單調？目前鄙人還不知道該如何修改為好，閣下有經驗或許能出手幫忙修繕？--——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年11月23日 (一) 19:20 (UTC)[回覆]
    • 就拿我遇到過的條目來說吧，評價段落一般都是要歸納總結內容的。思路一般是這樣，先是概括所列評價的態度，也就是表揚還是批評，表揚在什麼地方，批評又在什麼地方，接着將獲得表揚和批評的點分段列出。例如攝影功能可以歸納總結為，就可以寫成「Engadget的Daniel Cooper讚賞了手機的攝影功能，AI攝影大師功能，認為這個功能很適合靜物和明亮場景的拍攝，與iPhone 12的夜景拍攝方法比起來，犧牲了準確性，但將捕捉到的全部細節都增強展示了出來」。之後再寫手機的外觀：「手機的外觀也獲得了肯定。Android Authority的瑞恩很欣賞手機的外觀，認為正面和背面的弧度設計在視覺上消除了邊框的存在。背面採用了AG磨砂玻璃工藝經陽光照射，會呈現非常驚艷的光紋」，再提及Cooper的評測：「而Cooper認為這種工藝不會讓手機背面留下太多指紋印」。其他正面的評價閣下再歸納一下。而負面評價多集中在無法預裝GMS服務方面，這個可以歸納為「媒體都注意到手機受美國制裁無預裝GMS服務」，再歸納提到這一點的評論。--百戰天蟲（留言） 2020年11月24日 (二) 10:31 (UTC)[回覆]
      @百战天虫：謝謝閣下指點，周末會着手更改🌹--——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年11月25日 (三) 14:24 (UTC)[回覆]
5支持，3反對，落選。--7（留言） 2020年11月25日 (三) 14:46 (UTC)[回覆]

優良條目評選（第二次）

本主題或以下段落文字，移動自維基百科:優良條目評選/提名區。執行者：LightyearsTalk·Sign#維貓報 2021年6月17日 (四) 02:16 (UTC)。[回覆]

華為Mate 40系列（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：計算機信息-硬件，提名人：LightyearsTalk·Sign#維貓報 2021年6月10日 (四) 00:22 (UTC)[回覆]

投票期：2021年6月10日 (四) 00:22 (UTC) 至 2021年6月17日 (四) 00:22 (UTC)
下次可提名時間：2021年7月17日 (六) 00:23 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
就是沒有腳註的那些句子，例如「由於搭載雙攝，除了Mate 40之外的同系列手機均採用左上角雙挖孔全面屏設計，而Mate 40正面採用左上角單挖孔全面屏設計」。--百戰天蟲（留言） 2021年6月11日 (五) 07:15 (UTC)[回覆]
已補充。--LightyearsTalk·Sign#維貓報 2021年6月11日 (五) 13:12 (UTC)[回覆]

7yes，當選。--LightyearsTalk·Sign#維貓報 2021年6月17日 (四) 02:11 (UTC)[回覆]

同行評審（第二次）

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:同行評審/提案區。執行者：LightyearsTalk·Sign#維貓報 2021年7月1日 (四) 15:56 (UTC)。[回覆]

華為Mate 40系列（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2021年6月22日 (二) 00:51 (UTC) 至 2021年7月22日 (四) 00:51 (UTC)
下次可評審時間：2021年7月8日 (四) 15:53 (UTC)起

剛評上GA，想諮詢一下如果要衝FA的話是要如何擴寫（或等待？）LightyearsTalk·Sign#維貓報 2021年6月22日 (二) 00:51 (UTC)[回覆]

說真這種手機系列很快又淘汰出新的了，如果一段時間後沒再有甚麼新聞可能就真的沒甚麼能再加上去。你就再看看現有內容有什麼能補充吧。 Iridium(IX)（留言） 2021年6月24日 (四) 13:14 (UTC)[回覆]

已修改下次PR時間。--LightyearsTalk·Sign#維貓報 2021年7月1日 (四) 15:56 (UTC)[回覆]

典範條目評選

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區。執行者：DreamerBlue（留言） 2021年7月30日 (五) 14:28 (UTC)。[回覆]

華為Mate 40系列（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電子計算機科學，提名人：Lightyears GBAW 2021年7月16日 (五) 14:20 (UTC)[回覆]

投票期：2021年7月16日 (五) 14:20 (UTC) 至 2021年7月30日 (五) 14:20 (UTC)
下次可提名時間：2021年8月29日 (日) 14:21 (UTC)起
參考文獻需要整理一下，ref no.23 www.keke289.com未必可靠，ref no.68等網站名稱只標了網址。--BlackShadowG（留言） 2021年7月23日 (五) 01:14 (UTC)[回覆]
不認為ref23不靠譜，非自媒體評測，裏面甚至有大量相機樣張。ref68等我稍後處理。--Lightyears GBAW 2021年7月24日 (六) 05:50 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準--BlackShadowG（留言） 2021年7月30日 (五) 02:23 (UTC)[回覆]
5支持，0反對，未通過評審。--DreamerBlue（留言） 2021年7月30日 (五) 14:22 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:华为Mate_40系列&oldid=81063840"