討論:加州理工學院-麻省理工學院競爭
加州理工學院-麻省理工學院競爭曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 哪兩所分別位於美國東、西兩岸的大學之競爭模式為惡作劇?
- 加州-麻省理工學院競爭條目由Biomedicinal(討論 | 貢獻)提名,其作者為Biomedicinal(討論 | 貢獻),屬於「education」類型,提名於2015年1月2日 10:28 (UTC)。
- (+)支持:很有意思的條目,來源也很充足。 AndyHe829(留言) 2015年1月2日 (五) 10:31 (UTC)
- (+)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年1月2日 (五) 15:38 (UTC)
- (※)注意:請@Biomedicinal君確定這種問法的答案是否唯一。--Howard61313(留言) 2015年1月2日 (五) 16:29 (UTC)
- (:)回應--已縮窄問題範圍。Biomedicinal(聯繫)2015年1月3日 05:31:57(UTC)
- (+)支持--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2015年1月3日 (六) 04:57 (UTC)
- (+)支持--B2322858(留言) 2015年1月3日 (六) 12:06 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年1月3日 (六) 14:49 (UTC)
優良條目評選
加州-麻省理工學院競爭(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:- 大學,提名人:Biomedicinal(留言) 2015年4月13日 (一) 15:45 (UTC)
- 投票期:2015年4月13日 (一) 15:45 (UTC) 至 2015年4月20日 (一) 15:45 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。圖文並茂,來源充足。—Biomedicinal(留言) 2015年4月13日 (一) 15:45 (UTC)
- 不符合優良條目標準:首段就沒有翻譯完,第一句話「亦為兩校爭奪「全美最佳理工大學」聲譽的象徵」就不通。「由於兩校地理位置相差甚遠[註 2],加上學生以惡作劇比試取代傳統的高校體育競賽,故此競爭實屬罕見。」第二句話仍然不通,註釋1「此按學校英文名稱的首個字母排序顯示」,「加州-麻省理工學院競爭」哪裏有英文字母?註釋2還是不通,「它們坐落於東西兩岸,相距約3,000英里。」,什麼「東西兩岸」?長江、黃河、珠江、太平洋還是北冰洋?相距3000英里,近1萬里路,怎麼會「故此競爭實屬罕見」?「潛入對方校園以出其不意之形式宣傳己校或諷刺對方,是學生最常用的方式,此亦成為他們的校園文化之一。」英語斷句和語法,不符合漢語基本語序和習慣。這只是一共只有4句話的首段。接下來只看一句:「他們派發了400件上面印有「MIT」(麻省理工的簡稱),但背後寫有「because not everybody can go to Caltech(這因為不是所有人都能去加州理工)」一句的汗衫,另附一個櫚的圖案(加州理工的象徵)」,結論:機器翻譯改良版本。--7(留言) 2015年4月13日 (一) 16:20 (UTC)
- (:)回應:當然是指美國的東、西兩岸,這可以作出澄清。「加州-麻省」是按照兩校英文名稱的字母順序排列(避免有優略之疑)。一般的高校競爭多為體育比試,且出現於鄰近院校,故此競爭因地理位置及形式而屬罕見。抱歉,個人的漢語能力有限,有時有語句歐化的問題。已盡量將之修正。若那幾句仍顯得彆扭,則望閣下給予建議。 In dialogue with Biomedicinal 2015年4月13日 (一) 18:29 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容、參考仍算充實,語句有所改善。這不是特色條目,無需過分苛刻。Fearingpredators(留言) 2015年4月15日 (三) 04:45 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2015年4月16日 (四) 01:29 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢。Queensroad(留言) 2015年4月16日 (四) 03:42 (UTC)
- 不符合優良條目標準:翻譯太爛。「學生常橫渡全國潛入對方校園進行惡作劇」美國是一片汪洋嗎?--Fxqf(留言) 2015年4月16日 (四) 04:05 (UTC)
- (:)回應:好像也是......感謝提醒。已改為「橫跨」,希望沒有問題。In dialogue with Biomedicinal 2015年4月16日 (四) 11:35 (UTC)
- @Biomedicinal:也不對。橫跨:1. [span]∶在…上形成拱形;從一個界限展開、伸展或延伸到另一界限。例子:一道彩虹橫跨湖上。2. [extend;stretch across]∶跨越(如距離,時間,空間)。例子:一座古代橋樑橫跨這條河流。學生是形成拱形呢?還是跨越全國?--Fxqf(留言) 2015年4月17日 (五) 09:35 (UTC)
- @Fxqf:我是看了一段有關汽車「橫跨」(從一點到另一點)美國的新聞,故想到這個詞語。當然,若「跨越」一詞更準確的話,是應採用之。In dialogue with Biomedicinal 2015年4月17日 (五) 12:06 (UTC)
- @Biomedicinal:直接用「穿越」或「橫穿」會更好,「橫越」比較少用。--Fxqf(留言) 2015年4月17日 (五) 13:49 (UTC)
- @Fxqf:我是看了一段有關汽車「橫跨」(從一點到另一點)美國的新聞,故想到這個詞語。當然,若「跨越」一詞更準確的話,是應採用之。In dialogue with Biomedicinal 2015年4月17日 (五) 12:06 (UTC)
- 符合優良條目標準:很好的參考,有機會也希望可以寫一下其他大學的競爭--圍棋一級(留言) 2015年4月17日 (五) 04:13 (UTC)
- 符合優良條目標準:圖文內容與參考資料充足,符合GA標準,然要晉級為FA仍需改善。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月17日 (五) 04:59 (UTC)
- 符合優良條目標準:內文豐富,參註齊備。--Francisco(留言) 2015年4月17日 (五) 07:35 (UTC)
- 符合優良條目標準:(▲)同上--Whaterss(留言) 2015年4月17日 (五) 08:13 (UTC)
- (!)意見@Biomedicinal::導言(「兩校簡介」之前的文字)太過貧乏,上了首頁會顯得沒料,請擴充。--Francisco(留言) 2015年4月17日 (五) 13:12 (UTC)
- 不符合優良條目標準文法不暢,多處斷句有問題。--淺藍雪❉ 2015年4月18日 (六) 01:57 (UTC)
- 不符合優良條目標準,「基本資訊」第一段的翻譯就不太符合漢語習慣了。--百戰天蟲,支持維基一萬年,拯救霉霉計劃 2015年4月19日 (日) 03:26 (UTC)
- 8支持,4反對,落選。--219.129.198.4(留言) 2015年4月21日 (二) 04:00 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了加州-麻省理工學院競爭中的4個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 修正 http://www.caltechvsmit.com/overview.html 的格式與用法
- 修正 http://www.caltechvsmit.com/ 的格式與用法
- 修正 http://www.flemingcannon.com/history.html 的格式與用法
- 向 http://media.caltech.edu/press_releases/12826 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120919014724/http://media.caltech.edu/press_releases/12826
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月22日 (四) 01:21 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了加州-麻省理工學院競爭中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 https://alum.mit.edu/pages/sliceofmit/2013/02/28/secrets-to-the-caltech-cannon-heist-revealed/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140329070953/https://alum.mit.edu/pages/sliceofmit/2013/02/28/secrets-to-the-caltech-cannon-heist-revealed/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。