討論:公共選擇理論

公共選擇理論曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年3月19日	優良條目評選	入選
2009年4月23日	優良條目重審	維持
2014年6月19日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2007年2月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評高重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

（獲評中重要度）

	經濟學主題閱論編本條目頁屬於經濟學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科經濟學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

哪個理論將經濟學的方法論套用至研究政治學上？（自薦）Lecter 咖啡館♨ 10:09 2007年2月26日 (UTC)
- (＋)支持--出木杉〒 10:16 2007年2月26日 (UTC)
- (＋)支持--長夜無風(風言風語) 10:50 2007年2月26日 (UTC)
- (＋)支持--dbslikacheung 18:07 2007年2月26日 (UTC)
- (＋)支持--Cp111 22:39 2007年2月26日 (UTC)
- (＋)支持--zzz....很睏找我 00:13 2007年2月27日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 11:13 2007年2月27日 (UTC)

～移動完畢～--天上的雲彩雲端對話 03:21 2007年2月28日 (UTC)

以下內容由Wikipedia:優良條目重審移至（最後修訂）

公共選擇理論（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），原因：內容嚴重缺乏（其所譯的英文版只是start-level），參考也有所欠缺（不大適合查證）。
- (＋)支持，提名人—Webridge^傳音入密 2009年4月14日 (二) 22:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，同意Webridge的意見—Ben.MQ 2009年4月15日 (三) 10:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年4月15日 (三) 13:47 (UTC)[回覆]
- (＋)支持參考質量具問題。窗簾布(議會廳) 2009年4月16日 (四) 02:20 (UTC)[回覆]

總而言之，公共選擇是基於亞當·斯密的傳統，認為理想的公共行政是一種「最小國家的角色」(minimalist state role)，而不是「大有為政府」(big government)，也就是說，國家只需要負責安全就可以了，最好讓私部門的市場機制盡量地發揮。

Stillman所歸納出公共選擇理論對於公共行政的基本主張，如下列各項：

擴張「大眾參與」；
極大化「行政功能的分權化」；
「簡化行政程序」與「樽節用度」；
徹底地將「公共行政經濟化」(economization)——公共計劃要以最小成本來考量，進行可行性評估，而非以公善(public good)或社會公正為衡量基礎；
對於公部門的擴張、行政裁量、以及公共組織的目的，加以嚴格的法律限制；
削弱公共行政人員的領導角色，只界定為專家或技術人員；
很少或者根本不太關心——全國性的規劃、長期的運作穩定性、以及提昇國家目標的有效計劃的執行。

此一段落讀起來像是根本不熟悉公共選擇理論的人寫出的，比如說亞當斯密還有小政府，這些並不是公共選擇理論的「理論」。公共選擇理論只是用來解釋民主政治行為的框架，至於後續的政策如何如何則不是公共選擇學者原先設定的範圍。Lecter 咖啡館♨ 2011年5月31日 (二) 20:00 (UTC)[回覆]