討論:仁慈天父堂

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

File:JubileeChurch1.jpeg

• 意大利哪間教堂是為天主教羅馬教區千禧計劃中「皇冠上的珍珠」？

  仁慈天父教堂條目由作者自薦，其作者為sdee（討論 | 貢獻），屬於「architecture」類型。

  • 哥哥喲，天主教羅馬教區還是不要拆成天主教羅馬教區吧。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2010年8月12日 (四) 11:34 (UTC)
    • 完成。—TINHO (留言) 2010年8月12日 (四) 11:40 (UTC)
      • 哥哥喲，天主教羅馬教區是教宗親任主教的教區。哥哥還是寫一個吧。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2010年8月12日 (四) 11:47 (UTC)
      • (：)回應，中國的天主教各個教區都是有條目的。例如：天主教成都教區。您不是要寫100個嗎？呵呵，正好就這個了吧，呵呵~ AlexHe34 (留言) 2010年8月13日 (五) 08:36 (UTC)
        • 我知呵，現時已經重定向至「聖座」了。—TINHO (留言) 2010年8月12日 (四) 11:51 (UTC)
          • 哥哥喲，天主教羅馬教區和聖座還是有些差異的。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2010年8月12日 (四) 11:59 (UTC)
            • 但我查過是這樣的。而且英文版也把天主教羅馬教區重定向至梵蒂岡。另一方面，現時我們不應該在這裏討論，因為推薦的是仁慈天父教堂而非天主教羅馬教區，當然，我們可以在討論頁內討論這個問題的。—TINHO (留言) 2010年8月12日 (四) 12:06 (UTC)
  • (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年8月12日 (四) 13:30 (UTC)
  • (－)反對--內容短小，簡單。Kalon (留言) 2010年8月12日 (四) 23:45 (UTC)
    • (＊)提醒閣下不要作惡意性的針對投票；但閣下要堅持作惡意性的針對投票，本人也會尊重閣下的投票意願。--TINHO (留言) 2010年8月13日 (五) 09:16 (UTC)
    • (：)回應，你提出候選的條目，在我立場的確不值得推薦。被人反對不主動改好條目尋求別人的支持，反而用言論中傷投反對的人，不旦對條目編輯沒有好處，亦顯示用戶不尊重言論自由以及投票自由的基本權利。Kalon (留言) 2010年8月13日 (五) 13:33 (UTC)
      • 閣下都已經明言「你提出候選的條目，在我立場的確不值得推薦」相信都可以證明是有針對個別用戶的非理性投票了；這此根本是無禮及攻擊別人的行為。—TINHO (留言) 2010年8月13日 (五) 18:13 (UTC)
        • 你要是無理取鬧，歪曲我的意見也沒有辦法。我投票選擇反對，基於條目本身內容不足，我當然認為不值得推薦，否則我投反對票來做甚麼。非常強烈不滿閣下如斯欠缺禮貌、以中傷言論去報復不支持你的候選條目的維基人，同時亦沒有編輯精神、不願接受意見的作風感到極大不滿。Kalon (留言) 2010年8月13日 (五) 18:56 (UTC)
          • 「你提出候選的條目，在我立場的確不值得推薦」一句根本就是對人不對事的言論，提醒閣下都變為歪曲，我真的無言了；對於是誰沒有編輯精神，別人自有定論。面對如此不公的評論，本人不予回應好讓他人判斷是最好的方法。—TINHO (留言) 2010年8月13日 (五) 19:57 (UTC)
            • (！)意見：你要是再強行扭曲改變本人意見本身原意，本人才是無言而對。我只是根據你是項提出候選的條目，作出不值得推薦的意見，你硬要是「將單一條目」事宜扭曲成「對你整體條目」，本人強烈不滿。同時本人作出所有自身意見，目的是為了有人可完善條目，然而，閣下採取故步自封，閉耳拒聽意見，只懂反駁而不是完善條目爭取支持，顯示閣下只求推薦成功，而非着重於條目質素。另外，閣下在自己候選的條目投票中批評及使用大量個人幻想及歪曲誤導言論去中傷投(－)反對的人，在理在情，於理不合。妨礙自由投票原則Kalon (留言) 2010年8月13日 (五) 20:36 (UTC)
              • 這裏不是吵架的地方，到用戶頁或者發私信吧。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年8月13日 (五) 21:26 (UTC)
                • ( ✓ )同意菲菇所言；因此本人已經停止回應。—TINHO (留言) 2010年8月13日 (五) 23:37 (UTC)
                • (：)回應 : 我是基於有人先攻擊才作出回應,既然有人已表示停止回應,本人亦不會回應.Kalon (留言) 2010年8月14日 (六) 20:05 (UTC)
  • (＋)支持：短小精悍的條目也是可以的！--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月13日 (五) 06:05 (UTC)
  • (＋)支持，AlexHe34 (留言) 2010年8月13日 (五) 08:36 (UTC)
  • (＋)支持——Amazingloong (留言) 2010年8月13日 (五) 14:54 (UTC)
  • (＋)支持--Gakmo (留言) 2010年8月14日 (六) 19:12 (UTC)
  • (＋)支持，達標。—香港の達人_{重出江湖 DC8} 2010年8月15日 (日) 13:27 (UTC)
  • (＋)支持；另請監票員查看Kalon兄所說的「你提出候選的條目，在我立場的確不值得推薦」是否會構成攻擊性的敵對行為。--Inhins (留言) 2010年8月16日 (一) 08:31 (UTC)

    ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其本人對自己投票，故此投票無效，但意見可供參考。
  • (＋)支持--Ronochen (留言) 2010年8月20日 (五) 09:30 (UTC)

    ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其本人對自己投票，故此投票無效，但意見可供參考。
  • (＋)支持-Iflwlou [ M {  2010年8月21日 (六) 18:42 (UTC)

---

(※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而由於本投票的被提名人為Sdee，且本項不能對自己投票，故其傀儡所投出的票均一律作廢。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

為什麼要叫 仁慈天父教堂啊 不是叫禧年堂嗎 害別人在谷歌地球中那麼難找~~

為什麼要叫 仁慈天父教堂啊 不是叫禧年堂嗎 害別人在谷歌地球中那麼難找~~

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了仁慈天父教堂中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.richardmeier.com/www/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100925151740/http://www.richardmeier.com/www/
• 向 http://www.richardmeier.com/www/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100925151740/http://www.richardmeier.com/www/

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月13日 (二) 10:37 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了仁慈天父教堂中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.diopadremisericordioso.it/Portale%20in%20italiano.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120421181210/http://www.diopadremisericordioso.it/Portale%20in%20italiano.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月10日 (日) 20:46 (UTC)