主題討論:新聞動態/2005年存檔
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
為何沒有像英文版的[en.wikinews.org wikinews]獨立頁面
而且全程追蹤好少條目 也應該有獨立目錄索引頁面
「新唐人電視台」、「大紀元」這類法輪功的新聞媒體也列入？
（在「新聞動態」頁面最下方的媒體列表裏） ……
美洲
美國華爾街日報 (http://chinese.wsj.com) 多維新聞網 (http://www6.chinesenewsnet.com/gb/) 星島加拿大 (http://www.singtao.ca) 美國紐約新唐人電視台 (http://ntdtv.com) 美國大紀元時報 (http://www.dajiyuan.com/) google新聞中國版 (http://news.google.com/nwshp?hl=zh-CN&gl=cn) google新聞香港版 (http://news.google.com.hk/news?ned=hk&hl=zh-TW) google新聞台灣版 (http://news.google.com.tw/news?ned=tw&hl=zh-TW) ……
我認為應當刪除「新唐人電視台」或「大紀元」，或者在列表中特別註明他們是法輪功的輿論工具。
- 說的是哪裏？這樣講可能造成別人誤認為「維基百科進行隱含法輪功宣傳且不管理」，然而實際不是這個樣子。希望這位朋友以平和的心態多觀察一段時間--冷玉 07:54 2005年1月13日 (UTC)
- 即使它們有法輪功背景，也是新聞媒體來的，列入列表中也無不可，特號註明是法論功輿論工具就更無謂，難道新華網要註明是中共輿論工具、官方喉舌嗎？ 06:09 2005年7月27日 (UTC)
為何如此不平衡...?!
你們中國的溫家寶例行性地出國訪問一下，這種沒啥大不了的事就可以登上首頁的精選新聞欄，但是我們總統受邀參加天主教教宗若望．保祿的葬禮，這樣的光榮大事卻被晾在一旁?!還比不上溫出國轉一圈重要?! --台灣少年 10:41 2005年4月9日 (UTC)
- …………說起來哥倫比亞總統來華一事也沒上新聞動態呢。再者說我看不出來有什麽光榮的，出訪5國處理雙邊問題至少溫傢寳總理會睡眠不足Zzz--學習第一 10:47 2005年4月9日 (UTC)
- 教宗的葬禮算是全球大事不用說，我們總統突破中國干預前往弔謁，而且還是可以算是華人圈（其實我很不喜歡用這個詞）的代表，對台灣當然是某種程度的外交上突破，對你們這些習慣了自己政府打壓台灣，本質上見不得台灣以自己的主體性躍上國際的人而言，當然沒啥了不起。如果是基於中國賭氣不派代表團參與的那種「酸葡萄心理」，那大可不必。--台灣少年 04:32 2005年4月10日 (UTC)
- 如果認為溫家寶岀訪南亞就是「轉一圈」而已，那真的是要補一補國際関係現狀的知識了。推薦一下yahoo的新聞和asia times online，看看印度是怎麽反映的，國際報道是怎麽樣子的。你抗議陳水扁去holy see沒有進入首頁有充分的理由，卻貶低另外一個這是什麽心態和邏輯。明明是理性的意見，這麽一來自己也帶有偏見了。--wooddoo (talk) 11:23 2005年4月9日 (UTC)
- 我只是想對照處理登上首頁新聞的不平衡而已。你們中國的高層政治人物隨便要怎樣出國訪問，訪問幾次都可以，幾乎可以說是一種「例行公事」（「轉一圈」算是種形容，當然可能形容不當，我承認）。我們台灣的高層政治人物想要出訪，在中國無所不用其極的打壓下，可是比登天還難，總統能夠有像這次踏上歐陸的機會，更可以說簡直就是「奇蹟」!!（當然對於你們中國人而言是難以忍受的）。--台灣少年 04:32 2005年4月10日 (UTC)
- 溫家寳訪問包括印度的南亞，這人口總和超過20億的兩個國家主動改善關係，是必須要上首頁的世界頭等大事。你可以完全拿別的例子來説明某些大陸高官出訪很隨便上首頁不公平，但這個例子並不能作為論據。你抗議不平等，應該着重強調陳水扁去holy see這件事是非常重要必須上首頁，而不是去貶低另外一個。有時候自己的意見本來正當，但因為捎帶上了別的事情，別人也就不再會注意你原本要說的事物。本來是很簡單的事情，提出陳水扁參加葬禮非常重要應該上首頁就可以了，吵來吵去都可以避免。還有不要把所有的大陸wiki人都當作敵人，我都說了你理由很充分，也沒有反對陳水扁去holy see，不要指着我說「你們中國人難以忍受」，我對天主教和陳水扁是不是去vatican一點也不關心，補充教宗的條目也是因為反對他抨擊女性主義、安樂死和同性婚姻，他這些立場一定要寫到百科中讓讀者知道。我不代表所有中國人，其他人也不代表我；同樣也不會認為臺灣人都和你一樣用語很激烈。敵人的確存在，但更多的時候自己主動假想某些人是敵人其實他們並不是。--wooddoo (talk) 15:12 2005年4月10日 (UTC)
- 等會……我到現在也不明白什麽是「首頁的精選新聞欄」，你要說是新聞動態的話4月7日的新聞已經有了阿。--學習第一 04:44 2005年4月10日 (UTC)
- 我是指會列在首頁的新聞...。--台灣少年 05:03 2005年4月10日 (UTC)
- 用這種對立的語氣（「你們」，「我們」）是為了討論還是發泄？中文維基是中文世界的，沒必要帶上政治的有色眼鏡看吧。就事論事的說，中國和印度總算的上世界大國，兩國領導人的重要會面上首頁新聞理由足夠充分了。教宗葬禮也是世界大事，也自然上了首頁新聞。不過葬禮有那麼多領導人出席，為什麼要突出某人「外交上突破」？要是公平的話，也要在首頁要把所有出席葬禮的名單都列出來才夠。--Alexcn 04:54 2005年4月10日 (UTC)
- 重點是：我們總統在中國無所不用其極的打壓下，還能有幸出席，這才是獨特之處。很多國際媒體都是如此評價的，當然中國例外。--台灣少年 05:03 2005年4月10日 (UTC)
- 中國無所不用其極的打壓嗎？只看到了抗議而已。--Icemanpro 05:13 2005年4月10日 (UTC)
- 推薦臺灣少年到中國大型兩岸關係論壇進行言論發表，在這裏的辯論已經無助於條目的編寫了。--學習第一 05:16 2005年4月10日 (UTC)
- 重點是：我們總統在中國無所不用其極的打壓下，還能有幸出席，這才是獨特之處。很多國際媒體都是如此評價的，當然中國例外。--台灣少年 05:03 2005年4月10日 (UTC)
一個國家怎麼會有兩個領導人去參加葬禮呢？如果陳和胡站在一起那簡直不敢想像。
我基本上是按照這個原則更新的。這裏我先道歉一下，我確實把陳水扁的那條新聞給疏忽了，可能沒有注意到。其實，根據我對這個欄目的更新經驗，許多時候世界影響重大的事件都沒有上這個欄目，主要是因為根本沒有相應的文章，或者新聞動態里沒有相關的內容。希望台灣少年能夠諒解，以後我會更仔細一些。也希望大家能夠討論出一個更新這個欄目的機制。以免日後再有糾紛。--百無一用是書生 (☎) 11:36 2005年4月12日 (UTC)
上海遊行有十萬人？出處在那裏？難道是個人估計？Skyfiler 20:13 2005年4月17日 (UTC)
新聞動態的媒體分類 請把中國台灣改成台灣 以避免中國中心 iidakaori
意外事故該不該列入新聞？
不使用『重大意外』這形容詞，因為何謂『重大』並沒有一定的準則。以目前4月下旬來說，有日本電車出軌意外，吉林煤礦意外。我明白人命的可貴，但這些事故，不至於對全世界有影響力吧？ 楊齊賢 11:57 2005年4月30日 (UTC)
- 你說的對，快快動手修改或刪除吧！--愛國者 12:01 2005年4月30日 (UTC)
- 一條人命的價值，百條人命的價值，哪個高？我想大家都有共識，不論是一條命，還是百條命，都是同等重要。這裏問題就來了，如果死一個人，死百個人，同屬重要新聞，那新聞頁豈不是要被意外事故淹沒？我認為，重點應該放在對全世界有影響力，而上述舉例的兩項事故，很明顯的，並非重要新聞。楊齊賢 12:27 2005年4月30日 (UTC)
- 日本鐵路意外的重點不在死了多少人，而在那是在號稱誤點少效率高發生事故少的日本發生的重大事故，檢討這事故發生的原因非常的重要，至於其他跟西方世界扯不到邊的新聞就算死傷人數破百也不一定會這麼重視，重點不在命，重點在高速鐵路運輸的可靠性跟日本--Blauncher 12:40 2005年4月30日 (UTC)
- 既然此事件的重點並非傷亡人數，而在於發生事故的原因，那麼事故調查報告才算是重要新聞。楊齊賢 13:00 2005年4月30日 (UTC)
嚴正抗議！新聞有政治傾向！！
2005年世界衛生大會（WHA），岡比亞共和國發言支持中華民國成為觀察員，中華人民共和國代表不顧形象與外交禮儀，拿起面前的CHINA名牌大力敲打桌面，全場為之側目。岡比亞衛生部長不為所動，發言完畢後，全場響起空前熱烈的掌聲。自由時報 (http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/may/19/today-p2.htm)Yahoo (http://tw.news.yahoo.com/050518/43/1uf1k.html)
- 有些非洲國家最不講信用，就知道利用中國大陸和台灣的矛盾，兩邊要錢，左右搖擺。中國大陸和台灣也夠傻。--Jinhuili 01:56 2005年8月9日 (UTC)
請問這是什麼人說的話！不顧形象與外交禮儀 大力敲打桌面 全場為之側目 這種有強烈感情色彩的句子 怎能出現在以嚴肅客觀為本新聞報道中！更不符合維基所要求的中性的表達方式 （天臨溟淵）
- 請問下，這事除了台灣有報道外，BBC之類的通訊社有沒有報道？？--Icemanpro 12:55 2005年5月22日 (UTC)
- 明顯不中立了。據我在其他地方看到的分析，岡比亞在只允許討論技術性議題的會議上進行議題以外的發言本身是違規，會議主席不進行制止，也是違規。中國代表在與主席紙條溝通無效的情況下敲桌抗議。此外，發言結束後鼓掌是出於禮儀的慣例。另外一種觀點，供參考。--Alexcn 13:14 2005年5月22日 (UTC)
- 謝謝各位的意見。
- 新聞動態首頁有寫明：「新聞動態，是為維基百科條目服務的，通過這裏更加方便的提供最近發生的新聞事件的背景資料。這裏的新聞應該是具有世界性的，對全世界有影響力的。」而世界衛生組織所招開的會議，絕對符合世界性這項要求，因此新聞本身並無問題。
- 我所引用的兩個網站，均位於華文媒體列表之中；我所引用的文字，亦為新聞中節錄，並非本人杜撰。
- 由以上兩點可得知，我編寫的新聞條目，完全符合維基的要求。
- ：我說得沒錯嘛，如果句句都要有來歷，句句都有用典的話
- 本段落的爭議，是由天臨溟淵所提出，他從一開始的發言，就是進行人身攻擊，我沒有看到任何人出面制止他，只看到各位批評我報導事實。我再重申一次，我所引用的文字，全為新聞中節錄，並非本人杜撰。大陸媒體、台灣媒體，那一邊比較可信？不用回答我，請你們摸着良心告訴自己就好。
- to:Ivyrake 對於有爭議的條目，應該先進行討論，取得妥協後再進行修訂。你擅自進行編輯的行為非常不尊重他人，我在此嚴正抗議。
- to:Icemanpro 「全場側目、空前熱烈」，這兩個辭的確是記者主觀的意思，我已主動刪除，但其他的文字均為事實，主席不理睬抗議是事實，甘國衛長不理會而繼續發言也是事實，全場對甘國衛長鼓掌也是事實，事實歸事實，評論規評論，兩者不同。其實我有從其他網站找到類似新聞，但該網站並非位於華文媒體列表之中，因此我沒引用。我所引用的網站，全部位於華文媒體列表之中，如果你覺得這兩個網站的新聞不可信，那就把這兩個網站從華文媒體列表之中刪除吧。
- to:Refrain 以往國際事務中，中共說什麼就算什麼，但此次不然。由此可以看出，中共強勢的做為已經引起國際厭惡。中共需要自省，這是為了中國好，兩岸是一家人，希望台灣回歸祖國，應該釋出善意，良性的溝通，而不是惡意的打壓，我說的難道不對嗎。
中共在往後幾百年內，勢必走向民主，這是世界潮流。共黨專制的中國只有兩條路走，不是被人民推翻，或是進行大幅改革成為民主政黨。專制集權也許能使這一天晚點來，但絕不可能阻止他來。我贊成兩岸統一，當中國成為民主國家的那一天，就是兩岸和平統一的那一天。
我並不想引起編輯戰，也不想再爭了，隨便你們愛怎樣就怎樣吧，反正台灣人被打壓慣了，不差這一次。我要很悲哀的說，能在維基中看到中華民國的條目，已經很欣慰了，不敢再奢求什麼。我只肯求你們，當中華民國被併吞的那一天，把中華民國（1911年10月10日－XXXX年XX月XX日）這段留給我編輯，讓我為自己的國家畫下句點。--yang (☎) 18:24 2005年5月23日 (UTC)
- To yang：我在第一時間就已經將天臨溟淵的罵人話刪除了，你的說法「他從一開始的發言，就是進行人身攻擊，我沒有看到任何人出面制止他」不準確。--Mountain(Talk) 04:48 2005年5月24日 (UTC)
- 可是後來的發展態勢都是在批評楊，這並不公平。請注意，楊不是說Mountain兄沒有在制止天臨溟淵，（事實上關於狗屁人的話也是在很久之後才被拿掉），而是在質疑為什麼許多人默許語言暴力，卻針對他所引用的自由時報不公平一事大加撻伐？這麼簡單的一件事，難道還要被挑沒有人或只有一個人這種文字遊戲嗎？楊只不過是引用了一個在華文媒體列表中的新聞資料，先不論誰讓這個媒體列在上頭的，更何況段文字也不是他自己說的，退萬步言，縱使這段話可能夾雜着記者主觀的言論，卻又怎麼比得上某人惡意用粗礪的語言對特定群體進行公然侮辱？大家張開你們的眼，為什麼這件事情的處理一面倒地質疑楊，卻未見有人（Mountain兄除外）要制裁天？請不要問我為什麼沒把狗屁人等言論移除，有些時候，我認為把一些話留着，是對發言者最佳的制裁。--Theodoranian|虎兒 (talk) 05:52 2005年5月24日 (UTC)
- 虎兒「質疑為什麼許多人默許語言暴力」，我想這有點誤會。我也針對楊發表了一點意見，算是「許多人」的一個吧。但我當時確實沒看見天說的那些（已經被刪除的）髒話，否則絕不會在發言中只提到楊，不提到天的。不過我得承認，「狗屁人」幾個字確實看到了，但沒有留意。這是我不應該的地方。（可能平時BBS上多了，對髒話敏感程度大大下降。汗。。。）其它人，我猜也有類似的情況，而不會是「默許語言暴力--Louer 15:38 2005年5月24日 (UTC)
- 虎兒兄一棒子把大傢伙全打下去啦。我一直沒有細看這次討論，以為只是和以前一樣的兩岸政治方面的爭議，以前也參加過多次爭論，但是每次下來感覺誰都不大舒服，因此現在一直避免參與這種爭論。其實總體而言，感覺新聞動態要比日文版的那個視野更開闊一些，不僅僅局限於中文世界的事務。我認為，在新聞動態里的新聞最好不要夾雜議論，或者不要說的太X國中心。例如「陳水扁參加若望·保祿二世葬禮」那條，就是一種容易爭議的或者說台灣中心的，其實完全可以寫成「x月xx日，若望·保祿二世葬禮在xxx舉行」。上面的這個爭議也是這種情況。--百無一用是書生 (☎) 06:55 2005年5月24日 (UTC)
- 可是後來的發展態勢都是在批評楊，這並不公平。請注意，楊不是說Mountain兄沒有在制止天臨溟淵，（事實上關於狗屁人的話也是在很久之後才被拿掉），而是在質疑為什麼許多人默許語言暴力，卻針對他所引用的自由時報不公平一事大加撻伐？這麼簡單的一件事，難道還要被挑沒有人或只有一個人這種文字遊戲嗎？楊只不過是引用了一個在華文媒體列表中的新聞資料，先不論誰讓這個媒體列在上頭的，更何況段文字也不是他自己說的，退萬步言，縱使這段話可能夾雜着記者主觀的言論，卻又怎麼比得上某人惡意用粗礪的語言對特定群體進行公然侮辱？大家張開你們的眼，為什麼這件事情的處理一面倒地質疑楊，卻未見有人（Mountain兄除外）要制裁天？請不要問我為什麼沒把狗屁人等言論移除，有些時候，我認為把一些話留着，是對發言者最佳的制裁。--Theodoranian|虎兒 (talk) 05:52 2005年5月24日 (UTC)
- 哈哈，原來NPOV和Wikipedia:避免中國中心只是對大陸用戶的要求。--Icemanpro 07:45 2005年5月24日 (UTC)
- 虎兒兄的說法不敢苟同，我想沒有人認為罵人是對的，但是不能因為有人罵人在先，使得這位仁兄受到了人身攻擊（對於這點我首先譴責說話粗魯者，並對受到攻擊的人予以安慰），而使得所有中國大陸這邊的人失去了在這裏討論這位仁兄轉載的新聞的中立性的的合理性。對麼？ --用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 08:06 2005年5月24日 (UTC)
- 如果有台灣的朋友出言不遜，我一定加以制止。--Theodoranian|虎兒 (talk) 08:00 2005年5月24日 (UTC)
- 避免中國中心確實是對大陸用戶的要求, 對台灣用戶的要求是避免台灣中心 -_-||
- 不要這樣悲情啊, 在維基百科實際上大部分參與者都沒有打壓台灣.
- 息事寧人，合諧為重。提出爭議的天臨溟淵，已經公開道歉。對於條目被未參予討論的Ivyrake擅自修改，我僅提出抗議，並未深究。這件事中最無辜的是我，只不過轉貼個新聞，沒有添加任何個人意見，卻被批評成這樣，請其他人把此事當個笑話，笑笑就好，不要再爭了。
- to：Icemanpro 現今國際中，大陸不斷欺壓台灣生存空間，局勢一面倒向大陸。因此，當我們要導向中立時，「相對的」會與大陸背道而行，這是「相對」並不是與大陸「做對」，請你明白。
- to：用心閣 對於新聞中，記者主觀的用詞，我接納學習第一的意見，早已主動刪除，餘下的文字全為事實，事實沒有對錯，事實不是主觀，報導事實就是中立。況且餘下的文字，也已被Ivyrake刪去，我亦已表示不想再爭執，隨便你們怎樣改都可以。
難道要我下跪磕首，三呼祖國萬歲，這樣才滿足嗎？此事到此為止，大家算了，好不好？--May the Force be with you (☎) 08:29 2005年5月24日 (UTC)
- 我同意以上用心閣兄的說法。我並沒有說中立性不夠的新聞是恰當的。（事實上我自己也不愛看自由時報，我認為裏面的新聞視角常常是偏頗出發）此外，我不認為大陸的朋友要為天一人的行為連坐，只是似乎大家的火力都集中在抨擊楊？不過，各位可能有所不知，在新聞事件本身上，台灣島內的各個報社儘管在統獨立場上有所不同，所傳達的事實並沒有太大的差異，僅是在描述上可能有程度的差別。我之所以會講前面一大段，是因為眼見楊兄只是引用一個大家認定ok的媒體新聞而被多數人攻擊，圍攻者似乎搞錯了對象，你們應該批評的是那個報紙，或是說，建議將其從華文媒體列表中刪去，而不是有人用了一篇大家認可的媒體上的東西又被眾人指摘，這個叫作信賴保護原則。如果各位認為罵人是不對的事情，請在這裏發表您的意見。--Theodoranian|虎兒 (talk) 08:39 2005年5月24日 (UTC)
- To 上面的楊先生，首先，我並未參與這裏的討論，其次我不認為轉述新聞報道就沒有主觀因素，我轉述左派的報道和右派的報道本身就是一種態度，對麼？大家討論的是新聞（有被轉述的文字），而沒不是在發泄對你的不滿，說得更嚴重一點，是對你言論自由的打壓。我覺得不管怎樣，大家達成了一定的共識（更多是息事寧人的妥協）我覺得這是來自不同地方的人編輯文章，或者說具有政治色彩的文章的一種境遇。 因此我在上面的發言中也沒有對你進行半點否定，因此用不着你下跪磕頭，高呼萬歲。
- To 虎兒，很高興能看到你同意我的看法，我認為對媒體指責也不大現實，我希望轉述新聞的人能夠更客觀平和。我既不喜歡我的國家代表在世衛大會的表現，也不希望這件事成為這裏借題發揮的一個由頭，說話更中性一些，不要太過於褒貶。因此這裏的辯論（不包括人身攻擊）我還是樂於看到的，如果這點問題都解決不了，那麼談什麼維基新聞呢？也許用不到中共的封殺，我們在這裏就打起仗來了。
- --用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 09:37 2005年5月24日 (UTC)
- 其實自己檢討時，我發現自己愛路見不平的態度也是個問題啦！這讓我有一些視角上的盲點，我的本意並不是要刻意責怪大家，後來想想，或許就是因為Mountain兄當時在第一時間將大部分的情緒用詞都刪除了，才讓大家沒有注意到有人用極不恰當的比喻進行討論，當然也造成好像只有楊一人偏頗的感覺。可是這完全不影響我對楊的同情，畢竟他來維基也還不算久，即便引用了不夠中立的媒體，但是想想過去，很少人是從來都不偏頗的吧？--Theodoranian|虎兒 (talk) 15:58 2005年5月24日 (UTC)
我不是針對台灣同胞
我不是針對台灣同胞 而是那些別有用心的人太可惡，太無聊了 上次陳隨便去梵蒂岡的事上來就夠給你們面子了 這次還來！ 奉勸你們一句：多行不義必自斃
- 在維基要按照維基的規則行事，你這樣的態度達不到目的。有意見就參與到討論中來，拿出不同的觀點、證據，說服別人才行。而且維基也不是政治論壇，我希望它僅僅是個百科全書而已。--Alexcn 13:17 2005年5月22日 (UTC)
- 什麼叫作夠給面子？請問台灣人能上維基百科是靠誰給的面子嗎？請你好好檢討你這樣的行為在維基百科是否適當。--Theodoranian|虎兒 (talk) 13:55 2005年5月22日 (UTC)
- 什麼叫「別有用心」，人家即使有「別的用心」也是人家的思想自由，和你的思想不一樣就叫「別有用心」？還有陳水扁去holy see的理由人家已經說了，雖然台灣少年的語氣不是很好，但理由是擺在那裏，你同意不同意隨你，但什麼叫「給面子」？我也是大陸人，我也不支持台灣獨立，但是台灣人在wiki說話還要大陸人允許？還要大陸人給面子？大陸人都不能隨便給別的大陸人面子，還想「給台灣人面子」？侵犯別人的思想言論自由權侵犯習慣了吧你。--wooddoo (talk) 14:59 2005年5月22日 (UTC)
- 維基百科討論頁不是政治論壇，不要戴着政治主張來這裏指點河山，黨同伐異，這裏沒有對錯之分，所以大陸人，台灣人，贊成台獨的人，贊成武力攻台的人，都不要在這裏發揮你們的政治主張和大辯論。 --用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 08:16 2005年5月24日 (UTC)
關於這次討論！
--天臨溟淵 13:01 2005年5月23日 (UTC)我想，我的一時衝動確實給諸位帶來了不少麻煩 在此我想表達我最誠摯的歉意！ 因為維基秉承客觀中立的宗旨，我喜歡他，能夠帶來最有用的資訊，我感激他 我也想為他做點什麼，建設一個更加清潔透明的環境是當務之急 所以所發表言論跟大陸打壓台灣絕無關係 剛剛來訪大陸的親民黨主席宋楚瑜說得好「兩岸同胞一家親」，嘛 誰都不想看到兄弟相殘，手足相戕的局面！！ 而我愚以為，兩岸人民間的交流是體現在各個具體方面的，網絡交流就是其中之一！ 所以我更希望看到一個更加和諧的交流環境，當然，君子和而不同嘛 有點兒異議也是在所難免的，我們的方向應該是「求大同存小異」 因此在這裏我對我的言行表示深刻的反省！ 不瞞諸位，在下15天後就要參加高考 現在只有一個希望——考上中山大學！ 謝謝各位的理解！--天臨溟淵 13:01 2005年5月23日 (UTC)
世衛新聞的寫法
市委新聞的寫法感覺有些怪。
現在的寫法是：
我覺得比較好的的寫法是：
- 2005年世界衛生大會（WHA）十八日進行總討論議程時，岡比亞共和國發言支持中華民國成為觀察員。中華人民共和國女代表認為甘國衛長姆波威發言違規，以座位前名牌敲擊桌面以示抗議。有媒體批評中國代表的不文明作風「非常粗魯」 自由時報Yahoo
參考資料（[1]） --用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 09:36 2005年5月24日 (UTC)
- 基於我想息事寧人的心態，實在不願意再表示任何意見，但此條目由我所發起，我不能完全置身事外，必須負責到底。對於你的建議，我只有一個小意見，日期的寫法應該是使用阿拉伯數字（18日進行總討論議程時）。另外，該條目已經位於5月18日的段落中，改為（本日進行總討論議程時）也不錯。除此之外，條目的內文將如何修訂，我沒有意見。--May the Force be with you (☎) 10:17 2005年5月24日 (UTC)
我只是建議而已，沒有修改新聞動態的興趣。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 10:19 2005年5月24日 (UTC)
乾脆不要轉貼有政治傾向性的報刊的文章
--天臨溟淵 11:48 2005年5月24日 (UTC)鑑於我 的一篇討論給大家惹來的麻煩！÷ 我覺得這樣做有必要， 才能保持中立性和團結廣大網友！ 以下是我所了解的有傾向性的網站 大陸：新華社 人民日報等黨政機關性質的網站 台灣：自由時報 史明的個人網站等帶有台獨性質的網站 境外：VOA 球大紀元新聞網 北美新唐人電視台 等外國政府的反華工具 重點使用：鳳凰網 (http://www.phoenixtv.com/) 大公報 (http://www.takungpao.com:8080/) 香港文匯報 (http://www.wenweipo.com/) 等態度中立的網站
這樣才能使WIKI更純潔，共同營造和諧的氛圍，希望大家支持！謝謝！--天臨溟淵 11:48 2005年5月24日 (UTC)
- 在大陸人眼中傾向中立的這幾家報紙，在其他一些人看來可是親共的。其實更好的建議是不要使用有政治傾向的媒體上關於其政治傾向方面的報道，還差不多--百無一用是書生 (☎) 12:13 2005年5月24日 (UTC)
中共不也是一樣！國際上左派都認為中共墮落成資本主義，而在所謂的自由世界眼中，又是專制的代名詞--天臨溟淵 05:55 2005年5月25日 (UTC)
- 鳳凰在某種程度上就是cctv的馬甲。你認為中立的在別人眼中也許就不是如此。不能按媒體來劃分，而是看新聞本身是不是反映真實發生過的事情，是不是加入作者本人的偏袒，企圖選擇辭彙來操縱讀者的情緒（當然這個也是見仁見智，只能靠衆人交換意見來平衡）。這裏是「新聞動態」而不是「新聞評述」，只能允許出現客觀數據資料，而不是主觀意見。--wooddoo (talk) 12:52 2005年5月24日 (UTC)
- 鳳凰網和鳳凰衛視還有大公報、聯合早報什麼都有親中華人民共和國傾向，鳳凰衛視就不說了，有時我都看不下去，但有時又報告一些大陸別的媒體沒有的消息。想想看鳳凰衛視的市場在哪裏就知道了。 --用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 12:54 2005年5月24日 (UTC)
- 鳳凰網要靠大陸賺錢，那就只好打擦邊球，言論要討好中共，但又要與官方台不同以吸引觀眾及廣告客戶。這是一個被扭曲的「媒體」，恐怕也只有中國大陸才會製造出這種怪胎。--Elector 14:06 2005年5月24日 (UTC)
- 大公報和文匯報都有大陸背景，直接是中共在香港的報紙，有些社論是新華社香港分社給的稿子。唯一同中央聲音不一致的時候大概就是89年那次。--肉絲跑蛋 (留言) 12:54 2005年5月24日 (UTC)
- 大公報當年（1949年以前）可是大陸最有公信力的報紙之一，文匯報也不錯，但後來就都郭沫若化了。除了這兩張，還有張《香港商報》也是這一類型的。--Elector 14:10 2005年5月24日 (UTC)
- 鳳凰網和鳳凰衛視還有大公報、聯合早報什麼都有親中華人民共和國傾向，鳳凰衛視就不說了，有時我都看不下去，但有時又報告一些大陸別的媒體沒有的消息。想想看鳳凰衛視的市場在哪裏就知道了。 --用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 12:54 2005年5月24日 (UTC)
立場偏頗都可以接受，關鍵受不了的是誇大事實，採用誇張的語言。從維基人的角度來說，不要成為爭論的一部分，而是從表述爭論的角度。比如說中共粗魯，不如改用一些媒體批評中共粗魯更好一些。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 13:08 2005年5月24日 (UTC)
另外根據規定這裏的新聞都是為條目服務的，所以請大家儘量選取可能會對條目內容產生影響的新聞登載。--肉絲跑蛋 (留言) 13:28 2005年5月24日 (UTC)
大公報和文匯報是香港最「左傾」的報章之二，事實上完全中立的報章不多，最好還是以自己的判斷，自行刪去一些主觀感情文字。個人認為香港比較中立的報章有都市日報、明報。 06:30 2005年7月27日 (UTC)
國民代表大會
投票的是國民代表大會，而不是所有台灣居民，因為對國代投票率低而引起的代表性爭議，親民黨等還提出大法官釋憲，因此，所台灣3/4投票通過，可能比較有爭議，竊以為還是國代3/4比較準確。--Pashan (留言) 21:19 2005年6月7日 (UTC)
請尊重言論自由
為何刪除 我發的新聞 --小光 10:02 2005年6月13日 (UTC)
我想我需要更仔細的詢問，為何別人發的東西能夠隨便刪除？如果不喜歡別人的東西
那就請找一篇觀點不同的報導阿，不然就自己寫一篇更好的報導，不是本該如此的嗎？
--小光 10:00 2005年6月13日 (UTC)
- 新聞動態是為維基百科條目服務的，通過這裏更加方便的提供最近發生的新聞事件的背景資料。這裏的新聞應該是具有世界性的，對全世界有影響力的。換言之它不是新聞BLOG，以前就有人質疑新聞動態應該像日文一樣，更多關注中文文化圈的事物。但既然「新聞應該是具有世界性的」原則沒有改變，那自然不會被保留了。--學習第一|有事找我:P 10:04 2005年6月13日 (UTC)
發佈爭議性新聞時是否也能思考斟酌一下？
像中國官員拿牌子敲桌那一類的，如果能綜合罵方與袒方，相信能寫出中立性的新聞。
為什麼有些人總是一再的刪除一些對事實的陳述？
8月3日，日本「戰後六十年決議文」的新聞中，有關「侵略」陳述的內容為什麼一再被刪改？ 61.230.42.181能否解釋一下？--Jinhuili 21:20 2005年8月8日 (UTC)
| 61.230.42.181的中立性值得大家關注。比如在條目1937年中，他將"12月13日——南京大屠殺"改為"12月13日——日軍攻克南京 。"請大家留意一下他的其他作品。謝謝--Jinhuili 21:40 2005年8月8日 (UTC)
可否創建新聞動態/台灣之類的子頁面？
現在主題首頁紛紛建立，但是許多新聞動態就每天給更新掉了，滿可惜的，想找個地方存檔，不知道可否開設新聞動態的子頁面？--Theodoranian|虎兒 (talk) 15:39 2005年8月30日 (UTC)
聯合國安全理事會擴充案的問題
9月15日新聞:聯合國安全理事會擴充案未獲通過，欲申請成為常任理事國的日本、德國、巴西、印度無法加入。 聯合新聞網
為什麼英文版上找不到相關內容?
We can't access wiki in China!
Hi everyone, How to resolve this problem? It is forbidden by China Goverment. And wiki group member have some solution about this.
- See this:Wikipedia:狀況回報--Wikijoiner 12:42 2005年10月21日 (UTC)
有關名字的
記者無國界，還是無國界記者。 Tamiflu(克流感)，香港傳媒多稱為特敏福。--石 16:12 2005年10月22日 (UTC)
有關」全程關注」
怎麼有2008年奧運呢？！有中國中心之嫌呀，現在才是2005年呢。--石 14:41 2005年10月26日 (UTC)
- 不能同意你的說法，奧運會雖然是2008年開，可是也是止於2008年，而之前的申辦、會徽、吉祥物、會歌、場館建設、火炬接力等等都早得多，相反真正的奧運會反而就兩星期而已。此外四年一屆的奧運會是全世界最重要的運動會，完全有理由列入全程關注之列，只不過這次恰巧在中國舉行罷了。--3dball 20:33 2005年12月11日 (UTC)
偏
在互助客棧聊天室批評到中共政府， 就會被版主威脅停權
幾個月前在新聞動態裏的媒體連結列表， 有人以充滿政治性的理由， 刪掉大紀元及新唐人的連結， 或是加註東西上去， 並且在這裏發表極右派言論
怎麼沒被停權。--Midi 10:01 2005年11月24日 (UTC)
- Wikipedia:封禁方針是關於封禁用戶的詳細規定，你只要沒有違反，任何人都無權封禁你。--Wikijoiner 10:20 2005年11月24日 (UTC)
大紀元的報道的傾嚮性太強,新聞的真實性往往值得商榷。ff
想了解中英文版本新聞動態的準則上的差別
如題。(英文版本新聞動態) 小為 07:29 2005年12月16日 (UTC)
- 中文版的規則在編輯頁中隱藏着，英文版的規則在[2]。請比較。--Wikijoiner 07:42 2005年12月16日 (UTC)
繁體問題
新聞動態中(12月29日)「告別有2600年曆史的「皇糧國稅」。」繁體的「歷史」變成了「曆史」。 --CY 02:49 2005年12月30日 (UTC)
- 完成，方法見Help:中文維基百科的繁簡處理--Wikijoiner 02:59 2005年12月30日 (UTC)