謊言
 | 此條目的語調或風格或許不適合百科全書。 (2017年9月25日) |
謊言指虛偽或不實的陳述，常被用以欺騙他人。這種溝通手法常常被稱為撒謊或說謊，說謊的人即稱爲騙子。[1][2][3]謊言可被用於獲得幫助、人際關係或心理慰藉。
謊言就其本質來說，是人對別人的懲罰和戲弄。保羅·艾克曼則說，存心誤導別人的有意行為，事先未透露其目的，並且對方沒有明確要求被誤導，即是撒謊。學者對於謊言有不同的見解，比如孫武說：「兵者，詭道也。」薩特說：「謊言不是我製造出來的，而是階級分化社會的產物。」
儘管誠實是普世價值之一，但使用語言以操縱他人、或以語言蓄意誤傳或誤導的行為，也就是所謂的欺騙，也普遍存在於所有人類社會中，是普世文化通則的一部分。
後果
如果撒了謊的話，就有兩種結果，為被揭穿或者沒被揭穿。在大部分情況下，謊言被揭穿可以使說出謊言的人的其他陳述都受到質疑，且會使得這人受到社會或法律的制裁，像是被驅逐或者被控偽證罪。當一個謊言被發現時，騙子的心理和行為就不再視為是可預測的。
漢娜·鄂蘭曾論及整個社會都接收到謊言的狀況，他說這樣的謊言的結果「並不是你從此相信這樣的謊言，而是大家都不再相信任何事物，這是因為謊言從本質上必須適時做更動，而一個說謊的政府會不斷地改寫歷史；而作為訊息接收者，你不只會聽到一則謊言─一則你可以用以在未來做一些事情的謊言，而是會聽到大量依政治風向而定的謊言。」
發覺謊言
對於謊言是否能透過非言語行為察覺這點，依舊是個有爭議的議題。[4]測謊機可透過測量多種數值測量一個人在被問問題時所受到的生理壓力，而壓力的尖峰指出可能的謊言。測謊機結果的精確性受到廣泛的爭議，且在一些廣為人知的狀況下，人們可騙過測謊機。盡管如此，在許多場合，人們依舊使用測謊機，測謊機主要用於引出自白和員工篩選。測謊機的結果不被認為是有效的法庭證據，且目前一般將其結果給視為是偽科學。[5]
近來的研究發現，說謊所需要的時間會比說實話來得長，因此回答問題所用的時間，可用於測謊[6]；但是，研究也顯示立即回答答案可用於「證明」有備而來的謊言。
謊言的倫理
亞里士多德認為對於謊言，沒有任何一般性的規則是可能的，這是因為他認為任何為謊言辯解的人從來都不是可信的。[7]希波的奧古斯丁、湯瑪斯·阿奎那和伊曼努爾·康德等哲學家都譴責所有的謊言。[8]康德的哲學是絕對反對謊言，比如有追債的黑道分子問：「你的朋友志明是不是在你家？」就算志明因為你的言語而被黑道綁架、毆打甚至謀殺，你也不應該說謊。但康德並不反對「隱瞞」，志明雖然在你家，你卻說：「一個小時前，我看到志明與春嬌走在一起。你或許可以問問春嬌？」如果一個小時之前志明與春嬌真的結伴而行，這對於康德來說，並不是說謊；然而阿奎那也曾提出為謊言辯護的論證。
對於奧古斯丁、阿奎那和康德等人而言，沒有任何的情境是可以讓說謊合乎道德的，即使說謊是唯一能保護自己的方法，即使面對謀殺、酷刑或其他的困境時，說謊依舊是倫理上不允許的。上述三人都給出反對說謊的論證，這些論證彼此相容。在這些論證中，比較重要的如下：
- 說謊背離言語的自然機能，而言語的自然機能是與人溝通說話者的想法。
- 當一個人說謊時，他就破壞了社會上的信任。
另一方面，功利主義哲學家支持那些有好的結果的謊言，也就是所謂的白色謊言。[8]Iain King在他於2008年出版的《如何時時都做出好的決策並保持正確》（How to Make Good Decisions and Be Right All the Time）一書中，提出了一條讓說謊變得可能的可信準則，並將之定義如次：「不論是否會被發現，僅僅在你可以將人們的行為導向比你可能失去的信任更多好處的方向時，你才該說謊欺騙。」[9]
在《撒謊》一書中，神經科學家山姆·哈里斯指稱說說謊對說謊者和聽到謊言的人都不好。說謊是拒絕他人接觸真相，而很多時候我們不能預期一個謊言有多危險。聽到我們的謊言的人，可能會在解決問題方面失敗，而這些問題只能在得到良好資訊的狀況下獲得解決；說謊對撒謊者也有害，因為這讓說謊者不相信聽到謊言的人，[10]說謊者通常對此感覺不好，而且會感覺自己變得不再誠摯、真確和正直。哈里斯辯稱說誠實會讓人有更深層的關係，並讓所有生活中的失序。
在《人性的，太人性的》一書中，尼采指稱說不說謊的人，可能只是因為維持謊言太困難而不撒謊。這觀點和他將人以其力量和能力做劃分的哲學相合，也就是說，一些人只是因為弱小而說實話的。
語言偽術
語言偽術，是其中一種謊言的形式，這個用語主要來自香港及粵語地區。由於在廣東話中，語言偽術跟語言藝術讀音相似，因此坊間以語言偽術來形容一些人，以高階的語言藝術形式，包裝謊言及刻意誤導性的語言，以欺騙公眾及他人。[11][12]
語言偽術不是語言藝術，語言藝術不存在欺騙及誤導，語言藝術是以藝術形式生動表達文字，讓讀者或聽者更容易明白及理解。語言偽術則屬謊言、虛偽、欺騙及存心誤導的語言。[11] [12]
在其他的物種中
一些以大猿研究非人類語言的人宣稱說非人類的動物也有撒謊的能力。在一個例子中，當大猩猩可可有次被問及是誰將牆上的水槽掰下時，她將手指指向一名訓練師並大笑。[13]
欺騙性的肢體動作，像是用以誤導攻擊或逃亡方向的假動作等，可見於灰狼等許多物種當中[14]。母鳥會藉由假裝翅膀受傷來騙取包括未察覺事實的人類在內的潛在掠食者的注意，好讓他們不要接近鳥蛋所在的巢穴，有此行為的最知名的物種是雙領鴴。[15]
參見
參考資料
- ^ Carson, Thomas L. Lying and deception : theory and practice. Oxford University Press. 2012. ISBN 978-0199654802. OCLC 769544997.
- ^ Mahon, James Edwin. The Definition of Lying and Deception. Stanford Encyclopedia of Philosophy. 21 February 2008 [29 December 2018]. （原始內容存檔於18 March 2019）.
- ^ Mahon, James Edwin. Two Definitions of Lying. International Journal of Applied Philosophy. 2008, 22 (2): 211–230. ISSN 0739-098X. doi:10.5840/ijap200822216.
- ^ Zimmerman, Laura. "Deception detection." （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） American Psychological Association. March 2016. 7 December 2017.
- ^ Conti, Alli. "Are Lie Detector Tests Complete Bullshit?" （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） VICE. 17 November 2014. 7 December 2017.
- ^ Williams, Emma J.; Lewis A. Bott; John Patrick; Michael B. Lewis. Telling Lies: The Irrepressible Truth?. PLoS ONE. April 3, 2013, 8 (4): e60713. Bibcode:2013PLoSO...860713W. PMC 3616109
. PMID 23573277. doi:10.1371/journal.pone.0060713.
- ^ How to Make Good Decisions and Be Right All the Time, (2008), Iain King, p. 147.
- ^ 8.0 8.1 Archived copy. [2012-07-10]. （原始內容存檔於2012-02-11）. | Sri Lanka's Sunday Observer article on lying, Feb 2012
- ^ 《如何時時都做出好的決策並保持正確》, (2008), Iain King, p. 148.
- ^ "Deceiver's Distrust: Denigration as a Consequence of Undiscovered Deception" （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, (1998), Brad J. Sagarin, Kelton v. L. Rhoads, Robert B. Cialdini.
- ^ 11.0 11.1 拆穿官場語言偽術. 明報. [2021-12-06]. ISBN 978-988-8207-42-8. （原始內容存檔於2022-04-06）.
- ^ 12.0 12.1 職場語言偽術. Yahoo財經>. 2014-07-21 [2021-12-06]. （原始內容存檔於2022-04-06）.
- ^ Hanley, Elizabeth. Listening to Koko (PDF). Commonweal Magazine. 4 July 2004: 16 [7 July 2014]. （原始內容存檔 (PDF)於2014-07-14）.
- ^ 山羊媽媽不在家，大灰狼騙小羊開門
- ^ "Killdeer" （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）. Ohio Department of Natural Resources. Retrieved 2011-3-1.
