李頓報告
 |
李頓報告（Lytton Report）是由國際聯盟的李頓調查團在1932年發表的報告，用以協助調查及解決1931年的日本及中國之間發生的九一八事變。
調查始末
李頓調查團由英國的維克多·布爾沃-李頓，第二代李頓伯爵統籌。1931年12月，國聯派出此小組到上海調查中國與日本在滿洲的爭端，以及九一八事件的始末。
在調查過程中，日方阻礙東北人民向調查團反映情況，但仍收到1500多件揭露日方罪行的信件。
1932年10月2日，小組發表報告，共有十萬多字，指出日本明顯是侵略者。報告中否定日本的行為是為了自衛，並指出滿洲國之成立乃日本侵略中國之舉動；「東三省為中國之一部，此為中國及列國共認之事實。」「日方之軍事手段，不能認為合法之自衛手段。」承認東北是中國領土，建議東北地方自治，作為非武裝地帶，主張對東北實行國際共管。但又認為由於日本與滿洲有經濟聯繫，故此承認日本對滿洲的關切是「無可厚非」。然而，它認為中國人民只是在已經淪陷的滿洲煽動反日情緒，又反對與日本和議，無助解決問題。故此，滿洲應該獲得自治，但仍為中國控制。
但是小組調查期間，局勢已經愈來愈惡劣。日本早已在1932年3月扶植溥儀做傀儡政權滿洲國的皇帝。由於國聯不承認滿洲國為主權獨立國家，日本撤出國聯以表抗議。日本又不滿調查團的報告，並在1933年5月27日正式發出通知，要求國聯在兩年之內結束調查。
李頓報告顯示出國聯的弱點，例如國聯未能迅速應變，足足在六個多月後才發表報告。後在1933年2月7日，《國聯特別大會關於中日爭議報告書》用更明確的語言承認日本侵略中國的事實，並規定日本撤兵的方法、步驟期限等，但日本在調查團調查期間（1933年3月27日）撤出國際聯盟。如此一來，報告只是紙上談兵，完全不能讓國聯以外交途徑介入及解決問題。
報告重點
李頓調查團報告揭露出炸毀部分南滿鐵路是關東軍所為，戳破其以此為藉口發動駐朝2000人軍隊的說辭。
延伸閱讀
- * Chang, David Wen-wei. "The Western Powers and Japan's Aggression in China: The League of Nations and 'The Lytton Report.'" American Journal of Chinese Studies (2003) 19#1 pp 43–63.
- Jin, Wensi, and Wên-ssŭ Chin. China and the League of nations: the Sino-Japanese controversy (St. John's University Press, 1965).
- Kuhn, Arthur K. "The Lytton Report on the Manchurian Crisis." American Journal of International Law 27.1 (1933): 96-100. in JSTOR （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- Nish, Ian Hill. Japan's Struggle with Internationalism: Japan, China, and the League of Nations, 1931-3 (Routledge, 1993).
- Saito, Hirosi. "A Japanese view of the Manchurian situation." The Annals of the American Academy of Political and Social Science 165 (1933): 159-166. in JSTOR （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- Walters, Francis Paul. A History of The League of Nations. London, UK: Oxford University Press, 1960. pg 491-492. That book is freely available on the site of the United Nations Office in Geneva online （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
外部連結
