德勝門之戰
 |
德勝門之戰是後金於1629年己巳之變爆發之後，皇太極率領八旗軍破關爆發的一場戰爭，因戰爭發生於德勝門而得名。
戰役過程
十一月二十日，皇太極率大軍設立營地在北京城北，分為兩翼。偵察兵報告皇太極，明軍正集結在德勝門等地。皇太極率領右翼的軍隊前進。另外得到報告稱東南邊也有明軍袁崇煥部隊集結，皇太極於是派遣左翼軍隊前去攻擊。[1][2]
皇太極先派兵偵察德勝門明軍，確認是大同總兵官滿桂和宣府總兵官侯世祿的軍隊。皇太極傳令，讓炮手先靠近射擊，引誘明軍火炮反擊，等待明軍的炮火停止，在填裝彈藥的空隙，後金軍大隊趁機進攻。然後，大軍按照皇太極給出的方略，兩路軍隊進攻。
皇太極親率大貝勒代善和貝勒濟爾哈朗、岳託、杜度、薩哈廉等，統領滿洲右翼四旗，以及右翼蒙古兵，排兵佈陣。
於是後金軍先發炮轟擊。明軍槍炮反擊至暫時停火。
後金軍發動進攻，蒙古兵及正紅旗護軍從西面突擊，正黃旗護軍從旁衝殺。[3]
明軍崩潰。城上明軍火炮射擊，但射程短，打不中後金軍，只能打中明軍滿桂，炮擊導致滿桂隊伍很多人死傷。[4]
後金軍進攻驅趕明軍到狹窄的地方，並消滅了大量明軍。有些明軍逃離戰場，皇太極又派遣親兵追擊斬殺了大量明軍潰兵。[5]
結果
根據兵部記錄，宣府鎮大同鎮前後合計派發了一萬六千名士兵，勤王北京。[6]
開戰前抵達城門下的宣府大同軍隊，合計士兵一萬以上。但是都戰敗崩潰，或死或逃跑了。[7]滿桂的大同鎮軍隊傷亡很多，戰後滿桂身邊還有大約一二百名士兵， 躲藏在了城外一處關羽廟裏面。皇帝派人收拾戰場上遺留的兵器，並讓滿桂進入北京城內。 [8]侯世祿的宣府軍隊則大多逃跑了，而潰兵又掠奪禍亂民間。[9]
此戰德勝門潰敗的逃兵掠奪民間時，皆偽稱自己是袁兵，即袁崇煥遼軍。[10]
戰役期間，城牆上的京營則用大炮射擊，但城上放的炮彈誤傷了滿桂兵，導致滿桂部隊遭受了重大傷亡。都察院的官員張道澤對京營總管的李邦華提起了彈劾，言官們也紛紛上書表達意見，最終李邦華被免職，被安排了退休。[11]
同一天北京城下也爆發了廣渠門之戰，以明軍袁崇煥隊伍勝利告終。
參考資料
- ^ 《太宗文皇帝實錄》卷五，天聰三年十一月：「辛丑。大軍起行。逼燕京。 上統大軍。營於城北土城關之東。兩翼兵營於東北。哨兵馳告。明大同總兵滿桂、宣府總兵侯世祿等。以兵來援。俱至德勝門。 上遂率右翼大貝勒代善、貝勒濟爾哈朗、岳託、杜度、薩哈廉等。領白甲護軍。及蒙古兵前進。哨兵又告。瞭見東南隅有寧遠巡撫袁崇煥、錦州總兵祖大壽等。以兵來援。 上遣愛巴禮、索尼、白格、傳令左翼大貝勒莽古爾泰、貝勒阿巴泰、阿濟格、多爾袞、多鐸、豪格等。領白甲護軍。及蒙古兵迎擊。」
- ^ 《滿文老檔》，太宗皇帝第三函第十九冊，天聰三年十一月：「二十日，大軍起行，汗營於北京城北土城關東隅，兩翼兵沿東北隅立營。哨兵來告，瞭見 明兵集德勝門等語。汗隊率右翼諸貝勒，領白旗（護）軍及蒙古兵前進。又告瞭見東南隅有明兵集結。隊遣愛巴里、索尼、白格依傳令。左翼貝勒莽古爾泰、台吉阿巴泰、台吉阿濟格、墨爾根 戴青、額爾克楚虎爾、台吉豪格率白旗（護）軍及蒙古兵前進。」
- ^ 《太宗文皇帝實錄》卷五，天聰三年十一月：「 上立德勝門外。審視虛實。諭火器營兵。進前發礮火。又諭蒙古兵。及護軍等。俟敵發礮畢。蒙古兵、及紅旗護軍。由西面徑進。正黃旗護軍。從旁衝入。於是兩路進兵攻擊。追至隘口。掩殺之。有遁出者。 上復遣御前兵追擊之。」
- ^ 文震孟《文文肅公日記》卷一，崇禎二年十一月： 「二十日虜薄城下。與袁師殺傷相當。至德勝門滿桂總兵戰敗。城上放炮不能及虜。殺滿殘兵殆盡。」
- ^ 《滿文老檔》，太宗皇帝第三函第十九冊，天聰三年十一月：「遣人察實集德勝門之兵，乃是大同 總兵官滿桂、宣府總兵官侯世祿軍。汗曰：「令我炮手近前發炮火。俟敵官（軍）炮畢，蒙古兵及紅 旗（護）軍由西面進擊，黃旗（護）軍，由側面沖入。」於是，按所授方略，兩路進擊之，填擁於狹隘 處，盡殲之。其遁出者，汗復遣御前兵，盡斬之。」
- ^ 畢自嚴《度支奏議》卷八，酌議解發援兵行糧疏：「本月十六日准兵部咨，臣等覆咨該部兵馬現在何處。兵部回稱：本部二次調宣大援兵各一萬，續據宣府郭巡撫、總兵侯世祿報稱，陸續共發兵一萬一千二百三員名；大同總兵滿桂報稱統兵五千，但該鎮所調兵馬俱系陸續進發…崇禎二年十一月十七日具題。」
- ^ 鹿繼善，《後督師紀略》卷一，崇禎二年十一月：「時大同五千以戰亡，止餘二百。宣鎮 侯世祿五千，暨郭之琮續發，潰無一人。」
- ^ 周文郁《邊事小紀》卷一，遼師入衛紀事：「滿大將軍桂，在安定門以西虜束不的戰，敗績，且不知處。營中遺棄輜重甚多。公亟令尋覓滿帥，並簡所遺軍器。少頃，回報滿帥帶有敗卒百餘，臥關聖廟中。其所遺棄軍實，見有城上內臣在彼收取。時猶慮滿帥不免於法。迨二十二日，則滿帥且調入內城矣。」
- ^ 汪楫《崇禎長編》卷三十九，崇禎三年十月：「敘薊鎮出塞功...侯世祿元戎重寄操將兵之權，乃一潰於順義，再潰於都城得勝門，未能報國而祗以誤國，不堪衞民而反以殃民，並按以臨陣先逃之條亦復何說，但世祿勤王先到之琮奉旨別營或可開一面之網，投之四裔以御魑魅，此皆出自特恩也，帝謂之琮世祿入援觀望臨陣潰逃，論辟非枉，既遵旨押兵前來似畧有間，命所司確議以聞」
- ^ 余大成《剖肝錄》卷一：「會總兵滿桂，初與煥共寧寧遠，丙寅之役，首主棄城，為煥所叱。至是入援，令其部曲大掠近郊，皆偽稱袁兵，以鼓眾怨。後因敗入瓮城，浸潤中官，乘機僭之。上遂不能無疑焉。」
- ^ 張廷玉《明史》卷二百六十五列傳第一百五十三，李邦華列傳：「襄城伯李守錡督京營，亦銜邦華扼己，乘間詆諆。邦華自危，上疏陳情，歸命於帝。會滿桂兵拒大清兵德勝門外，城上發大炮助桂，誤傷桂兵多。都察院都事張道澤遂劾邦華，言官交章論列，遂罷邦華閒住。」